Diamaru

#Амур_всемогущий #забег_волонтёра
#диванный_обзор по артам!
Фломастерный! Осторожно, у меня есть аж 512 цветов!

На очереди коллаж Сердце Дракона
Нет, определенно рандом чего-то хочет от меня - подкидывать такие исключительные арты в забег)
В очередной раз поражаюсь, насколько бесшовно сделана эта картинка. И обрезанное крыло у дракончика талантливо спрятано. Облака и трава вообще непонятно где и как срослись - настолько органично. Ну и отдельный бонус - это то, как сильно поменялось освещение в итоговой версии. Да, так стало гораздо интереснее, чем этот полустудийный холодный вариант, который был на исходниках.
Картинка буквально заиграла новыми красками.
В целом, она и огненная и, в то же время, нежная, какая-то очень легкая. Девушка - огонь, брутальный драконище, но выглядит очень романтично за счет мягких пастельных цветов фона. Ну и коралловый... Люблю коралловый, мяу :З В общем, коллаж - загляденье) Всем мимимикать)))))

#Амур_всемогущий #забег_волонтёра
#диванный_обзор теперь и по артам! Фломастеры на месте, диван под боком, кофе с чабрецом набодяжено, приступаем)))

Первый на очереди коллаж в Другом мире

#Амур_всемогущий #забег_волонтёра

Итак, меня отпустила работка, я дорвалась до своих фломастеров, и на этот раз они у нас про то, как Тео любит
Мне повезло, это не Снейп (он, бедный, уже устал, ему нужен отпуск))).
Это Теодор Нотт и Гермиона.
Я бы сказала, что это в больше степени зарисовка, скетч, а не полноценная история. Но скетчи бывают так же хороши, как полноценные рисунки, так что я не вижу в этом проблемы.
Что мне понравилось - это ритм. Если для вас понятие ритм текста как правило звучит, как красивая фраза, сходите почитать эту работу. На этот эффект играют и рубленые отрезки по годам, ограниченные диалогами, и рефрен одних и тех же фраз и слов.
Это вышло красиво. Не сладенько, не сопливо, а именно красиво. И ярко, как всё в Бразилии. Солнечно, янтарно.
В каждом своем диалоге - а именно яркие и живые диалоги делают эту историю такой динамичной, вопреки тому, что во время диалога действие стоит - Тео и Гермиона ходят по тонкой грани признаний и недоговоренностей.
Иногда любовь можно показать так, что для полного понимания и погружения в нее не нужны слова. Я люблю, когда текст построен на диалогах, через которые создается и напряжение, и движение, и в принципе всё становится понятно без долгих описаний. Многие такую лаконичную форму не ценят. А мне нравится. И если кому-то тоже нравится - заходите почитать! Но даже если нет - просто попробуйте. От этого текста становится тепло, как от южного солнца.

Ваш диванный критик

#Амур_всемогущий #забег_волонтёра

Когда руки кривые - это диагноз.
В связи с тем, что эти кривые руки случайно удалили из блогов мой первый фломастерный обзор, мне придётся его продублировать для того, чтобы в забеге все суммы сошлись.
Прошу прощения у авторов за ложную тревогу))

L'amour pour un ange
Первое, что нужно понять об этом тексте - это не совсем привычный рассказ, это, скорее, притча о запретной любви ангела и человека. Идея не нова, но поскольку это притча, то, кмк, именно такие шаблонные идеи и дают наибольший отклик в сердцах читателей - они позволяют сразу отбросить всю сюжетную мишуру и сразу понять послание автора: любовь побеждает всё и всех, даже Смерть.
Идея автора поиграть с формой хороша. Мне понравилось. К сожалению, исполнение немного подкачало. Есть определенный диссонанс в плавности текста, поскольку стихотворные части довольно большие по сравнению с кусочками в прозе, которые зачастую составляют всего-то пару строк. Мое имхастое мнение таково, что текст лишь выиграл бы, будь куски в прозе побольше - это помогло бы читателю погрузиться в текст и успеть прочувствовать его атмосферу. Сейчас стихи и текст, выражаясь образно, пытаются говорить почти одновременно и друг друга перебивают.

Вывод: это очень жизнеутверждающая история, несмотря на предупреждения. Да, она, может быть, не идеальна в плане подачи, но содержит в себе главное, что должно быть в любом рассказе - стержень идеи. Для меня важно понимание, что автор знал, для чего пишет свою историю и что именно ею хочет донести.
Этот автор точно знал, за что ему спасибо!

Когда она согласилась
Вот тут у нас кардинально другая трава. Это не юмор, но чувство юмора у автора хорошее)
Начиналось все с темных глазок и светлых девичьих головок. Таких типичных-типичных, таких возвышенно любимых, что я прямо начала вздыхать - ну понятно, понятно. Имеем девушку - образец красоты, совершенства, рекламу всех мыслимых достоинств - и не в меру стеснительного парня, который очень хотел от нее (девушки) идей... тьфу, детей! Но что ж всё в таком наивно-пафосном стиле, автор? Ну мы уже поняли, можно и снизить градус накала. Дальше тоже всё по накатанной - мы дошли до первого свидания, признания, и...
Дальше у обзорщика отпала челюсть. Вотэтоповорот, подумалось мне, пока я подбирала с пола зубы.
Мастерство автора суметь перевернуть не только представление о сюжете с ног на голову, но и заставить меня переосмыслить использованный им прием с возвышенно-наивным тоном повествования для контраста и усиления финального твиста. Сознательно или нет так писали, автор? ))))
Вот честно, я сидела орала и хлопала по столу, соседи слушали мой концерт, но по трубам не стучали - по-моему, им стало завидно и захотелось узнать, с чего я так ржала))) Как ни странно, меня это удивило, но мне понравилось, хотя я вообще дичь в хорошем смысле люблю)) И можно мне после конкурса в личку название грибов, которые вы употребляли, пока писали?))) Ну позязя....)))) Спасибо вам за этот миник - он хорош)

#Амур_всемогущий #забег_волонтёра

Вторая партия обзоров от диванного критика подъехала. Осторожно, фломастеры. Все предупреждения в силе.

А начну я с этого: Сильфида
Это хрупко, будто рисунок мороза на стекле. Или как елочная игрушка - та, из бабушкиной коробки, когда шары лили из тончайшего стекла, а хранили в вате. Я долго подбирала эпитеты, чтобы передать чувство от этого текста, а перед внутренним взором упорно качался серебристый шарик на елочной ветке, как олицетворение невесомого чуда. В нем нет чудес в прямом смысле слова. Есть очарование и очарованность квинтэссенцией красоты. Причем такая чистая, без пошлости, но в то же время, не оторванная от жизни. Чистейшая магия.
Солдат, готовый вот-вот вернуться на фронт неизвестной войны, приходит на балет "Сильфида" и очаровывается исполнительницей главной роли. Жизнь неумолима, и в какой-то миг влюбленным приходится расстаться. Вернется ли он с передовой? Когда? Дождется ли Сильфида? Жизнь так непредсказуема и переменчива... У Андерсена были свои ответы на подобные вопросы. Очень хорошо, что автор, при большом уважении к Мастеру, чья сказка послужила источником, имеет своё собственное мнение и пишет свой финал. Какой - прочтите сами.
Что было важно для меня, так это то, что сказка сохранила связь с реальной жизнью. Сумев не выпасть ни из стиля, ни из тона, ни из атмрсферы, автор филигранно точно говорит о том, какова цена красоты и искусства. Настоящая цена, что прячется в мире закулисья, которое не видят зрители и зачастую не думают о том, что он существует. Кмк, это и есть то зерно, которое заставляет воспринимать эту историю не как красивую сказку о волшебной любви, а как нечто более материальное, объемное и настоящее, за неимением другого слова. Это один из лучших текстов, прочитанных мной на этом конкурсе на настоящий момент (да, я еще многое не дочитала, но я ползу)). Волшебство, но волшебство земное, в которое легко верится. А еще это про создателя и его отношение с тем, что он создает. О разнице между Творцом и Ремесленником. Но это если вам захочется закопаться в глубинные слои этого текста. Они там есть, копайте, ищите своё, оно того стоит.

Ваш диванный критик
П.с. Обзор на второй текст лучше вынесу отдельным постом)