Svetla

=) Летом депрессий не бывает. А вот жестокость людей не меняется с погодой. По роду деятельности очень часто приходится с этим сталкиваться. И ужасают масштабы, а главное пофигизм. Причем пофигизм, лечить сложнее всего. Увы.

Но во первых мне на людей наплевать, меня интересует судьба друзей и немногочисленных родственников. Остальных можно на МЯСО пустить, мне пофиг.

Вот именно по такой логике организуются терракты и начинаются войны. Лишь бы мне было хорошо и я добьюсь своей цели. А то, что другие пострадают и им даже не предоставят выбор - это пофиг. И то, что я продаю не качественные лекарства, тоже пофиг. Они должны думать, что покупают и у кого. И пофиг, что дети стали инвалидами. Сами виноваты. Ага.

ALIMARH, подобной логикой можно оправдать любое преступление. В том числе и все те которые ты описал. И неужели ты одобряешь это? Чтобы тебя имело начальство, а твою дочь или сестру сосед? То что тебя не устраивает твоя жизнь - только твоя вина. И твои проблемы - это следствое твоего личного выбора. И работу и друзей выбирал ты сам.

"Норму придумали люди взявшие в свои руки власть. Чтобы народ который они ебут и в хвост и в гриву не "встал"!"

А неужели ты думаешь, что если ты встанешь и начнешь революцию по свержению этой самой власти тебе станет лучше?
В любом случае большего всего страдают слабые, а сильные с этого получают выгоду. Как ни крути. Вариант решения проблемы развиваться и накапливать знания, тогда ты будешь знать, как действовать против них правильно с наименьшими трудозатратами. А кулаки решают далеко не все.

Добавлено 30.06.2011 - 13:58:
Мне нравиться спорить и обсуждать что-то. Изучая чужую точку зрения, улучшаешь свою. Появляются новые мысли, вопросы, идеи.

Sly_F0X, Помимо ГП, я читаю множество других книг, в том числе и в стиле реализма(сумерки не читала, т.к. не питаю слабость к любовным романам). В моей жизни так сложилось, что всегда, когда я бы не просила мне помочь, мне помогали. В свою очередь помогала и я. И на моей памяти ничем хорошим не заканчивались попытки подставить другого. Даже когда занималась восточными единоборствами у всех были травмы и больные места. И до соревнований мы договаривались, что по каким-то своим старым травмам бить не будем. И не били. Хотя могли бы.
А то что человек боиться показаться лучше, чем он есть, что его кто-то там не поймет, это тоже комплексы и отклонения в психике.

И много вы знаете нормальных людей, которые занимались каннибализмом? Даже если они и жили после войны, то нсколько времени им пришлось приходить в себя после всего пережитого? И смогли ли они вообще восстановить свою психику? Врядли.

Сколько жестокости! Не оправдывайте свои гнусные поступки психологией и инстинктатами. Человек -колективное животное, которое тысячелетиями живет в группе. И не выжило бы в одиночку. А взаимовыручка и помощь - это естественно и нормально.
Приведу цитату из книги Ефремова "Лезвие бритвы":
"— А что такое благородство с точки зрения психологии?
— Равновесие между возбуждением и торможением, то есть собственно нормальная психика, избирающая верный путь в жизненных обстоятельствах. Вот почему нормальный человек по природе хорош, а вовсе не плох, как то стараются доказать иные философы. Если торможение сильнее возбуждения, получится равнодушный эгоист, которого ничто не заставит преодолевать свои примитивные желания и инстинкты.
Если возбуждение сильнее торможения, то это тип преступника, сластолюбца и чревоугодника. Но в то же время случается и творческого человека — художника, политического фанатика."

Считаю, что очень верно написано. Это не значит, что нужно жертвовать собой, ради блага других. Но и жестокость не является нормой поведения, не зависимо от ситуации. Всегда есть компромис. И если ты, из-за голода ешь своего друга, то в нормальном мире ты тоже не сможешь жить. Такие люди потом сами ищут смерти, и если не находят, то кончают жизнь самоубийством. А такие чувства, как желание издеваться над слабым или больным, унизить чужого или мелочно подставить свойственны людям с низким культурным развитием и дурно воспитанных.
Стоун - псих, ему, скажем так, простительно. А вот нормальному человеку - нет.

В истрии не сильна, знаю только школьную программу) Но к примеру есть вот такая революция:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E8%F5%E0%FF_%F0%E5%E2%EE%EB%FE%F6%E8%FF
Прошла вполне мирно)И уверена, что это не единичный случай. Просто такого рода события не интересны. Не было гор трупов, никто не угрожал атомной расправой и геноцидом! Фиии как скучно, не правда ли?!

Войну считаю глупой жестокостью, и мне обидно за солдат, которые отдают свои жизни из-за прихоти нескольких людей, что-то не поделивших и поленившихся найти компромис. Но это мое мнение)) Возможно, поэтому так мало женщин в политике) У нас писек нет, мериться ими мы не можем)))

И Стоун не за свободу и демократию)) С его то тоталитарными замашками? Он готов предоставить относительную свободу, пока ему не мешают разделять и властвовать =)

Но посмотрим, что автор придумает. А то у меня в голове организация независимого магического государства пока под сомнением, много противоречивых идей.

Sly_F0X: "Нет это вполне "нормальная" реакция среднестатистического человека. Таким способом происходит самоутверждение. Побитый мальчик представляет на своем месте побежденного. А победитель упивается страданиями побежденного - дедушка Фрейд в чистом виде. Только многие в этом себе не признаются."

Это нормольно(хотя о нормальности тут говорить не совсем уместно) для человека слабого(как, например, тот же Малфой) и/или с комплексом неполноценности. И Стоун, не подходит ни в одну из этих категорий. У него, может, и есть заморочки, связанные с родителями, но этот человек достаточно эгоистичен и самолюбив, чтобы не страдать от неполноценности. Следовательно не логично как-то получается))

А почему обязательно затевать войну? Почему нельзя подготовить почву в умах населения, а главное элиты, планомерно развиваться, накапливая власть и стронников, а потом сместить/убить нынешнюю главу? Ну пришлось бы пожертвовать несколькими десятками несогласных из верхов, но не сотнями же! Простой народ по большей части не замечает изменений в политических настроениях, да ему и пофиг, лишь бы лично его и его семьи это не касалось. Другое дело война. Как человек может одобрить того, кто еще год назад вырезал половину его друзей и семьи? Который на глазах его детей зарезал человека? И даже если бы его жизнь в будущем стала бы лучше, память о потерях, боли и ужасе будет долго еще терзать душу. Да и после любой войны, первые поколения живут в нищите, так как война в первую очередь бьет именно по слабым. К тому же закономерно, если через какое-то время гражданская война вспыхнет снова, но с новыми силами, причем с поддержкой иностранных инвесторов. И тут люди бы начали бороться за свободу, за уничтожение диктатуры ужасного монстра и прочее прочее. А тебе ли как, человеку, изучающему историю, не знать, как сильно влияет боевой дух на исход битвы))



Стоун наслаждается, если не убийствами хотя косвенно и ими, то унижением противников и случайных людей, при чем для этого идет на излишние, на мой взгляд, меры. Это мерзко.



По поводу развития магов я все равно не согласна, но Роулинг не уделила этой сфере достаточно внимания, поэтому здесь твори, как пожелаешь) Пусть маги будут тормозить развитие, а Стоун один единственный умный догадается совместить технику и магию ;)

Интересная серия) Начало первой части у меня вызвало противоречивые чувства, было много косяков, на которых спотыкаясь, теряла интерес.О них уже много говорили надеюсь автор поправит их. Но со второй половины первой части от чтения не оторваться! Очень интересно и динамично. Хотя меня и коробит от того, каким представляется волшебный мир глазами Стоуна. И мне, как девушке, совершенно не понятно, зачем нужно начинать войну, убивать сотни и тысячи людей, причем талантливых людей, только для того, чтобы поменять существующий политический строй. Равно как и не вяжется у меня человек, который пытается построить светлое будущее, но при этом наслаждается убийством и страданием других людей. Кто бы они ни были. Это, между прочим, психическое отклонение и это надо лечить. Это относится в равной степени и к Стоуну и к Воландеморту. Ведь здесь Риддл описывается не как маньяк, из мести и прихоти желающий захватить мир, а как человек, пытающийся улучшить его. Нельзя добиваться высоких целей низкими средствами. На практике это ведет к провалу. Либо нужно что-то менять в их поведении, либо в логике мышления. Власть построенная страхе, не самое лучше, на мой вгляд решение. Люди чувствуют дискомфорт и при первой возможности избавиться от него, сделают это. Плюс очень сомнительно столь медленное развитие магического мира. Много детей магов рождаются у маглов. И им само собой хочется окружить себя теми вещами, которые у них были, или их магическими аналогами. Неужеле за все 15 лет не появилось ни одного мага, кто бы попытался это сделать? Да тот же магазинчик Уизли. Логично предположить, что к этому времени Уизли уже набрал штат изобретателей и активно интересуется новыми изобретениями и веяниями.

Спасибо за работу.