GoodOldMe

О, на ФБ живут просто прекрасно, с учётом того что более менее развёрнутое обсуждение произведений происходит в в зашкаливающем количестве групп вк, которые позиционируются как банальные сборники по интересам, однако количество комментарий к одной и той работе, капитально разнится и отнюдь не в сторону фб.

RiZ
Вы нет, а кто то не сойдется с автором во взглядах, и пойдёт на как вы выразились "мемориальную доску", и кому то этот комментарий возможно даже поможет сделать выводы касательно автора/произведения/смысла жизни. В общем, подобным образом каждому остаётся определённая свобода маневра, если автор не хочет видеть критики или негатива так как он его понимает, он может сидеть в собственноручно модерируемом пространстве, читатели же получают своего рода свободу слова.

Shinjitsu
Да я на самом деле ничего против не имею, просто для подобных вещей желательно расширить функционал, в ином случае теряется смысл, ибо в такой солянке найти мнение о произведении среди разного рода спецификаций, вроде тех, что обозначили вы, станет довольно проблемно. Например сайт Picabu, решил проблему скрытыми ветками, то есть в припарку к комментарию раскрывается вторичное обсуждение уже на основе самого комментария, а уж читать её или нет, решать вам. Главное что она органично скрыта и не захламляет раздел до состояния советской энциклопедии.

RiZ
Я имел ввиду отнюдь не личностный комфорт, а чисто технический. Если у кого то нет желания разгребать подобные "райские рощи", это его право, он может пользоваться редакцией автора. Но согласитесь, куда проще перейти по вкладке с профиля автора или страницы произведения, чем рыскать по левым блогам, а то и стороннему форуму. Да и говоря про минимальные ограничения, я не подрузамевал их отсутствие, само собой какой то набор правил в виде как минимум исключения левых тем вроде политики и т.п а также общение без перехода на личности, просто необходим.

RiZ
Ну что - то вроде того, хотя подобную идею желательно продумать, до куда более адекватного состояния, да и дело не в реализации а в сути, то бишь оставить пользователям возможность высказываться, даже если оно и несёт собой абстрактный негатив и при этом, чтобы оно все не растекалось по левым форумам и личным блогам, а оставалось более менее централизовано, что в данном случае синоним комфорта.

RiZ
По поводу Shin - San, не очень понял о чем вы. В сторону пространства, тут уже к разработчикам сайта, ибо я без понятие как и что они городили и что к этому можно пристроить, я подрузамевал подобие дублирование авторского профиля с указанием его произведений, хоть банальным списком и возможностью оставить отзыв не обращая внимания на условности, ну и минимум правил и само собой никаких возможностей для редакции раздела автором, собственно в идеале получим - Автор видит что хочет, пользователи говорят что думают. И не стоит придираться, я лишь высказал первое что в голову пришло, а вариаций чего то схожего может быть довольно много, я лишь обрисовал общий смысл.

alexz105
Э как вы меня сударь с порога, да в бессчестные демагоги записали, но дело ваше и к вопросу отношения не имеет. И так... По поводу критики и фактов, как вы сами указали частное мнение, предпочтение, вкусы и т.д. С одной стороны вы правы, но суть упускаете, все вами перечисленное не появляется из небытья, а формируется на основе чего либо, вот тут и имеет место быть упомянутые мной факты. Самый простой пример, человеку не понравился сюжетный поворот, и на этой основе он строит свою критику, не имеет значения насколько и для кого она обоснованна, важен сам факт наличие подобного в произведение, ведь подобные мелочи не указывается не в аннотации, ни в тегах, но из за подобных вещей в принципе можно и отказаться от знакомства с работой, тут уже вопрос личного мировозрения, ибо некоторые вещи могут быть довольно неприятны, особенно когда уже втянулся и обнаруживаешь такое где нибудь в середине, та же смерть одного из ведущих персонажей, ради которого предположим ты вообще начал знакомство с теорическим произведением. И судя по всему вы упустили основной посыл в предыдущем комментарии, а собственно отделить розовый мирок автора от пользователей дабы все были довольны. Пусть автор хоть пенюаром размахивает в своём личном заповеднике, удаляет любые комментарии и отливает себе памятник, и при этом в свободной зоне у читателей остаётся возможность высказываться так как они считают нужным. Ну а если он сам залез в пространство без ограничений, и ему не по вкусу "вольнодумцы", это уже исключительно его личные проблемы.

Собственно, в чём проблема дублировать обсуждение автора и его произведений куда нибудь в отдельную ветку форума с минимум ограничений? А то с таким подходом становится совсем грустно, ибо зачастую интерес к работе падает сразу и бесповоротно от одного меткого комментария, независимо от его формы и морального аспекта. Ибо как не крути, а критика строится на фактах, даже если она не совсем обоснованна для подавляющего большинства, остальным же может помочь избежать потери времени и того же негатива в сторону очередного автора с тонкой душевной организацией. Про коллекции вообще молчу, автор может думать, что угодно о своей работе, но все люди разные и мыслят далеко не всегда по одним и тем же шаблонам, и если условно говоря ему не нравится, что работа попала в гипотетический сборник о смертниках, то общих критерий произведения в связи с его взглядами на творение рук своих, они не теряют. Да и честно говоря, подобная манера ограждаться от "негатива" на столь фанатичном уровне заставляет задуматься, как эти люди вообще живут и просыпаются по утрам, без попыток прогуляться до открытого окна. В новостных сводках практически любого информационного ресурса, каждый день можно наблюдать такие весёлые вещи как война, террор, техногенные и природные катастрофы, убийства, пытки и изнасилования и т.д и т.п Может в таком случае избавится от распространения информации по схожим вопросам, а то не дай бог кто печальку словит, а если мы чего-то не знаем, значит этого и нет, да и вообще в мире царит спокойствие и справедливость, даже коммунизм построили.