Гриня

Описание тренировок чудесное, но подходит только эльфам (

Хочешь быть крепким парнем - ешь как крепкий парень, а тренируйся как задохлик. Хочешь быть задохликом - ешь как задохлик, а тренируйся как крепкий парень.

Спасибо за интересную историю!

Фанфики, которые нравятся мне:
Под созвездием Большого Пса http://army-magicians.clan.su/forum/14-1372-1
Проклятие мракоборца http://army-magicians.clan.su/forum/16-1269-1

Tempus Colligendi - здешний

Ворон. Подлинная история лорда Северуса Тобиаса Снейп-Принц http://samlib.ru/i/iwanow_aleksej_aleksandrowich/gpvoron.shtml

Судьба Плеяды http://hogwartsnet.ru/mfanf/ffshowfic.php?fid=66749&l=0

Аларик

Еще раз.

ПМ тем, кого раздражает позиция претендующего на рациональность автора (или его претендующего на рациональность героя, не велика разница) по тому или иному вопросу (для примера - гномосеки,мораль,история и пр.), стоит просто понизить "достоверность" автора как источника информации по данному вопросу. Это таки художественная литература, а не научная статья. Тем более, что причины ошибок автора понятны и просты.

Фанфик интересный. Перевод отличный и не менее интересный, чем оригинал.

Вот и всё.

Всего хорошего.

Арантис

Автор - г. Юдковский - занимается исследованиями искусственного интеллекта. В этих исследованиях он компетентен. В психологии, в обществоведении - компетентен постольку-поскольку. В истории, как видно, вообще эксперт с мировым именем, то есть вообще ни хрена не понимает.

Если четко осознавать пределы компетенции автора и вообще кто он есть такой, то все эти "рациональные" высказывания про гомосеков, про мораль и нравственность, про сталинскую россию и прочие заходы про "племя, к которому принадлежат большинство нобелевских лауреатов" перестают так уж сильно раздражать. Ну, превысил человек пределы своей компетенции, обычное дело.

Некоторым, наверное, непонятно, отчего это еврей по национальности нападает на Сталена, спасшего миллионы соплеменников Елиезера от поездок в газенвагене и создавшего Израиль, так я скажу, что непонятное остается фактом: есть такие евреи, которые на Сталина злы ) Рассчитывать на людскую благодарность вообще нужно очень аккуратно. Мое лучшее предположение: автора беспокоит и злит то, что сталинская россия достигла бОльших успехов в применении рациональности к общественному устройству, чем сам Елиезер способен оценить, и каждый ИИ, созданный в его институте, раз за разом предлагает повторить, а заказчики и спонсоры не довольны результатом )

Для Аларика
Я таки вернулся
>Тогда давайте строгое определение "договороспособности".

Довольно просто: договороспособным мы называем того человека, который с высокой вероятностью исполняет наши с ним договорные обязательства. Если мы - простой законопослушный обыватель, у нас одно множество договороспособных людей, если представитель сурьезной структуры - другое множество, более широкое.

>Но я не понимаю, почему я должен держаться подальше от человека, который на мой взгляд - договороспособен, просто потому что его недоговороспособным считает кто-то еще :)

Не просто кое-кто еще, а кое-кто, обладающий бОльшим опытом работы с людьми и бОльшими возможностями проконтролировать исполнение договора.

Однако, вы никому ничего не должны. Это как езда по дороге, тот кто впереди - видит яму и притормаживает. Никто не запрещает водителю задней машины пролететь мимо с гиканьем. Ваша жизнь и ваш выбор.

>Вообще, фраза "разумному человеку этого достаточно" представляет из себя типичный пример манипуляции.

Извините, торопился написать ответ. Надо было ехать.


Для Арантиса

Точно то же самое, что с гомосеками. Автор превышает пределы своей компетенции, увлекаясь повествованием.

Для Аларика
>я даже не могу считать
Я веду речь не о том, кто чего считает, а о том, кто договороспособен а кто нет. Хотя более точно нужно бы говорить, о каких издержках идет речь. Кто-то с большой вероятностью исполнит договор, если крест поцелует, кто-то, если его имущество или близкие служат залогом исполнения договора. Преступники по факту являются недоговороспособными несмотря на "слово вора" и прочие фокусы. Догадайтесь, почему, и что обычно происходит с теми, кто считает иначе. Подумайте о том, как же вести дела с теми, кого даже преступники считают недоговороспособными.

>Изменение подразумевает отказ от чего-то.
Изменение - не отказ, а обмен. И это не простая игра слов.

>От чего "своего" они отказываются?
От своего пола, от возможности продолжить род, от необходимости нести обязательства перед своими предками. Разумному человеку этого достаточно.

>Теперь про "зажравшихся". Всё познается в сравнении.
Напомню только, что кто-то живет за свой счет, а кто-то за чужой. Так вот, те, кто живут за чужой и не собираются даже возвращать долги - это они и есть, зажравшиеся.

Спасибо за беседу, сейчас уже всем скажу: всего хорошего, до новых встреч в эфире )

Для Сенектутема

Ну так и есть. Книга интересная, и некоторые вполне естественные заблуждения автора не должны помешать настоящему джигиту ею наслаждаться.

Статьи - интересные и познавательные.

>Мне знакомы надежные гомосексуалисты.

Рад за вас.

Теперь минутка рациональности.
Все что у меня есть - слова незнакомого мне человека, без описания проведенных вами экспериментов, доказывающих надежность ваших знакомых гомосеков.

Всего хорошего.

> Притом, что я гомофоб,

Увы вам. Может быть, пройдете лечение? Лично я - нисколечки не гомофоб, но факты, факты...

>. Что это за ФАКТЫ такие, "из которых следует вывод, что фразы типа "только глупцы не принимают гомосеков" не являются рациональными"? ... мне слабо верится в существование таких фактов.

А факты такие: человек, отказавшийся от "своего" - неважно чего, слов, действий, семьи, друзей, вещей - показывает, что он в той или иной мере недоговороспособен. Таким образом, en masse, человек, держащийся подальше от недоговороспособных личностей, поступает рационально, минимизирует свои риски и не более того.

Отдельные частные случаи статистику не меняют.

для Джека Дилинджера
>Эмм, по-моему наоборот.

Спасибо, я ознакомился с некоторыми трудами автора. Он не изучает плохишей и, слава яхве, не сталкивается с ними в те моменты, когда они отбрасывают овечью шкурку, и, следовательно, мало знает о тех когнитивных искажениях, что свойственны этой части человеческой популяции.

>Взгляды автора во многом отличаются от общественных

Не могу сказать, что разделяю его взгляды. Крионика, например, довольно дорога, даже для их общества, где каждый уже сейчас должен примерно тридцать три унции золота, кстати, часть из них - нашему обществу, и не имеет абсолютно никаких перспектив расплатиться.

>Вы говорите как будто это что-то плохое.

Наверное, вы сами знаете, что считать плохим, а что хорошим. В любом случае, тот мой пост -- для людей, обладающих фактами, из которых следует вывод, что фразы типа "только глупцы не принимают гомосеков" не являются рациональными.

Всего вам хорошего.

>По-моему, тут человек прореагировал на фрагмент о необходимости кого-то ненавидеть :)

Кстати, спасибо вам и, разумеется, остальной команде за перевод, он выходит очень качественным и не менее интересным, чем оригинал.

Несмотря на сюсюканья автора и на его подчеркнутую толерантность к гомосекам и прочим отбросам общества, читать книгу интересно, а труды на http://lesswrong.ru - познавательно.

Надо лишь четко помнить, что автор - сытый человек из зажравшегося общества и из хорошей семьи в этом обществе, занимает там теплое и защищенное место, изучает хорошее в людях и стремится именно к человеческому, и просто-напросто не имеет необходимого для правильной оценки худших частей человеческой жизни. У автора нет ни опыта, ни статистики, ни желания её изучать и вырабатывать, поэтому он излагает общественный взгляд на эти вещи, не пропущенный через его собственную призму рациональности.

ув. сапсан, рекомендую ознакомиться с чудесной заметкой о том, как запущенная страшным Путеном "машина ужаса и унижения" мочила и мочит террористов в сортире. http://kavpolit.com/yuzhnyj-sektor-dagestanskogo-fronta/

после ознакомления с реалиями ваш взгляд на террористов и народное ополчение, возможно, поменяется.

Повествование становится все интереснее и интереснее!

>твоего возмездия!

Фраза построена так, как будто Драко возвещает то, что Уизли неизбежно отомстит кому-то за что-то.

Мб нечто в духе "Уизли, грядет час нашего возмездия тебе! МУГАГАГАГА!!!" ?

P.S. Отдельный респект за "возвел очи горе", читаю много самиздатовских вещей, в них редко встретишь правильное использование таких выражений.

рекомендую цикл лекций профессора Савельева, для представления об аппаратной и немного о программной базе биологической машины "homo sapiens sapiens"

И, кстати, "импотенция" - не преграда для зачатия. Семенной материал можно извлечь и другими способами.

"получает удовольствие"

Без соответствующих гормонов человек никогда не станет заниматься чем-нибудь настолько животным. пустая трата времени.

"Как-то ИМХО слишком общо сказано"

довольно просто: возьмите и сравните два двадцатилетних промежутка для СССР и любой другой страны, посчитайте злоупотребления элитных граждан опираясь на факты, возьмите поправку на то, как элитный преступник ответил за свои действия, и ответил ли вообще.

"Так, в связи с упоминанием оргий вспомнились уроки истории, на которых нам рассказывали, каким бабником он был."

Мы все слушали эту бездоказательную ложь. Симптоматично, но при этом зомбировании часто использовались эмоциональные позывы. Так, заведя учеников заведомо ложными рассказами о диких изнасилованиях страшным Берией, учителя отключали критическое мышление, и под этим соусом кормили новым прочтением истин, характерных для абсолютно любого человеческого общества.

"Таким образом, при поддержании формально строгой морали и идеологии в стране, которую прочно вбивали в головы простых людей, власти позволяли себе определенную распущенность и жизнь по иным стандартам."

Это характерно для любой морали, идеологии и власти.

Поэтому, рекомендовал бы смотреть на размах отклонений и на то, задаются ли вообще берега для элитных членов общества.

Все без сомнения существовавшие реальные злоупотребления властей "разлива СССР 1930-1953" выглядят совершенно невинными шалостями по сравнению с действиями правителей любой другой державы любого временного промежутка.

"А по-вашему, он способен зачать?"

Раз устраивает оргии, то так или иначе сохранил половое влечение. Значит гормончики-то остались, и покуда его тестикулы при нём.

"А это что значит, не поняла?"

то, что томми на рисуемой вами картине ведет себя в точности как и любой другой либерал, внезапно решивший, что завтра за ним не придут грязные животные - менты, - и не поведут, злодейски хохоча, в страшный подвал, если он немного пошалит.

А что вы знаете про Берию? Ложь г-на Аксенова, т.н. "какашечкой по шовчику"? так то бред больного либерального сознания )

Берия - талантливейший администратор и хороший семьянин. Именно он остановил было проявившийся небольшой перегиб так называемых "сталинских репрессий" - которые, к слову, давно пора бы повторить, - заменив Ежова на посту, именно он организовал множество различных необходимых мероприятий, именно под его руководством практически любое предприятие развивалось и процветало. Так что ни одного из 4 пунктов обвинения применить к тов. Берии не удастся.

Интересный факт: его сын, Серго, выдающийся ученый и инженер-конструктор, предпочел лишиться всяких возможностей и карьерного роста, поднять полтора года "на крытке" и еще 10 лет в дикой ссылке, но не отказаться от своего отца и не опозорить его память.

Пожалуйста, подумайте об этих вещах в следующий раз, когда при вас будут упоминаться прочие бредни, про "репрессии", про "невидимую руку рынка", про "ВТО", про "срок за 3 колоска", про "борьбу с коррупцией", про "крабе прочь", про "винтовку на троих", про "нет человека - нет проблемы" и т.д.



Теперь томми: примером двоемыслия могут послужить различные организации с названиями типа "совет национального спасения", которые неизменно приводит нацию к ужасающим результатам. все дело в разнице декларируемых и реальных целей, так лорд декларирует очистку генофонда от грязной крови, однако пока не оскопил себя для недопущения взращивания грязи своего отца как части генофонда маг сообщества. Точно так же декларируется развитие и процветание чистокровных магов и родов, однако в реальности происходят только бессмысленные убийства. Навальный безнаказанный, цифра и акварель, художник PPh3, начало 21 века.

Томми кстати тоже либерал. Оргии - раз. Программа "все для Свободных и Ярких Личностей" - магов - два. Двоемыслие - три. Диагноз "расстройство психики" - четыре.

Либерал чистейшей воды.

Потому, что г-жа ровлинг заявляет, что ВМВ велась в формате "Германия, направляемая жалкой группкой маргинальных неудачников (читается как 'магов', ничего личного, но такие уж 'в каноне' маги)". И победил в той войне некий бородатый дядька-гомосек. Таким образом "глюпая бабка" просто отрицает роль Союза и социалистического общества, как победителей "фашизма". И всей-всей-всей европы в придачу.

Согласитесь, если бы некто, посмотрев на вашу работу, в которую вы по тем или иным обстоятельствам вложили душу, заявил, что всю работу сделала... тетка-жаба, а вас вообще не существует, это было бы оскорбительно.

P.S. Надеюсь, я дал ответ на ваш вопрос.

Гриндевальд кстати - довольно оскорбительная для русских глупость г-жи Ровлинг.