Nepisaka

Veronika Smirnova
А после конкурсов читать легче)
Идёшь по деанонным постам и что кажется интересным читаешь.

Жирный лайк! Это было очень классное чтиво!
Стиль с перескоками - прекрасен! Стёб великолепен! 👍

Спасибо за ответ! Да, теперь понятно.
А про норму русского языка... Ну да, большинство будут не склоняться, потому что не на -а. Но на -а/-я норма — склонять. Взять какого-нибудь Ямаду.

Очень понравился рассказ. Атмосфера океана — давит, пугает — прекрасна! Этот вздыхающий лёд — ух! Трудно было читать про спуск на подлёдную станцию, точнее, как героя накачивали дыхательной жидкостью — прямо физически трудно. Ох, не зря вы в деаноне предупреждали... И вообще физические ощущения в тексте переданы погружающе. Лайк, лайк и ещё раз лайк! Захватывающе, интересно, атмосферно, познавательно даже.

Кое-что показалось мне странным. Шутливое сокращение "айгашки" в контексте международной миссии, например. На каком языке общаются колонисты? Берёт сомнение, что на русском. Нет, это, конечно, тоже вариант, но... Не верится))
Ещё фамилия погибшего странная для японца, Таннака. У японцев согласные не двоятся. И я бы, если честно, просклоняла её: заканчивается на -а, принадлежит мужчине, на неё не падает ударение (у японцев их нет, а русскоговорящие люди, в подавляющем числе случаев, поставят ударение на первый или второй слог) — всё, читатель ожидает, что фамилию будут склонять; так привычнее и понятнее.

А ещё у меня есть вопрос. Я совершенно не заклепочник, мне просто интересно. Уберу под спойлер. (Люди, сначала читайте рассказ. Я настаиваю!)

Мар Афе
Уже убрала. Потому что слеш писать не хочу. (Вообще писать не хочу, но это другой вопрос)

Мар Афе
Слеш планировался, но не в этой истории))
Однако же интерес к нему пропал...
И странно, я думала, убрала метку. Пойду уберу.

Мар Афе
Была идея фиксита, конечно. Но не пишется больше :(

Чудесное стихотворение!

Я думаю, это стихотворение понравилось многим.
Размер - прекрасный, лёгкий, текучий.
Образы - до мурашек.
Смысл, посыл, идея - до слёз.
Последнее четверостишие - делает стихотворение законченным, цельным, оставляет послевкусие - хорошее, доброе.
Стихи читают сердцем, а не метрономом))
А рифма... Аха-ха, ее вообще может не быть.
Не слушайте никого, слушайте себя. У вас высокое мерило, ему можно доверять.

Яросса
❤️

Автор, вы не будете деанониться?
Я всё жду жду... Очень ваше стихотворение понравилось.

Хорошо!

Очень красивое стихотворение!

Вот это поворот)) жиза...

Анонимный автор
Да не за что) Хроновороты мне интересны.
Не сели вы в лужу! Исчезновение канону не противоречит. Мы на самом деле не знаем, что бы по канону произошло в такой ситуации, как в вашем фике. Ведь наверняка не всегда эти петли кольцевались, они же не роботы там все, а люди. Что тогда происходило? Может и исчезал кто-нибудь — магия же. Ну, просто у вас получилась такая неумышленная достройка без пояснения.

Анонимный автор
Проблема в том, что вы считаете исчезновение "прошлых" Г и Г каноничным. Читатели — не считают, поэтому не понимают, что произошло в вашем фике. Это если коротко. Подробно ниже.

Г и Г из прошлого не должны были исчезнуть просто так, лишь потому, что время возвращения закончилось. Под это нужно хотя бы подвести обоснуй. Потому что о том, как работает хроноворот, мы знаем только на одном примере из канона и там была замкнутая временная петля, в которой никто ничего не менял и никуда не исчезал. Г и Г ушли в прошлое —> прожили эти часы параллельно другим "им" из этого прошлого —> вышли в "настоящее", тогда как другие "они" ушли в прошлое. Эта временная петля довольно парадоксальна (будущий Гарри спасает сам себя из прошлого, тем самым дав возможность собственному существованию), но, тем не менее, логически понятна. Со всем этим можно играть как вздумается авторам, но читателю желательно понимать хотя бы из чего автор исходит. У вас, как я поняла, была посылка, что "прошлые" Г и Г исчезли, когда время, отпущенное хроноворотом, истекло. Но в каноне, повторюсь, никто не исчезал, Г и Г воспользовались хроноворотом и со стороны это только выглядело, будто они исчезли.
Вы свое видение ситуации положили в основу фика, а читатели не очень понимают, что произошло, потому что вы исчезновение "прошлых" Г и Г в тексте никак не объясняете, считая его каноничным.

Анонимный автор
Что?

Хочу пояснить свое понимание, просто на всякий случай.

Автор, вы в своих ответах под словом "старые", как мне потом стало понятно, подразумевали тех Г и Г, что по умолчанию существовали в прошлом, видимо, имея в виду, что они были раньше по времени; "прошлые"="старые". С точки зрения языка вполне логично, с точки зрения именно логики перемещения во времени - не очень.
Позже про вернувшихся во времени Г и Г вы сами пишите "Изначально". Именно. Они существовали "изначально". Само слово "изначальные" в некотором роде и значит "старые". Именно так я слово "старые" и понимала (и не только я, судя по всему).
Так что да, произошло разночтение, мы вместе "запутались в определениях".

И ещё один момент, милый и забавный на мой взгляд.
Анонимный авторПолучается, вы "все эти годы" думали, что они просто исчезли?))
Это правда очень мило, без всякого сарказма)

Не я)))

Автор, все равно интересный фик, жаль что не до конца продуманный в плане обоснуя — это смазывает впечатление от концовки.