 |
|
|
Да, галочки были бы удобнее.
Для меня самое неудобное в поиске здесь то, что нельзя искать слэш и джен одновременно. Там есть "гет+джен", а "слэш+джен" нет. Галочки бы решили проблему. А что касается меток, то на фикбуке я как-то уже к ним привыкла. Искать по ним даже удобно. 2 |
|
|
|
|
Фух, я наигралась)))
|
|
|
|
|
Какие актуальные шутеечки)))
2 |
|
|
|
|
Irokez
Ну можно что-нибудь и не такое стремное придумать.))) А тогда шутить будет уже не интересно))) |
|
|
|
|
Мда... на фанфиксе такое, как мне кажется, не прокатит.
Вот представьте, Реф объявляет, что отменяется премодерация, допустим. Его сожрут. А когда скажет, что это шутка... ещё раз сожрут. |
|
|
|
|
Культаса.
|
|
|
|
|
А количество просмотров сильно различается? Может просто дело в количестве читателей здесь и там?
3 |
|
|
|
|
Это вы ещё Прозу.ру не видели. Там вообще поисковик по факту отсутствует...
А так, да, согласна. Искать что почитать на том же АТ очень неудобно. |
|
|
|
|
И чего вы расстраиваетесь? Просто в ЧС. Гомофобов, по какой-то причине причине читающих слэш, надо ЧСить, не задумываясь. Свои нервы дороже.
1 |
|
|
|
|
Может там батарейки сели?
|
|
|
|
|
WMR
Это просто смешно, уже какие-то детсадовские возражения пошли. Типа "сам такой"))) Я отвечаю в том же тоне, в каком говорите вы. За собой-то не заметно)))Я на Вас не набрасывался. Вы слишком остро воспринимаете несогласие с собственным мнением. А ведь Вам ещё не раз придется с этим несогласием сталкиваться. Добро пожаловать во взрослый мир!)) Вот он покровительственный снисходительный тон, чтобы показать якобы превосходство над собеседником. Очень "взрослый" аргумент.4 |
|
|
|
|
Бешеный Воробей
У меня там было всего три строчки так и отдельно. Поэтому пониманию текста не препятствовало. Я понимаю, что отсутствие знаков препинания может быть проблемой, тут согласна. Но в моём тексте было как в приведённом примере. |
|
|
|
|
WMR
Не льстите себе, Вы ещё не весь народ)) Никто вам такого и не говорил))) Посмотрите на количество пользователей и новых работ на том же фикбуке. Посчитайте. Ну, это же труднее, чем наброситься лично на одного человека, как делаете вы))) Быстро, тяп-ляп, ведь публика и так схавает? Ну-ну... Если у вас так, вам виднее)))2 |
|
|
|
|
У меня просто во всех работах, насколько я помню, АУ и ООС)))
Мда, кажется, о стилистических приёмах здесь спорить бесполезно. 2 |
|
|
|
|
Бешеный Воробей
Даже на ООС и АУ сейчас уже не так смотрят. А у вас тут что раньше ещё и на ООС и АУ смотрели? О ужас...2 |
|
|
|
|
Руконожка
Да, так вот народ и уйдёт читать на другие ресурсы))) Лично я хочу делать всё быстро и без проблем. 1 |
|
|
|
|
Arianne Martell
Работали... А литературоведение изучали? С современной позиции. Думаю, что нет. И с "коллегами" я бы поспорила. 1 |
|
|
|
|
Arianne Martell
Я уже, слава яйцам, не редактор, но я бы тоже попросила исправить. Выделять часть текста курсивом - без проблем, сама так делаю. Но без заглавных букв и точек... Сорян, но нет. Иллюстрация некомпетентности редакторов. Что вы знаете о современных художественных произведениях? Я лингвист, а вы медик. Будете меня учить стилистическим приёмам... мда. 1 |
|
|
|
|
Хотя, и заместительные допустимы для художественного текста. Если автор хочет их ввести.
Ведь автор решает, что использовать в своём тексте и для чего. Так что если я решу использовать заместительные (и сделаю это вполне сознательно) мне тоже будет неприятно, если мой текст завернут. 1 |
|
|
|
|
Arianne Martell
Так что не прокатило. Очень удобно накинуться на одного автора и попытаться "ткнуть носом". Нет. Это был вполне современный приём, который заключается в том, чтобы акцентировать внимание на чём-либо с помощью графики. И сознательного нарушения правил. В некоторых строчках не было заглавных букв и точек. Эти места выделялись курсивом. Для художественного текста это допустимо. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
