Виктор Оплачкин

FALKATA
Автор заполняет пробелы там, где они были в оригинале. И проходится по фанописцам с их клише, мне лично это нравится
Одно только "брачные договоры", подписанные Дамблдором на правах самоназначенного опекуна чего стоят, где в случае отказа сам Гарри лишается титулов/магии/денег/всего сразу. Или куча наследий/денег/земель/домов/наложниц, которыми почему-то распоряжаются гоблины(а ви таки имеете щёто против?)
На эту тему еще хороший фф есть "Волшебники - тупые"

hludens
Ну насчет вечной трансфигурации правда, а тут у автора рескульптинг есть. Смена формы без изменения содержания, так что если построен дом правильно, то ничего страшного, не обвалится

А экономику серьезно в поттериане обсуждать вообще бессмысленно. Достаточно вспомнить, что гоблины, являясь эмитентом их валюты и посредником между миром магов и маглов за 300 лет ни разу не попытались устроить волшебникам ни одного кризиса, какие заботливые, ты посмотри

Calmius
Мне кажется, вы слишком сильно задираете планку для рядового волшебника. Да, умельцы вроде Ксено, разбирающиеся естественных науках, могут и дом возвести, и хозяйство соорудить, и бизнес какой-никакой наладить. Но большинство магов, как по мне, слишком лениво и подобными категориями (я сам себе хозяин потому что я сам всё могу себе обеспечить) не мыслит. Таких магов надо воспитывать и обучать, а Хогвартс, как бы сейчас выразились, только "оказывает образовательные услуги", да и те на троечку
Хотя как много семей волшебников из канона мы знаем? Уизли, Уизли и Еще раз Уизли
А по поводу денег чистая правда, зачем они волшебнику решительно непонятно. Качество и количество товаров в маг мире вряд ли стоит того, чтобы стараться больше зарабатывать, все хорошее ты будешь делать для себя сам

Выкинуть ребёнка на 10 лет в ненавистную семью, пинать и изгаляться ещё 6 лет после, получить закономерный финал
Хороший конец, правильный

Пожиратель Смузи
Дык автор и писал, что любит писать занудно)
За то и ценим

Кастелян интереснее сюжетно, ибо не пытается втиснуться в первый курс, хотя 1я книга у автора основная, настолько он по ней любит проехаться, что аж 2 года заставил Гарольда горбатиться

Тут интересная ветка комментов, ее тоже можно перечитывать

Мальчик-который-просто-ходит-и-помогает-людям-лучше-себя-понять.
Подобных деконструкций персонажей множество, но Вы, автор, складываете это в полноценную историю.
Очень интересно, спасибо. Жду проду

Вышло так, что Том, в вопросе "брат или незнакомцы" всё же соврал) Буквально был готов отменить переход из-за Гарри, а тот наоборот, интересы "незнакомцев" поставил выше своих
Рад, что так всё вышло, не переслащённо. Правильно

В "Аристократах" был этот момент со славой обговорен. Дескать, а зачем Дамби вообще озвучил свои предположения насчет пропажи ТЛ и выжившего мальчика? Он мог бы просто спрятать ребенка и никому ничего не рассказывать
Вместо этого разрекламировал несостоявшуюся жертву, подставляя ее под удар. Как будто все заранее знал и про шрам и про возвращение лорда

Warro
Ага. "Сектумсемпра -от врагов" И школьных, стало быть, тоже
Хотя можно было бы по тихой глушануть, закатать мантию да припрятать тело в ближайшем чулане (нет, не за этим)
А там вызывай авроров и всё, потенциальный террорист нейтрализован, так держать
Кста было бы забавно, если бы в начале 6го курса проверяли не только багаж, но и руки учеников на наличие перманентного макияжа. На всякий случай, так сказать

А то уехал вроде добрый хороший маглорожденный ребенок в школу, а через 10 месяцев вернулось что-то иное.

Представил в Хогвартсе уроки ОБЖ и начала ГрОб. Половое воспитание там, всякие классные часы и прочее)) Школа волшебства учит тебя не только лишь этому самому волшебству, но и ориентирам его применения. Мб и квиддич не такой опасный бы был, и людей бы меньше поджигали-надували-кромсали

Ну типа они же волшебные дети, да?
У Роулинг же нигде не написано, что дети, оставленные ночью на улице болеют, так? Значит все ок
В книге же не описаны смертельные случаи на игре, значит она безопасная, пнятненько?

Зачем вообще спорить о каноне, который сам себе во многих местах противоречит?
О персонажах лучше судить по поступкам, благо тут Роулинг не поскупилась на детали. Кому взрослые люди, выкидывающие детей на ноябрьский мороз, кажутся нормальными, тому смысла объяснять что-то не имеет

Сидит Дамблдор на кушетке в Мунго, а рядом колдомедик над шрамом чары диагностические выполняет
- Хорошо, хорошо... Замечательно.
- Простите, а что хорошо-то?
- Хорошо что не у меня)

Наверное что-то вроде эпилога и осталось. 19 лет спустя, шрам болел, но не у меня и все было хорошо

Гарри заслужил свой покой, нечего его из-за Грани дёргать

А судьи кто?

Эдакий магический Эбоникс, или как он там называется

Thingaa, mustaa