↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Награды

20 наград» 
11 лет на сайте 11 лет на сайте
4 октября 2023
10 лет на сайте 10 лет на сайте
4 октября 2022
9 лет на сайте 9 лет на сайте
4 октября 2021
8 лет на сайте 8 лет на сайте
4 октября 2020
7 лет на сайте 7 лет на сайте
4 октября 2019

Блог » Поиск

До даты
Показать 1 комментарий
Показать 2 комментария
#slowpok #юмор
есть на хабре топовая статья про некую фирму x0red и работника, что решил к ним устроиться, но вышло как-то не очень. Читать сам текст смысла нет, герой поста вернулся из Чешского офиса фирмы в Питер, даже смог выклянчить зарплату на поднявшемся хайпе и вообще терпила 100 лвла завинировал. Сказочный хеппи енд. Меня в этой тру стори порадовал глава компании 41-го годика, под скрытом его комменты:
первый в ответ на пост героя
Ну я, похоже, действительно “не такой”. С “обычными” людьми я всегда готов объясняться, правда большинство комментаторов не являются обычными моем понимании. "Обычный" человек (а человек здесь — ключевое слово) мыслит критически, поэтому и стал человеком, но мало кто подумал о том, что автор письма, возможно, не совсем здоров.

Мысль об этом должна быть навеяна хотя бы тем фактом, что история тракториста происходила в мае, а сейчас август. Вынашивать, скажем честно, слабенький rant пару месяцев, а не забыть и плюнуть на историю, мною, например, лично, давно забытую — это может только человек с бурлящими эмоциями граничащими с проблемами.

Тем кто советует обращаться в полицию, трудовую инспекцию, и прочие органы, сразу скажу что во все органы мы обратились, и про автора, и про наши с ним отношения там знают (скан нашего письма в МВД ЧР). Те, кто действительно знаком с законами ЧР да и любой другой страны, где закон не пустой звук, прекрасно понимают, что автор мог прийти до 27 июля 2017 года за своей визой и поиметь Xored во все дыры по всей строгости закона ЧР, включая выплаты по прекращению контракта (без которого не могло быть и визы). Почему он нас не поимел легально, а предпочел бурную интернет активность — вопрос к автору.

Дальше, главный вопрос к комментаторам, который закрался в голову лишь паре человек: зачем? За каким болтом Ксоред вот такое сделал, если бы статья соответствовала действительности? Нахрена нам вообще нанимать этого чела в Прагу, если таких навалом в Новосибирске за меньшие деньги? Ну а если он хороший специалист, то зачем кидать? Cui prodest? (латынь)… ах да, такие вопросы задавали образованные люди древнего рима, к местным комментаторам это не относится.

Большинство комментаторов особенно про европейскость — полные совки в башке, и такие же лузеры как автор. В любом фейле, который вы сами себе в очередной раз создали, вас кинули платовы, выходцы из СНГ, надо бить морду, бежать в полицию, ну в общем все, что делает лузер, когда в очередной раз бездарно просрал возможность из за собственной глупости, некомпетентности, неадекватности, или прости Господи, по болезни (эта отмазка принимается).

Лузеры и нищеброды (очень не люблю это слово, но в вашем случае лучше слова не подобрать). Ксоред спонсирует разнообразную деятельность, которую может не спонсировать, включая опен сорс проекты. Те кто с нами знакомы — знают что мы полностью разработали http://www.eclipse.org/dltk, http://www.eclipse.org/rcptt (и далее множество ссылок). Создатель языка программирования Nim http://nim-lang.org у нас на полном обеспечении — а он житель Германии, и занимается он не зарабатыванием нам денег, а развитием своего языка за наши деньги.

Так что я вас уверяю, что у Ксоред есть миллион возможностей сэкономить, и не пару штук долларов на кидок наивного программиста (видимо такой образ хотел нарисовать автор письма), а десятками тысяч в месяц, только перестав спонсировать разные направления и оптимизировав расходы, многие из которых абсолютно точно не вернут нам инвестиций.

Более того, техника зарабатывания денег на таких "кидаловах" мне абсолютно не ясна, но лузеры и нищеброды конечно во всем видят кидалово, видимо в силу ограниченности воображения и ущербности своего мышления. Любые другие мотивы кроме кидалова для них — это что-то за гранью мотивов "обычного" человека. Ну еще попутешествовать, пожрать, и попить пивка (смотрим мотивы автора по переезду в Прагу).

Пока,
Платов

в ответ на предложение подтвердить аргументы автора топика
Каких вы фактов хотите и зачем? Ну то есть если я скажу что автор не совсем традиционной ориентации, просил пососать мой член, правдами и неправдами пытался быть ко мне ближе, умолял взять на работу, и просился бывать в пражском офисе до оформления документов. А когда понял что письки моей ему не видать, обиделся и начал писать всякую херь — это будет нормальный факт?

Я собственно и не пытался, что то тут опровергнуть или доказать, я лишь высказался по поводу местных комментаторов, с автором мне давно все понятно.

глава компании цепляется к комментатору, что не унывает и просит ответить на 4 фопроса "да" или "нет", но получает в ответ...
Как это "не относится к теме поста"? Аналитик и программист ты такой же хреновый как и остальные задроты. Не путай причины и следствия. В Xored работает около ста человек а за последние годы прошло человек 300, из которых кинули трёх-четырёх. Пара из них точно заднеприводных, остальные два соответственно долбоебы или латентные.

Это соответствует проценту заднеприводных в обществе, хотя думаю их несколько больше, просто некоторые ведут себя тихо.

Теперь вопрос, почему мальчонка не пошёл в полицию, а как обиженная девочка пишет о том какой я плохой мальчик?

А то что девочка мыла посуду когда ее никто не просил, каталась в Чехию, еще там что-то делала и даже возможно что-то куда то коммитила, как раз к делу не относится. И кстати да, Алёшенька, что ты коммитил в Праге и куда? Спросите автора если интересны детали.

тут мы узнаем о богатом опыте предпринимателя нанимать сотрудников :)
Я не сомневаюсь что вы собак стрижёшь, и не оскорбляю а констатирую факт. Отсобеседовав за свою жизнь не одну тыщу программистов, у меня глаз наметан. Хотя, конечно же, давайте дискуссию по правилам: ссылки на ваши работы как программиста. Пока нет ссылок вы для меня не программист а собачий парикмахер


и у меня, да и у всех прочитавших сие, наверняка закрадывается мысль "как этот тип вообще может управлять хотя бы самим собой, не говоря уже о 300 сотрудниках?!".

собственно, я тоже слегка в недоумении, и вариантов несколько. А вы что думаете? :)
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 2 комментария
#юмор
ниже в блогах спрашивают:
Что еще относительно нового можно посмотреть с толпой детей от 7 до 11лет?

попробуйте угадать мою первую мысль:
детское порно

*закадровый смех*
Показать 7 комментариев
#youtube #юмор
Вайны Бо, сильно не ржите)
#юмор #мысли #феминизьм
Замечали ли вы, что шутки женщин вас не смешат(парни) или что ваши шутки не смешны мужчинам(девушки)?
Я до недавнего времени таким вопросом не задавался, пока не наткнулся на видос в ютубе на эту тему(почему женщины кажутся несмешными). И, действительно, не смог вспомнить ни одну смешную стендапершу или комедиантку. Вообще ни одну. Хотя, если сравнить живые выступления с текстовыми аналогами, то шутки мне заходят как мужские, так и женские.
Но даже осознав эту подсознательную предвзятость, увы, не могу исправить, потому что камеди вумен и женские команды квн смотреть не могу, даже пытаясь абстрагироваться от "пола". Проблема явно глубже.
Показать 20 комментариев из 26
#youtube #юмор
Стартап Батлы онлайн Выпуск 1
Полтора часа издевательств на долбоклюями, ревел в голосину)
#youtube #юмор
Египетский вопрос повалил меня под стол)
#юмор #умное #с_пикабу
оригинал
Прочла, про психологические тесты и вспомнила, как одна знакомая (водим детей в одну музыкальную школу) рассказала о тестах в первый класс.
У нее ребенок вундеркинд, развит не по годам. 6 лет, а пообщаешься ... и не по себе становится - взрослый, причем странный взрослый, со странным мировосприятием. При этом мама самая обычная, папа тоже, гены правда, может, сыграли роль, дедушка у них был какой-то профессор каких-то там наук, но малый его не застал.
Рассказала его мама, как они проходили психологический тест в первый класс. Вот попыталась дословно написать, все таки недавно было и дома мужу пересказывала.

Показали простую вроде бы картинку, где нарисован человек с огромным шлангом, стоящий под зонтиком. Идет дождь, а он поливает большой такой цветок - типа подсолнуха и струя из шланга нарисована такая широкая, ударяющаяся в цветок, а не в стебель.
Спрашивает психолог
- Все правильно нарисовано на этой картинке?
Малый отвечает
- Не все. Первое- если бы человек поливал цветок из шланга с таким напором воды, то цветок размазало бы по земле, а он стоит прямо и без повреждений. Второе- судя по всему это пожарный шланг и при таком напоре , человек не удержал бы его в руках.
-Остальное правильно?
-Да
-А то, что человек поливает цветок под дождем это правильно?
- Это его право, может у него на этот счет свои соображения.
- Например?
- Например - эти черточки вовсе не дождь, а зонтик он держит от солнца.
- Давай будем считать, что эти черточки все - таки дождь. И нарисован реальный человек, художник рисовал с натуры, как мог.
- Хорошо, допустим, но если поливать цветы из пожарного шланга и они не размазываются по земле, тогда этот человек просто моет цветок, сделанный из железа или камня, поэтому он стоит прямо. И если он удерживает сам шланг с таким напором – он очень сильный или сзади еще стоят люди, которых художник просто не нарисовал.
-Хорошо, пусть будет так, что насчет того, что человек поливает цветок под дождем?
- Дождь не смоет грязи с каменного цветка, а только его выпачкает, а водой под напором грязь вымоется из всех щелей.
-Хорошо, но предположим - цветок все- таки настоящий, напор не такой сильный, как нарисован, просто обычный человек поливает живой цветок под дождем, это правильно?
-Это его право
-Хорошо, но ты бы стал так делать?
-Я не занимаюсь садоводством
-Ну если бы занимался, стал бы ?
- Нет.
-Почему?
- Я бы потратил время на чтение книги или на хороший фильм, а приходится тратить время на пустые разговоры про мытье каменных цветов.
-Ты все равно потерял время на пустые, как ты считаешь разговоры, ответь просто на вопрос – правильно ли поливать живые цветы из обычного шланга, когда идет дождь.
- Я говорил, что я не изучал садоводство, не интересовался и поэтому не могу сказать правильно это или нет. Если этот человек специалист тогда ему виднее.

И все это на полном серьезе говорил маленький шестилетний мальчик.
Мама привыкла к чудачествам своего ребенка, поэтому восприняла все спокойно, а психолог, была просто в шоке.

Спросила про вторую картинку, где нарисованы два мальчика, тянущих каждый к себе игрушку.
-Эти дети поступают хорошо?, Это хорошие дети они ссорятся из-за игрушки?
На что получила вопросы
- Вы знаете, с чего началась ссора? Чья игрушка? Кто им дал игрушку, и ссора это, или просто такая игра ? какие правила игры с этой игрушкой. Хорошие это дети или плохие по картинке не определишь, нужно с ними пообщаться.

Больше вопросы психолог не задавала, сказала только, что первый раз у нее такой случай, и она не знает как к этому отнестись, но что мальчик необычный это факт. Развитый, но не видит общей картины, а концентрируется на деталях, вдается в ненужные подробности, необычное восприятие.....Хотя рассуждает логически и правильно.
Психолог спрашивала, были при беременности и родах, какие- то отклонения, нет ли родственников со схожими рассуждениями или психическими заболеваниями, нет ли каких-то странностей в поведении, судорог, кем работают папа мама, не смотрит ли ребенок детективы (смотрит)… долго думала, направила к психиатру, и какому-то ее знакомому психологу специализирующемуся на вундеркиндах . .
Еще сказала «бедные учителя» и "как я могу им так удружить".Мама возмущена и негодует.
Чем закончилось поступление не знаю -каникулы.


Вот за что я не люблю псиолухов. Напридумывают "отклонений" и давай в комментариях под постом устраивать "Пусть говорят". Люди - вы идиоты, просто признайте это, а мальчику скажите, чтобы скорее учился держать язык за зубами и не тратил на вас, безмозглых, свое время. Как-то так.
Кто не согласен?)
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 20 комментариев из 27
Показать 1 комментарий
Показать 14 комментариев
#youtube #юмор
Человек тысячелетия
Пусть Карлин и умер, но поэма его живет)
Показать 2 комментария
#юмор #youtube #мысли #эроблоги
Шлюха для инвалида
а вы бы так смогли? м для ж, ж для м соответственно)
ситуация-то не такая уж и редкая, знаю такого товарища и в более лучшем состоянии с той же проблемой
Показать 11 комментариев
#youtube #юмор
Иногда хочется потупить на такое и потом радуешься, что цифровые камеры есть)
Показать 1 комментарий
Показать 2 комментария
#youtube #юмор #технологии
Виртуальные лица
очень забавная технология и не менее веселый выбор лиц для копирования)
Показать 10 комментариев
#тест #юмор #отрывок
Забавный комментарий к этой новости: Бот-юрист выиграл дел на $3 млн
В цитату не беру)

/ухмыляясь/
В этой связи нельзя не вспомнить и не процитировать Герролда, «День проклятья»:

Ох, и презабавная штука – эти защитные инструкции. Можно создать и спустить с цепи такого юридического монстра, что потом с ним десятилетиями не сладишь.

Например, дело о долларе деда Купера длится уже пятьдесят лет, и похоже, юристы будут биться с этим до конца сто-летия, когда его доллар станет дороже всей планеты.

Вот вкратце его история.

Дед Купер считал себя большим умником. Он приобрел траст стоимостью в один доллар, доходы от которого завещал первому ребенку своей единственной дочери по достижении им двадцати одного года. Кстати, тогда его дочери было четыре годика. Потом дед умер, оставив электронную инструкцию (ее быстренько обозвали «крестной феей» ), оперирующую трастом без помощи человека. Программа сначала вложила доллар в китайские трудовые соглашения, а потом в оптическую промышленность – за три недели до Пакистанского договора. После этого приобрела фьючерсные акции микробиотехнологической «Эппл» фирмы за восемнадцать дней до реализации проекта «Пепин», и так далее. За пятнадцать лет электронный «дядюшка Скрудж» довел состояние покойного деда Купера до миллиона. Оно и неудивительно: со скоростью шестнадцать миллиардов операций в секунду, наверное, можно вычислить, где ожидается большая игра на повышение.

Уильма Купер родила близнецов с помощью кесарева сечения. Акушер потом кусал себе локти. Мама и папа Купер, чувствуя ответственность за будущее своих детей, создали электронных «ангелов-хранителей», контролирующих и защищающих юридические и финансовые интересы дедушкиных внуков. Так уж случилось, что в результате несчастного случая погиб папа Купер, у мамы Купер парализовало ногу. «Ангелы-хранители» близнецов немедленно приступили к действиям, и в течение трех дней каждый из них вчинил целую кучу исков своему конкуренту. «Ангел» близнеца Б хотел оттяпать у близнеца А половину денег, утверждая, что без вмешательства врача близнец Б родился бы первым. «Ангел» близнеца А обвинил близнеца Б в клевете, психической неполноценности, покушении на жизнь, извращении намерений и злостном сутяжничестве. Оба «ангела» также подали в суд на акушера, на больницу, где дети родились, и на охромевшую маму Купер, которая подписала согласие на кесарево сечение, заставляя ее возместить крупный материальный ущерб, который они понесли, будучи вынуждены возбудить дела против некомпетентного врача, больницы и самой мамы. Близнецы тем временем оставались в блаженном неведении относительно судебных баталий ради защиты их интересов, потому что им в то время было всего по два годика.

Продолжать?

Что ж… дальше еще интереснее. Выяснилось, что сверхпредусмотрительные мама и папа, опасаясь несчастного случая, бесплодия, выкидыша и т. п., поместили на хранение в детский центр Нортриджа три яйцеклетки и шесть пробирок со спермой.

Смерть папы Купера автоматически запустила в электронную сеть еще трех «ангелов-хранителей», каждый из которых настаивал на преимущественном праве его «клиента» на наследство деда Купера, несмотря на то что он еще не зачат. Согласно их аргументации, зачатие подразумевалось, коль скоро хранились яйцеклетки и сперма, и таким образом, согласно закону об охране намерений, один из троих «обязанных родиться» должен стать правопреемником траста. Тут уж вмешались религиозные секты, и дело пошло прямиком в Верховный суд. (Двое судей сразу подали в отставку, не желая заниматься всей этой путаницей, а «ангелы-хранители» сопротивлялись любой попытке рассмотреть каждый иск отдельно; они требовали вынести общее решение, а не частные определения.) Иудейско-исламские баптисты-фундаменталисты объявили дело богохульным из-за аборта мамы Купер еще в школе. Вот кто был первым ребенком, утверждали они. И поскольку он умер, деньги должны быть возвращены деду Куперу, который, как выяснилось, когда-то подписал обязательство о помощи Министерству спасения меньших братьев (имелись в виду кошки, собаки, лошади, коровы, овцы и свиньи, но только не приматы). Дед перед смертью не успел оплатить поручительство (пять долларов), и потому министерство потребовало наложить арест на его имущество. Упомянутое министерство являлось одним из отделений Коалиции христианских баптистов, которая консолидировалась – не удивляйтесь – с иудейско-исламскими баптистамифундаменталистами. Когда дело закрутилось, организация, предварительно создав электронного «сторожа» своих интересов, распалась на шесть самостоятельных сект. «Сторожа» начали преследовать сразу шесть электронных гарпий. Тут уж судно действительно дало течь. Получалось, что дед Купер задолжал всем. Юридические программы, передравшиеся в компьютерной сети, превратились в чудовищный зверинец.

Одна-единственная крестная фея породила целый выводок ангелов-хранителеи, гарпий, демонов, чертей, привидений, берсеркеров, троллей и упырей, не говоря уже о безымянных тварях, – и все они рыскали по компьютерным сетям в поисках горла, которое можно перегрызть. Затем туг последовал взрыв…

Выяснилось, что долларовая купюра деда Купера, которая по-прежнему хранилась в сейфе у брокера, оказалась фальшивой. Кто-то всучил ее Куперу, а тот, не посмотрев как следует, расплатился с брокером. Подделку обнаружили случайно – во время съемок видеофильма о «мыслящих» компьютерных программах. Тут выплеснулось такое море дерьма, что все предыдущее показалось божьей росой.

Если исходный контракт недействителен, потому что у деда Купера не нашлось настоящего доллара, то кому тогда принадлежат дивиденды? Брокеру? Держателям акций идея понравилась. Брокер незамедлительно подал в суд на траст Купера за мошенничество. Траст вчинил встречный иск за нарушение контракта, настаивая на том, что брокер, приняв фальшивый доллар, тем самым подтвердил заключение контракта. Следуя букве закона, правительство Соединенных Штатов заняло шизофреническую позицию: Министерство юстиции заявило, что расторжение первоначального контракта будет нарушением закона об охране намерений, а Министерство финансов возражало, ибо подтверждение контракта легализовало бы подделку пластиковых долларов. Министерство юстиции указало, что на основании истекшего срока давности доллар можно считать законным платежным средством. В качестве контраргумента Министерство финансов выдвинуло положение о конфискации незаконных доходов, по которому все состояние внуков Купера должно перейти государству. Тогда объявился фальшивомонетчик, подделавший этот доллар, и тоже потребовал деньги, заявив, что его доллары – произведения искусства и ими он не расплачивался, а давал их взаймы. По крайней мере два президента предлагали сбить курс доллара до нуля на двадцать секунд, чтобы траст Купера самоликвидировался, не выдержав экономических трудностей. Врач, принимавший двойню у мамы Купер, покончил с собой; его семейство притягивало к суду всякого, кто попадал в поле их зрения, заявляя, что длившаяся годами юридическая травля довела их родственника до нервного истощения и самоубийства.

Самих близнецов – вы еще не забыли о них? – разлучили сразу же после подачи первых исков. С четырехлетнего возраста они не видели свою мать. Когда им стукнуло по двадцати одному году, наследство деда Купера достигло почти миллиарда, но до сих пор ни один из исков не рассмотрен в суде. В день, когда траст Купера превысил стоимость Цюрихской лотереи, члены Международного валютного совета подали в суд на Министерство юстиции США, обвинив его в создании ситуации, чреватой крахом мировой экономики. Их иск гарантировал по меньшей мере еще два десятилетия юридических танцев вокруг да около траста. Это с самого начала и составляло цель иска: заморозить капиталы Купера.

Размораживание их в один прекрасный день нанесло бы сокрушительный удар по экономике, последствия были бы непредсказуемы. Тем временем программы-вампиры всех стран только и искали случая ввязаться в бучу. Несмотря на то что инвестировать траст Купера считалось весьма рискованно, фьючерсные акции семи крупнейших корпораций траста хорошо шли на Нью-йоркской фондовой бирже, не говоря уже о целом выводке мелких акционерных обществ, которые либо участвовали в их прибылях, либо дублировали их финансовую политику. По крайней мере, большинство замешанных в этом деле компьютерных программ оказались достаточно умны, чтобы оградить себя от враждебных действий закона; они даже начали расширять инвестиции, включая создание нескольких новых трастов по куперовскому принципу… Ходили слухи, что Верховный суд намеренно тормозит рассмотрение дела из опасения развалить рынок. То, что больше половины участников этой грандиозной аферы умерло во время эпидемий, для программ не имело никакого значения – они продолжали биться, отстаивая собственные интересы. Дело кончилось тем, что они породили новое поколение программ-упырей, рыскавших по сетям в поисках лакомого куска.

В день, когда вступила в силу национальная программа восстановления земель, посыпалось столько заявок, что нью-йоркская компьютерная сеть вышла из строя еще до обеда. Руководители программы отказались продолжать ее до получения права вето на любые происки траста Купера. Федеральный апелляционный суд отклонил требование. Тогда они не мудрствуя лукаво еще три раза подряд выводили сеть из строя. (Разумеется, это вызвало новую волну исков и встречных исков от каждого, начиная судейскими и руководителями программы и кончая посторонними людьми, потерявшими свои состояния на зараженных территориях.) Подождите, это еще не все! Отказ Конгресса отстранить траст Купера расширил все происходящее до масштаба всевозможных сделок в рамках программы восстановления земель. Да, прямое предложение нескольким сотням тысяч возможных участников свернуть себе шею было сделано намеренно. Траст Купера ежедневно начинал столько тяжб, сколько не насчитывалось за всю историю человечества. Дело приобрело характер правовой черной дыры, а правительство тем временем подсчитывало доходы от судебных сборов, прямо пропорциональных количеству вчиняемых исков, так что министру финансов был прямой смысл поддерживать неразбериху как можно дольше.

Что и говорить, дед Купер заварил крутую кашу!
Свернуть сообщение
Показать полностью
Показать 6 комментариев
Показать более ранние сообщения
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть