Zavalin

klause
Насчёт Визенгамота один важный момент: это ведь, по сути, парламент, а Дамблдор является его председателем. То есть, он, конечно, может продвигать какие-то законопроекты (чем он и занимался), оказывать влияние своим авторитетом, но у него нет никаких властных полномочий в парламенте. А вот в Хогвартсе он директор, и это уже совсем другое положение и реальная власть и реальная автономия, которая может быть нарушена только вмешательством Попечительского совета, и то в крайнем случае.

arviasi
Отправил сопляков под Аваду? Ну, во-первых он никого не заставлял лезть на передовую. Там ведь какая ситуация была? Появился Волдеморт, собрал вокруг себя своеобразный магический талибан и начал всех терроризировать. И конечно, были люди, которые не хотели пассивно прятаться дома, ожидая неминуемой гибели, а хотели хоть как-то побороться против этого беспредела. Уж если погибнуть, то в честном бою. У таковых было два варианта: первый - записаться в мракоборцы и пачками кидать людей в Азкабан, порой невиновных, один пример Сириуса чего стоит, а второй - примкнуть к величайшему волшебнику современности и вести, так сказать, более тонкую работу против главных гадов. В обоих случаях это был однозначный риск попасть под Аваду и все это прекрасно понимали. Разница в том, что мракоборцы подчинялись Министерству магии - то есть, его коллегиальным решениям, а члены Ордена Феникса полностью зависели от личных решений Дамблдора, которые похоже не принято было обсуждать или подвергать сомнению. То есть, были конечно собрания членов Ордена, но на них не было обсуждений на равных, все равно все решал Альбус, а остальные уже между собой обсуждали детали. По крайней мере, мне так показалось исходя из пятой книги. А когда решения принимаются единолично, то шансов совершить ошибки гораздо больше, и история человечества неоднократно это подтверждает. Вот такая у меня основная мысль, но однозначно Альбус никого не принуждал лезть под Аваду, и сопляков он тоже в бой не брал. Родители Гарри хоть и были молоды, сражались на серьезном уровне, трижды вступали в бой с Томми и оставались живы. А погибли из-за предательства, которого никто не ожидал.

Мне очень понравилось начало, но дальше мне кажется автор перемудрил с родовой магией, с этими бесконечными надрезаниями руки, приношением непреложных обетов и т.д. Сириус Блэк, который терпеть не мог всего, что связано с его семьёй, который так же, как потом Гарри, шептал под Шляпой "только не в Слизерин!", вдруг становится Лордом Блэком и начинает заключать альянсы с такими, как Малфои?? Мне кажется, даже ради Гарри он бы не пошел на такое. А что касается Дамблдора, как бы так помягче выразиться...в волшебном мире он почти как Бог, ну по крайней мере его ближайший сотрудник) Он находится на самой высокой вершине магической иерархии, его боится сам Волдеморт, к его мнению прислушивается сам Министр Магии, в Хогвартсе ни один учитель не смеет в открытую усомниться в правильности его решений. При этом Альбус бесконечно одинок: ни жены, ни детей, ни внуков, только брат, который давно с ним поругался из-за смерти сестры. Друзей у него тоже похоже не густо: Гриндевальд известно как закончил, Николас Фламель уже умер...ровесников у него почти не осталось, да и в каком они уже состоянии, в таком-то возрасте! Вот и сидит дедушка один-одинешенек в своем кабинете на вершине башни, что-то там придумывает, анализирует, а кто проверит правильность его выводов? Никто, все на него как на Бога молятся. Вон как Хагрид отомстил Дадли за то что не он сам, а его дядя что-то там посмел сказать про его любимого директора! Мне кажется, сама Роулинг все время над ним слегка иронизировала, то он драже со вкусом ушной серы съест, то с выпученными глазами бегает в поисках туалета, пока случайно не находит Выручай-комнату с коллекцией горшков...как-то не напоминает серьезного персонажа, вы не находите? Ну, а в последней книге она вообще камня на камне от него не оставляет. Мне кажется, книги про Поттера очень мудрые, жизненные, прочитав их, многие смогут сделать серьезные выводы о своей жизни.

В принципе, во многих фанфиках прослеживается одна и та же линия: Дамблдор - старый манипулятор, который совершил множество ошибок, из-за которых страдает он сам и все вокруг него. С этим вопросов нет. Другое дело это Сириус. У Роулинг он горячий, со взрывным характером, неусидчивый, часто безрассудный. А тут он по сути делает политическую карьеру, устанавливает жёсткий контроль над множеством семей, становится лордом и т.д. Как-то не вяжется все это с оригинальным Сириусом, который презирал все, что было связано с его родом. Что касается его желания защищать и опекать Гарри, это естественно, но одно дело быть крёстным, который периодически приходит в гости, дарит подарки и совсем другое - стать новым отцом для подростка с весьма непростым характером, принять серьезное участие в его воспитании, готов ли к этому настоящий Сириус, который отсидел 12 лет, а до этого был слишком юным и незрелым, чтобы за кем-то ухаживать? В общем, сама идея очень приятна и интересна, но жалко, что в настоящей поттериане все эти события едва ли могли произойти таким образом. Скорее, в параллельной вселенной

Schapockljak
Ну, что поделать, приходится исходить из той информации, которую предоставляет оригинальная книга. Тем более в ней повествование ведётся от лица автора, а не от самого Гарри. Да и собственно Гарри, если бы ему действительно было интересно, мог бы пообщаться с кем-нибудь ещё кроме Рона и Гермионы, но в том и беда, что мальчику, задуманному автором, реально ничего не интересно кроме того, чтобы погонять на метле! И, конечно, отомстить Волдеморту. И заметьте, за 7 лет поттерианы ничего не меняется, Гарри что в 11, что в 17 почти одинаковый. Разве что с возрастом у него портится характер, и даже любимые друзья периодически обкладываются матом. Да, ещё в шестой книге он явно улучшил свои навыки зельеварения за счёт дневника Принца Полукровки, да и то, стоило закинуть этот дневник куда подальше, как все навыки сразу куда-то улетучились. Зато Левикорпус и Сектумсемпру запомнил, но это же другое дело, подвешивать вверх тормашками и резать на куски гораздо интереснее! В общем, картина вырисовывается невесёлая. А дальше что? Ну, завалил он Темного Лорда, а чем он потом будет заниматься? Всю жизнь мракоборить, чтобы стать параноиком и невротиком вроде Грюма? Или быковатым Скримджером? Должно же быть в жизни ещё что-то кроме нападения и защиты, любой ветеран стремится отвлечься на какую-то другую сферу деятельности, либо спивается. Вот автор фанфика и решил исправить это недоразумение, наделил нашего дорогого Гарика некоторыми положительными чертами, чем и изменил весь ход событий. И мне этот вариант очень понравился)))

Мне очень понравился этот фанфик. Он учитывает как оригинальный сюжет, так и т.н. "большую игру" Дамблдора. И что важно, автор обращает наше внимание на многие важные моменты, которые, например, я проскакивал мимо, даже не задумываясь. Например, визит Хагрида. Весь этот спектакль с выламыванием двери, ломанием ружья, созданием поросячьего хвостика для Дадли...когда я читал этот эпизод, я однозначно чувствовал удовлетворение от страха и ужаса Дурслей, казалось, что они наконец-то получили своё давно заслуженное наказание. Но с другой стороны, а почему они собственно такие уж плохие? Им фактически подкинули ребенка, а они его приняли, худо-бедно вырастили, голодом не морили, боем смертным не били, в школу отдали. И что они за это получили? Хвост у Дадли, сорванная сделка с Мейсонами, раздутая тетушка Мардж, взорванная гостиная и огромный язык у того же Дадли, потом Дадли чуть не получил поцелуй дементора...и несмотря на все это, они продолжали принимать Гарри к себе каждое лето. Да, из страха перед колдунами, перед Дамблдором, но все же принимали. Многие бы выдержали такой прессинг и подобный террор? Ведь по сути их согласия изначально никто не спрашивал! И, если вдуматься, всю эту кашу изначально заварил Дамблдор, за все эти происшествия несёт ответственность именно он. Но несёт ли? Нет конечно! Он только приказывает, угрожает, усовещает...он хоть раз лично извинился за причиненные неудобства? Если бы! И я очень рад, что эта альтернативная версия все расставила на свои места. Уж если кто и должен был получать за все по башке, то это сам Дамби и никто иной. Он же прозевал Темного Лорда, когда тот ещё только начинал свое восхождение? Вот пускай он же и разбирается! Гарри сам, лично, не выбирал свою судьбу, и вовсе не факт, что он обязательно захотел бы стать супергероем и спасать мир. И, кстати, не факт, что он так уж полюбил бы этот волшебный мир. Ведь он, если подумать, невероятно скучный! Зачем трансфигурировать? Зачем левитировать предметы? Наконец, зачем нужна Авада Кедавра, когда есть столько видов оружия? Все эти трюки выглядели чем-то суперкрутым в глубоком Средневековье, но в наше-то время есть столько всего интересного! И Гарри, который прожил первые 10 лет жизни среди маглов, вполне мог заинтересоваться чем-то иным, далёким от магии. Музыкой, например. Или спортом (десятки видов магловского спорта против одного магического квиддича). Или рисованием. Или наукой. Да чем угодно! Что ему эта магия? Чтобы потом в этом замшелом Министерстве магии торчать всю жизнь? Ибо, судя по всему, другой работы в волшебной Англии попросту нет! Ну, или ехать в Румынию драконам хвосты крутить, как Чарли, или в Египте запекаться, как Билл. В общем, на много интересных мыслей меня натолкнула эта книга, может, даже новый фанфик напишу)

По поводу Дурмстранга и Шармбатона. С французами все понятно, их школа располагается где-то во Франции, скорее всего, в ее южной части, поскольку по прибытии оказывается, что у них вообще нет теплой зимней одежды. В общем, они живут на своей земле. А Дурмстранг? Вроде как болгары, а живут где-то на крайнем севере, то ли в Скандинавии, то ли в России...такое ощущение, что автор не очень хорошо знает географию Восточной Европы. Болгары - это же славяне, а это почти что русские, а значит, это где-то на севере, где холодно, так, что ли? Похоже, что в ее сознании это именно так. То же самое можно сказать по поводу Албании, в которой много лет прятался бестелесный Волдеморт. Да, там действительно есть горы и леса, но все же...это южная и солнечная страна. И от Англии довольно далеко. Может, все же имелись в виду другие леса, посевернее, где-нибудь в Альпах или Карпатах, например? В общем, чувствуется какая-то ограниченность автора в данных вопросах. Может, мне это просто кажется, но все же.

Annett99
Очень рекомендую вам полностью прочитать, именно прочитать, а не посмотреть, Властелин колец. Помимо того, о чем я уже писал, в ВК есть одно важное качество: добро - это добро, а зло - это зло. Если по поводу этичности поступков Дамблдора ещё можно поспорить, то к его аналогу у Толкина - Гендальфу - вообще нет вопросов. Если он что-то знает, то сразу об этом говорит, без всяких загадок, игр и прочего. Когда Фродо решается взять на себя уничтожение Кольца, Гендальф сразу предупреждает его о возможных опасностях, что это вполне может оказаться билет в один конец. Он не уговаривает и не отговаривает, а говорит правду. И даёт возможность сделать выбор. А Дамблдор, судя по всему, действительно ведёт какую-то подозрительную игру. И на самом деле это, по сути, игра самой Роулинг, которая до самого конца не уверена, кого сохранить, а кого уничтожить. Такой себе Демиург...

Annett99
Думаю, мы слишком серьёзно относимся к этой книге. У меня есть такое ощущение, что Джоан Роулинг придумывала многие вещи на ходу. Это вам не Толкин, который детально прорабатывал свою книжную "вселенную", рисовал подробные карты, генеалогические древа и прочее.
Вот например "Тайная комната". В ней оказывается, что Волдеморта на самом деле зовут Том Реддл. Так вот, было ли в первой книге хоть какое-то мимолётное упоминание об этом имени? Если мне не изменяет память, нет. Хотя если подумать, все те, кто давно работают в Хогвартсе - Дамблдор, Макгонагалл, Хагрид - все они это знали. И поидее, они должны были бы рассказать об этом Гарри! Ведь врага нужно знать в лицо. Но нет, получается, что во второй части в руки Гарри попадает дневник Тома, собственноручно им подписанный, и бедный мальчик без понятия, что в его руках собственность самого Темного Лорда. И Джинни не в курсе! А ведь ее родители - члены Ордена Феникса, неужели они тоже не знали, с кем боролись столько лет? В общем, если рассуждать логически, это просто какой-то лютый прокол всего магического сообщества. Ещё один важный момент: в Хогвартсе, в комнате трофеев до сих пор хранятся награды Тома Реддла. И дети, увидев, что он был лучшим учеником, сразу проникаются к нему уважением. Что это?? Но если подумать критически, Роулинг ведь сама ещё не успела придумать это имя в первой книге! Поэтому как можно винить в халатности Дамблдора и его сподвижников? И таких моментов множество. Дементоры явно появились только в третьей книге, Сириус Блэк оказался крёстным Гарри в той же третьей книге, в "Кубке Огня" впервые упомянуты другие магические школы и там же впервые употребляется термин "Пожиратели смерти", в том же "Кубке" впервые упомянуты Непростительные заклятия...Орден феникса впервые упоминается в "Ордене феникса", такая вот тафтология. Можете себе представить что-то подобное у Толкина? Толкин мыслил глобально, предвидя заранее, а Роулинг действовала ситуативно, импровизируя на ходу. Кстати, именно из-за этого она потом стала придумывать всякие глупости насчёт жизни ее волшебного мира, чем неимоверно выбесила своих же фанатов. Причина проста - недостаточно проработанный сюжет