Начальник Камчатки

#реал #странности #животные

На работе рассказали про особенности крысиных похорон. Короче, так как крысы помирают круглый год, не выбирая, какой сезон за окном, то похоронить их с почетом удается не всегда. Приходится брать тушку, упаковывать в ванночку из-под мороженого и таким образом класть... в морозильник. До наступления тепла, чтобы потом уже вытащить и отправить в последний путь О_о.

Поэтому если найдете у друга замороженных крыс в морозилке, не удивляйтесь (возможно еще, у него живет питон).

#животные #политота #шуе


Интересно, почему?.. К слову, вместо тигра выпустили белого кролика 🤡.

#книги #цитата #животные


«Истоки морали. В поисках человеческого у приматов», Ф. де Ваал

п. с. работа мечты: сидеть и смотреть "Дом 2" из жизни обезьян

#опрос #животные

Время важных опросов. Итак, как спит лошадь? (Ответ с пояснением в комментариях).

#животные #длиннопост #книги

На волне разразившихся споров по поводу изменений в «собачьих законах» прочитала случайно выпавшую в поиске книжку «Пролетая над большой кормушкой или лживые борцы за права животных». Авторы книги - Александр Кулагин и Светлана Ильинская, зоозащитники, авторы проекта «Центр правовой зоозащиты».

Если тезисно, то:
- основной источник стай одичавших собак: цепные псы, брошенные хозяевами. Привычка жить на улице круглый год позволила выжить и положить начало популяции. Косвенное последствие разрухи 90-х, когда деревни пустели, а службы по отлову животных – развалились.
- Идея негуманности отлова и эвтаназии и узаконивание практики ОСВВ – основана на лжи, что в «цивилизованных странах давно так делают». Единственная страна с такой практикой – Индия, отношение к животным в которой оставляет желать лучшего. Бродячие псы там – это падальщики, подъедающие трупы павших коров.
- Идея отловы и выпуска на улицу – источник ужасающей коррупции, потому как выделяемые средства огромны, а провести контроль над надлежащим выполнением операций невозможно;
- ОСВВ не решает проблему взаимодействия людей и уличных животных;
- Самый главный аргумент, на котором настаивают авторы, состоят в том, что система ОСВВ антигуманна по своей сути, ибо обрекает животных на куда более медленную мучительную смерть в условиях каменных джунглей;
- Про котов. Во-первых, бродячие псы активно рвут котов, со слов автора, ради развлечения. Во-вторых, кошки от бродяжничества страдают еще больше (коты не могут жить в холоде и не могут жить в постоянном стрессе, а улица города именно что источник стресса).
- Собаки вредят экосистеме, съедая зайцев, белок, ежей, косуль, гнездящихся на земле птиц (в лесопарках и вблизи лесов): - ужасные описания «самодельных» приютов: бабушки собирают котов и собак по круге, поселяя у себя в тесных хрущевках, на радость соседям. Душераздирающий эпизод, где кошку поселили в межоконном пространстве: "Ей там хорошо, у нее есть замечательная форточка и даже помещается лоток для туалета".

- Основной посыл книги: адекватная зоозащита направлена на уменьшение страданий, а не увеличение оных, с созданием нерешаемой и не имеющей в нынешних условиях решения, проблемы.


- от себя добавлю, что нынешняя ситуация порождает возможность самосудов над собаками, осуществляемых "догхантерами" (на деле просто местными жителями, задолбавшимися перемещаться перебежками и с горстью камней).

Из спорных моментов:
- нелестная характеристика конкурентов, сторонников ОСВВ – там много фриков, веганов, праноедов, антиваксеров джайнистов, но не сгущают ли авторы краски?


- Вывод авторов: необходим комплексный подход, сочетающий в себе как меры по отлову и усыплению не поддающихся одомашниваю и лишних особей, с пристраиванием всех прочих, а также контролем – тотальным, над владельцами. Просвещение, создание каких-то фондов на стерилизацию для тех, кто сам жмется или не может этого сделать для своих зверей. Налоги для владельцев – просто из практики некоторых стран.

Грустный итог размышлений о проблеме: чтобы не было бродячих животных, их в принципе не должно… быть. Домашние питомцы должны стать дефицитом.

#реал #странности #животные

Интернет который раз предлагает стать опекуном коровы. Странное дело, решила проверить, что это такое и зачем корове опекун. Оказалось, что это фонд "Планета коров", по сути, молочная ферма, только ориентированная на более естественное содержание (которое не всегда окупается). Смущает только налет сектантства и странные цитаты.
Находится это дело в Омске, то есть, недалеко, можно даже съездить, как тепло станет.

#длиннопост #животные #размышлизмы

О зверях, людях, двойных стандартах и пределах допустимого

Попался на пикабу пост про последствия операций "мягкие лапки" и "тихий лай" (подрезание связок у собак, чтобы они тише лаяли). И больше удивили комментарии граждан, которые отождествляли заведомо калечащие и не очень нужные операции с удалением яичников/тестикул. И настаивали на своей правоте, аргументируя это тем, что и та, и другая операция проводятся для удобства человека. "Ах вы гребаные лицемеры!" Да, но мы держим некогда диких зверей в бетонных клетках для собственного удобства. Кормим не мышами, а сухим кормом, не даем убиться на улице и так далее. И есть разница, убрать ли источник постоянного беспокойства/возможного рака/ненужного потомства, или подрубить пальцы (при том, что есть такая "операция", как подстригание когтей! Некоторые видимо не в курсе, про такую опцию).

Тред, как водится, открыл портал в ад, полный взаимных обвинений в жестокости, двойных стандартах и демонстраций белых пальто (я тоже сюда за этим пришел). Но проблему он вскрыл интересную, а именно - наше понимание допустимого/недопустимого в отношении животных. Например, калечащие операции ради эстетики - не допустимы. Вмешательство в репродуктивную систему - тоже. Но тогда и держать кота/собаку/попугая в домашних, максимально "неестественных" условиях - также преступно. Тем более, что не все могут обеспечить даже минимальный надлежащий уход. Каково решение? Выпустить всех на волю в пампасы! Естественная среда быстро расставит все точки над "i".

Похожая проблема вскрывается, когда дело касается эксплуатации животных: от производства мяса, до всяких увеселительных мероприятий. И здесь тоже существует такая "поляризация крайностей". Одни осуждают традицию некоторых народов есть собак и котов - как так можно! Неслыханное варварство!

Другие набрасывают: ага, но вы не гнушаетесь употреблять в пищу рогатый скот, свиней, птиц, а они тоже хотят жить! Между вами - никакой разницы, посему - снимите свой белый плащ, с него уже капает красным. Аналогичный ответ ждет критиков охоты: почему вам жаль дичь, но не жаль узников скотобоен, обреченных на куда более котороткое и печальное существование? Или в результате сельхоз работ нарушается целостность почвы, сокращается ареал обитания диких зверей (привет всем вегетарианцам). В общем, получается, чтобы не вредить братьям нашим меньшим и природе в принципе, нужно дружно взяться на высоковольтный провод и прекратить эксперимент под названием "человечество".

И честно, сам не находишь, что ответить. Ибо с одной стороны ты всегда будешь выглядеть лицемером, который выделяет фаворитов из числа животного мира и защищает только их.
А с другой - значит ли это, что не нужно защищать никого вовсе? Пускай любое наше взаимодействие с животным миром - уже вмешательство в естественный ход событий, почти всегда оканчивающееся нашим тотальным доминированием, но мы теперь способны его контролировать и отходить от ненужной жестокости, как в примере с операциями, организацией травли, боев, содержания в концлагерных условиях и т. п.

В этом смысле примечателен пример зоозащитницы Темпл Грендин, создавшей систему гуманного забоя скота ("Лестница в небо"). Исследовательница изучала коров и считала, что человек, забирающий у них ресурс, обязан обеспечить им комфортную и приятную жизнь с максимально гуманной смертью в конце. Есть ли здесь "двойные стандарты"? Коров-то все равно забивают на мясо. Однако если эксплуатация животных неизбежна, она должна причинять минимум страданий, и такой подход "минимизации" страданий нахожу пока что единственно возможным.

#реал #животные

Сегодня видела в зоопарке, как рысь ловит мышь. Караулила минуты три, поджидая, пока она подберется поближе, и спланировала сверху. Одна секунда и мышка схвачена.

Тоже кошка, только большая. Добычу сразу же утащила к себе в домик.

#реал #животные

В продолжении темы о зоозащитниках.

В январе в нашем регионе машина сбила лошадь. Кобыла выжила, но сломала ногу - открытый перелом, со всеми последствиями. Как я поняла из новостей, лошадь стояла в чистом поле несколько дней, пока какие-то доброхоты не забрали и не начали сбор на лечение.
А вот тут самое интересное. Дело в том, что лошадь - это не кошка и не собака, и лечение перелома почти всегда это бесперспективное дело (заставить лошадь стоять неподвижно в течении долгого времени не реально, распределение веса на оставшиеся ноги создаст на них непомерную нагрузку). Даже если кому и удавалось вылечить перелом, это лошадь инвалид.

Инструктор (и ветврач) и другие коллеги на конюшне в один голос говорили, что куда гуманнее лошадь усыпить. Тем более, что очевидно, что на собранные там десятки тысяч едва ли порядочное лечение предоставят. Но народ слал злотые, местное ТВ сделало репортаж - в сарае та самая лошадь с гипсом и дощечкой-шиной (при этом шиз репортер умудрился сказать, что это не перелом, а вывих О_О). Дальнейшая судьба лошади неизвестна.

Так вот дело часто в элементарном не знании и непонимании основ: ни как живут звери в дикой природе, ни как устроены, что можно, а что нельзя. Некоторые из этих гигантов мысли заводят крупных и серьезных собак, диких котов, рысей, змей, крокодилов - чтобы потом те благополучно кого-то сожрали. Конников идиотов тоже полно.

Читали б книжки, е-мае. Серия "Я познаю мир" называется.