МорЪ

Анонимный автор

Пока что читаю "Ведьму", вопросов несколько меньше. И, как ни странно, поведение Антония как раз очень понятно, но об этом напишу отдельно в комментарии к тому тексту.

Даже часть вопросов здесь снялась, но общее впечатление как будто пересказывают коротко серию гораздо более крупных романов все еще сохраняются.

И несколько жаль, что вот так у нас сложилось, что первым мне попался третий текст из вашей серии, но он все еще по-своему привлекателен.

Isur
Честно говоря, запутанная история, потому что мне этот текст попался в списке конкурса "С чистого листа 9. На шахматной доске". И вроде как в правилах конкурса было указано, что не будет текстов их серий, что меня и смутило.

А уже здесь в шапке истории о драконах. Что ж, спасибо, почитаю и остальные.

Замысел интересный. И ход мыслей Клавдия неординарный и привлекательный, но ощущение, будто читаю какую-то книгу примерно с середины, а первые главы если и есть, то неизвестно где.

Простите, уважаемый автор. В тексте так свободно перебираются имена и герои, что в них трудно не запутаться. И все это упоминается очень вскользь и походя, как будто все эти люди, их связи, отношения и влияния должны быть ясны и понятны.

Попробую на примерах пояснить. Надеюсь, вас не слишком утомит.

Вот, например:
"если Елена станет принцессой, о её существовании вполне мог вспомнить её дядя-герцог, порядком обиженный на королевскую семью Палдайна из-за женитьбы Антония на Женевьеве, а не на одной из дочерей его младшего брата."
Одно предложение, а сразу вопросы: что за дядя-герцог? Откуда у дочери виконта дядя-герцог? Насколько вообще здесь приняты неравные браки в таком случае?
Поскольку до этого предложения была мысль, что Клавдию из-за личных обстоятельств приходится брать уже любую дворянку, лишь бы сыновей могла родить. А тут вдруг родство между виконтами и герцогом. И это изрядно удивляет.
Затем, а как из этого дядя-герцога вытекает что-то в престолонаследии для Клавдия? То есть всякое может быть. Герцоги бывают влиятельные, но в тексте никак не проясняются связи и возможности этого герцога.

Или другой отрывок: "Когда из старших братьев оставался в живых лишь Антоний, а отец уже почти год лежал в могиле, да ещё и оказался там столь стремительно, что некоторые даже подозревали Марка в отцеубийстве."
Вот это "лишь" намекает, что старших братьев было больше? А что с ними случилось? В отцеубийстве подозревали Марка? Но почему именно Марка? Ему зачем было бы нужно убивать отца, если он даже трона не получил? И мы же вообще мало что знаем обо всех братьях, отце и происходящем. Непонятно даже, подозревать тут Марка как местного Чезаре Борджиа или сочувствовать, что все его зря обвиняют.

Или вот это: "а, учитывая отношение Антония к Женевьеве, подобный исход был вполне вероятен"
И снова сплошные вопросы. А зачем был такой брак, где они совсем друг друга не переносят? Или Антония вообще не спросили? И неужели Антоний даже ради рождения наследника не может потерпеть? До этого говорилось, что он падок на женщин, но что ж тогда настолько не так с Женевьевой, что никак?

И вот такое же ощущение общей непонятности, недосказанности почти на протяжении всего текста. При этом поймите правильно, все это выглядит как основа для интересного мира. Даже не сомневаюсь, что вы подробно продумали и королевскую семью, и линии других героев. Вероятно, у вас масса дополнительных материалов, и вам-то понятны отношения и причины всех взаимодействий. Но как будто и этим идеям, и этой вселенной нужно больше пространства, чем несколько экранных страниц.

Жаль, что они пока остаются нераскрытыми.

При этом важно отметить и положительные стороны. Вы прекрасно развиваете экспозицию Клавдия, от крохотной выразительной детали — ягодки рябины — к воспоминаниям об отдельных вечерах из детства и раскрытию сложной семейной ситуации в целом. Этот ход отлично работает в начале, выглядит довольно естественно, вплетается органично. Ход мыслей Клавдия, его нахлынувшие воспоминания перед встречей с невестой выглядят убедительно, в них легко поверить.

Совершенно очаровательно описана вся сцена с Еленой. Это одновременно и мило, и чопорно, и достаточно атмосферно для некоего светского мира. При этом именно в работе с Еленой вы больше всего раскрываете художественную сторону текста, вы не говорите о ней, а именно показываете, как она прелестно прячет девичье волнение за формальным вопросом об условиях, как затем делает уступку в сторону жениха, предлагая пройтись к озеру. Даже выбор направления к озеру здесь показан чрезвычайно тонко, психологично и с вниманием и заботой к героям. Озера боятся братья Елены, поэтому именно там этим молодым людям не станут мешать. При этом она понимает, что Клавдий испытывает неловкость и крайне тактично помогает ему почувствовать себя лучше. В их первой встрече уже чувствует тепло и понимание, не бурная страсть, но взаимоуважение и поддержка.

Было бы совершенно прекрасно и весь ваш мир увидеть в богатстве подобных сцен, которые принесли бы не только пониманеи и множество объяснений, но еще и тонкую игру нюансов, характеров, жестов и недомолвок. Вы, очевидно, судя по сцене с Еленой, умеете писать такие тексты, но как будто слишком многое попытались вложить в один короткий текст.

Успехов вам и дальнейшего вдохновения. Большое спасибо за текст. Надеюсь, мой отзыв с избытком вопросов вас не заденет, поскольку совершенно не было таких намерений.