Alda

#писательское #мнение

На днях приняла участие в конкурсе фантастических рассказов и, вполне ожидаемо, победы мне не досталось. Это мероприятие имеет ограничение по времени: на создание работы дается всего один день. А тот самый конкурсный день для меня оказался, как назло, рабочим. Так что писала я уже за пару часов до дедлайна.
Но я ни о чем не жалею. Пусть даже мой рассказ вышел дурацким или странным — главное, что он есть. Лучше уж дурацкий, чем никакой.

#интересное #мнение #про_учебу

Одна достаточно известная психолог во время эфира объясняла, почему большинству взрослых людей учиться труднее, чем в детстве. Они делают одну и ту же ошибку: разочаровываются в человеческих качествах учителя и поэтому уже не могут воспринимать его как преподавателя.
Проще говоря, если тебе не нравится личность учителя, то и его предмет тебе тоже не заходит. В детстве все именно так и бывает: процесс обучения идет гладко, только если ребенок доверяет, уважает или симпатизирует своему педагогу.
Но такой подход к учебе во взрослом возрасте, по утверждению психолога, только мешает, потому что ограничивает твои возможности. Поэтому надо научиться отделять зерна от плевел. Тебе нужны новые знания и умения – ты идешь к человеку, который достаточно хорошо разбирается в конкретной теме. Тебе не нужно любить его или уважать как личность, тебе нужны только его профессиональные качества и опыт.
А вы что думаете на этот счет?

#писательское #мнение

Пишите, Шура, пишите!

Последнее время залипаю в блоге Ларисы Парфентьевой, которая очень интересно рассказывает про творчество – в частности, про писательство.
Например, люди нередко откладывают создание книги (рассказов) из-за своего возраста: дескать, мне всего двадцать/тридцать/сорок/…, что я такого интересного могу написать? Вот наберусь побольше жизненного опыта, тогда и зафигачу бестселлер!
Парфентьева комментирует это так: От себя добавлю: если постоянно прокачивать свои писательские навыки, то неизбежно вырастешь в мастерстве. И чем раньше начнешь это делать – тем раньше напишешь «нетленку». Ну, или просто очень хорошую книгу.

#интересно #star_wars #мнение

Долго изучала источники, чтобы отыскать ответ на один, давно мучивший меня вопрос: почему Джанго Фетт, мстительный и агрессивный мандалорец, согласился работать на Дуку? Ну, с армией клонов все понятно – он хотел хорошо заработать и получить на халяву сына. Но как он мог не узнать того мастера-джедая, который на Галидраане вместе со своим отрядом вырезал всех людей Джанго, а его самого пленил и способствовал обращению в рабство? Неужели он реально забыл, как выглядел его враг?

Я встречала много версий на этот счет, большинство из них выглядели вполне правдоподобными. Например, Дуку использовал ситхскую «магию», чтобы затуманить мозги мандалорцу. Или же наплел ему, что клоны отомстят за него всем джедаям, а сам Дуку – уже давно ушел из Ордена, потому что надоели коррупция и разврат умов. И вообще, тоже пострадавшая сторона, ибо его руками фактически выбили фракцию Истинных мандалорцев.

Честно говоря, начинаю думать, что такая «дыра» в сюжете связана с тем, что в первых фильмах Джанго Фетт задумывался именно как обычный охотник за головами (ну, ладно-ладно, один из лучших), а не как бывший претендент на роль Манд’алора, пострадавший от подставы. Тогда ситуация получается вполне логичной: лихой охотник за удачей согласился на выгодный контракт, гарантировавший ему кругленькую сумму на счет и законного наследника, ради которого даже жениться не придется. А Дуку он знает только как заказчика армии и будущего главу КНС.

#писательское #книги #мнение

Читаю свежеизданный учебник по беллетристике Бориса Акунина и наслаждаюсь. В одной из глав он приводит в качестве примера свой рассказ "Императрица Московии" и говорит про него, мол, я знаю, что тот не идеальный: в рассказе затянуто начало, хромает композиция и вообще его бы стоило переписать. Но, как пишет Акунин:

"... я это сделал по той же самой причине – чтобы мне было приятно. В детстве я очень любил роман Генриха Манна "Молодые годы короля Генриха IV", и Двухносый – персонаж оттуда. Жалко было сразу его отпускать... Запомните важное правило беллетристики: автор иногда должен себя баловать архитектурными излишествами, если это доставляет ему удовольствие. Писательский кайф (или, как выражался Пушкин, кейф) передастся и читателю. Ну и вообще беллетрист – профессия гедоническая..."

И этот отрывок мне так прямо на душу лег - ведь не секрет, что мы, авторы, как и все творческие люди, страдаем перфекционизмом: "можно было сделать лучше", "это недостаточно интересно", "здесь не продумал и не докрутил интриги", да и вообще "в таком виде это никому не зайдет".

Поэтому, дорогой автор, неважно - идеально вышел твой текст или нет. Понравится он кому-то или нет. Просто пиши так, чтобы тебе было приятно. Хотя бы иногда)

#заимствование #фанфики #мнение

Намедни под свежеопубликованным фанфиком моего любимого автора одна из читательниц оставила возмущенный коммент. Она негодовала, что «авторша слизала сюжет истории с чужой работы»: оказывается, за пару дней до русской публикации на англоязычном ресурсе опубликовали фанфик, точнее, его первую главу – с тем же героем и той же завязкой.

Чтоб было понятнее: речь идет про альтернативную версию жизни Мейса Винду («Звездные войны»). И в обоих фанфиках изменение начинается с того, что данный персонаж после одной неприятной ситуации со своим коллегой Квай-Гоном Джинном, решает вести себя как полная его противоположность. Например, если Квай-Гон высокомерен с окружающими, то Мейс поступает ровно наоборот: вежлив и не демонстрирует направо-налево дурные стороны характера. Правда, на этом сходство, в принципе, и заканчивается: дальнейшее развитие сюжета у каждого из авторов совершенно различается.

К чести автора, та не стала отвечать столь же резко, а пояснила, что английский фанф ранее не читала, а идею ей подкинула подруга (которая, видимо, как раз эту работу и прочитала, но почему-то не рассказала, где ей попался такой сюжет). После чего автор просто поставила ссылку на первоисточник с пометкой, что он вдохновил ее на создание данной истории.

Я к чему это все пишу. Как вы относитесь к такому заимствованию? Например, по отношению к вашим работам.

Насколько мне известно, писатели/поэты/драматурги с давних пор «подсматривали» друг у друга сюжеты для своих работ. Взять хотя бы Шекспира: свою пьесу «Отелло» он написал по мотивам произведения другого автора, позаимствовав множество сюжетных ходов. Или та же Золушка – кто только про нее не писал? Если не ошибаюсь, история о красавице и ее потерянной обуви была известна еще в Древнем Египте.

К тому же, что касается фанфиков – они сами по себе вторичны, так как эксплуатируют чужую идею. И за них не платят, чтобы переживать из-за условного «плагиата». В общем, что думаете?