#гп #фильмы #мнение

То важное, что фильмы о Гарри Поттере подарили героям книг

На днях наткнулась на утверждение, что фильмы по ГП — это "всего лишь фанфики", и в расчёт они не берутся, и меня взбесило такое лютое обесценивание труда людей, которые вслед за Роулинг создали целый магический мир. Короче, сегодня никаких соплей, никаких шнурков, никаких оскорблений в сторону героев, только положительные моменты фильмов. Погнали!

1. Гермиона в "Философском камне" настоящая умница — она уворачивается от дубины тролля и подсказывает Рону, как нужно правильно взмахнуть палочкой, в то время как в книге она в ужасе прижалась к стене, пытаясь слиться с ней (не осуждаю, перед гигантским горным троллем мог растеряться кто угодно, а не только девочка-первокурсница, она всё равно молодец!).

2. В "Тайной комнате", когда Гермиона плачет из-за того, что Малфой назвал её грязнокровкой, Хагрид с несвойственной ему мудростью утешает её: "Не переживай из-за этого ни минуты". В книге он отреагировал куда агрессивнее: проревел "Ишь, гад!", узнав о насмешках Малфоя. Моё уважение мудрому Хагриду!

3. В "Тайной комнате" меч эффектно возникает в Распределяющей Шляпе, и Гарри не менее эффектно выхватывает его, чтобы сразиться с василиском, в то время как в книге Гарри надел Шляпу, прося у неё помощи, и рукоять выпавшего меча довольно болезненно огрела его по затылку. Не самая героическая сцена, не так ли?

4. В "Узнике Азкабана" Гарри по-настоящему кайфует от полёта на Клювокрыле, в то время как в книге он думал: "Только бы не упасть! Перья такие скользкие... Нет, на метле гораздо лучше!". Давайте просто порадуемся за счастливого Гарри!

5. В том же УА Снейпу добавили крутости — он отважно закрывает Гарри, Рона и Гермиону собой от оборотня, тогда как в книге он просто валялся в отключке. В фильме же Северусу дали шанс побыть героем (хотя любить его больше я всё равно не стала).

6. И снова УА, на этот раз сцены с оборотнем. Нам дали возможность подробнее рассмотреть, как выглядит оборотень, а ещё позволили восхититься Гарри, закрывающим Гермиону собой, и крутым Клювокрылом, отпугивающим оборотня. Горжусь тобой, Клювик!

7. Святочный бал в "Кубке Огня" выглядит прекрасно. Героям заменили парадные мантии на костюмы и платья и правильно сделали, потому что а) танцевать в мантиях неудобно; б) было бы гораздо сложнее отличить персонажей друг от друга. А так платья девушек переливаются всей гаммой красок: нежно-розовое у Гермионы, делающее её настоящей королевой бала; зелёно-розовое, в весенних тонах, у Джинни (кто-то заметил, что она в этом наряде похожа на феечку Винкс); невероятно элегантное светлое у Чжоу; лёгкое серебристое у Флёр (в нём она выглядит как балерина); наряды в индийском стиле у сестёр Патил, подчёркивающие их происхождение... У юношей всё чуть-чуть проще, но немного неловкий Гарри в смокинге, который ему великоват, и Рон в своём эпично провальном розовом наряде с кружевами и жабо... вряд ли их можно забыть!

8. В "Ордене Феникса" Грохх гораздо добрее своей книжной версии. Если в книге он до полусмерти напугал Гермиону, пытаясь схватить её, то тут он осторожно опускает её после решительного "Поставь меня на место!" и дарит ей детский велосипед. Кроме того, в фильме Грохх намеренно защищает Гарри и Гермиону от кентавров, а в книге это всё произошло спонтанно. Он просто большой ребёнок, только и всего! Очень большой.

9. Джинни Уизли в "Принце-полукровке" — не злюка, высмеивающая собственного брата из-за отсутствия любовного опыта, ссорящаяся с подругой и придумывающая обидные прозвища невесте брата, а мягкая, сдержанная и дружелюбная девушка.

10. Альбус Дамблдор в исполнении Майкла Гэмбона получился более суровым и даже жёстким, чем книжный, но это скорее достоинство, чем недостаток. С одной стороны, это показывает, что у светлой стороны тоже есть сильный лидер, а не добрый всепрощающий мудрый дедушка, с другой — даёт понять, что и великий светлый не идеален, и у него вполне могут быть кое-какие грехи на душе.

11. Джинни Уизли в "Принце-полукровке" не выглядит влюблённой фанаткой, бросающейся на шею Гарри при всех, целующейся с ним и распускающей сплетни про татуировку в виде венгерской хвостороги. Первый поцелуй с любимым человеком для Джинни — очень интимное дело, и для этого она уводит Гарри в Выручай-комнату, думая о его чувствах, да и о чувствах Дина тоже, и после не кичится своим парнем при всех. (С Дином Томасом, кстати, она тоже целовалась в укромном уголке, а не посреди коридора, так что она тут вполне последовательна).

12. Сцена, где Беллатриса вырезает на руке Гермионы надпись "грязнокровка", очень важна. Она вызывает ещё больше сочувствия к Гермионе и показывает, что у неё тоже остались шрамы, как моральные, так и физические. А как потом в фанфиках можно обыграть сцену избавления от этой надписи!

13. В "Дарах Смерти" Снейп передаёт все свои воспоминания через одну-единственную пролитую слезу, что выглядит очень трогательно (особенно когда узнаёшь его истинную историю!). В книгах эти воспоминания хлестали у него изо рта, ушей и глаз. Согласитесь, на экране это смотрелось бы весьма мерзко.

14. Драко Малфою дали шанс стать хорошим парнем, сняв сцену, где он бросает Гарри его волшебную палочку. Да, в конце концов эту сцену вырезали из фильма, но мы-то знаем, что она была!

15. Гарри сделал действительно гениальную вещь, когда сломал Бузинную палочку. Все возмущения фанатов, что он сломал "древнюю вещь", не имеют смысла, потому что эта вещь принадлежала ему. В книге Гарри робко надеется, что умрёт своей смертью, и могуществу палочки придёт конец, но при этом он собирается стать мракоборцем! Он, конечно, везучий и храбрый, но где вероятность, что его не убьют, пальнув Авадой из-за угла? И кто тогда станет хозяином Бузинной палочки? Нет, ломать и выкидывать, только так! Тут, между прочим, и параллель с "Властелином Колец" просматривается — уничтожение палочки как уничтожение Кольца всевластья.

#гп #фильмы #мнение

13 причин, почему киношная Джинни Уизли ничуть не хуже книжной

Образ Джиневры Уизли в серии фильмов "Гарри Поттер" значительно отличается от книжного, что вызвало бурю возмущения у закоренелых любителей книг и дало им повод называть киношную Джинни "амёбой", "пресной" и "плоской" (что я решительно осуждаю). Дальше я приведу примеры, доказывающие, что Джинни в фильмах ничуть не хуже книжной.

1. Она желает Гарри удачи на вокзале.

В первом фильме, когда Молли объясняет Гарри, как попасть на платформу 9 и 3/4, Джинни перед тем, как Гарри пробегает сквозь барьер, говорит ему "Удачи!". При этом тогда она ещё не знала, что этот застенчивый мальчик, попросивший помощи у её мамы, — тот самый знаменитый Гарри Поттер, и всё равно проявила доброту. Стоит также отметить, что киношная Джинни выглядит довольно весёлой, в то время как книжная плакала из-за расставания с братьями.

2. Она заступается за Гарри перед Драко.

Во втором фильме, когда Драко высмеивает Гарри из-за фотографии с Локонсом, Джинни вступается, говоря: "Оставь его!". Хейтеры киношной Джинни и тут умудрились докопаться до неё, утверждая, что слова Джинни были вставлены в фильм не полностью (в книге она говорит "Оставь его! Гарри этого совсем не хотел"). Но не всё ли равно, что именно сказала Джинни? Важен факт того, что маленькая одиннадцатилетняя девочка, до одури стесняющаяся Гарри, не побоялась заступиться за него! Только посмотрите, как она пронзает Драко взглядом, и даже то, что она смотрит на него снизу вверх, нисколько ей не мешает!

3. Она прекрасно владеет заклинаниями.

В пятом фильме Джинни демонстрирует отличное владение заклинаниями "Редукто" и "Экспекто Патронум", которым она обучилась в Отряд Дамблдора под руководством Гарри. Она взрывает идола, на котором ребята отрабатывали заклинания, к большому удивлению её братьев и радости Гарри. У неё, как и у большинства других, получается вызвать телесного Патронуса, который принимает форму лошади. Во время битвы в Отделе тайн именно Джинни взрывает стеллажи (в книге эта идея пришла в голову Гарри, который понял, что туман от пророчеств может ненадолго скрыть их от Пожирателей). Словом, нам уже с пятого фильма понятно, что Джинни довольно сильная и талантливая волшебница.

4. Она заботится о Гарри.

Весь шестой фильм Джинни проявляет удивительную нежность и чуткость по отношению к Гарри. Она вытирает ему кровь после нападения Малфоя, угощает пирожным, завязывает этот чёртов шнурок, помогает спрятать учебник Принца-полукровки, успокаивает после смерти Дамблдора и вообще всячески заботится о нём. Её упрекают в излишней зацикленности на Гарри, но ведь это абсолютно нормально для пятнадцатилетней влюблённой девочки! Да, она влюблена в Гарри и делает всё, чтобы добиться своей цели, но в рамках порядочности: не делает гадостей Чжоу в пятом фильме, не подливает Гарри любовное зелье, что бы там ни утверждали сторонники Уизлигада.

5. Она совершенно не токсична.

В шестой книге Джинни, при всей своей яркости, храбрости и чувстве юмора, порой была весьма токсичной: высмеивала Флёр, придумав ей прозвище "Флегма", поссорилась с Гермионой, заявив, что та ничего не смыслит в квиддиче, накричала на Рона, обвинив его в отсутствии любовного опыта, да и вообще бывала чрезвычайно едкой. Киношную Джинни — мягкую, сдержанную и спокойную — совершенно невозможно представить такой.

6. Она бежит за Гарри через болото.

Ненавистники киношной Джинни, придираясь к сцене со шнурками, совершено игнорируют следующую прямо за ней сцену бега через болото. Джинни в одном халатике, с мокрыми волосами и с волшебной палочкой в руке мчится за Гарри, который погнался за Беллатрисой Лестрейндж. Да, безрассудно, да, в конце концов Гарри пришлось защищать её от Фенрира Сивого, но как смело! Разве это не доказательство настоящей любви? И да, книжная Джинни в такой ситуации поступила бы точно так же.

7. Она думает о чувствах Гарри.

Сцена поцелуя в Выручай-комнате, к которой у хейтеров тоже куча придирок, выстроена абсолютно правильно с точки зрения характера киношной Джинни. Она не станет выставлять напоказ свои чувства, но не потому, что стыдится их, а потому, что думает о Гарри. Вдруг он не хочет встречаться с ней, вдруг ему нравится другая (учитывая, что на рождественскую вечеринку он пришёл с Полумной, это даже логично), вдруг он стыдится её? Признаваясь в своих чувствах, Джинни в тоже время даёт Гарри возможность оставить всё в тайне, обдумать случившееся и даже отказаться от неё. "Это тоже может остаться здесь", — шепчет она после поцелуя, и это безумно трогательно.

8. Она утешает Гарри после гибели Дамблдора.

Да, почти такая же сцена есть и в книге "Принц-полукровка", где Джинни ведёт Гарри в замок, в фильме же она просто обнимает его, но в любом случае она становится для Гарри лучом надежды, светом, пробивающимся сквозь тьму (символично, что в этот же момент ученики и преподаватели Хогвартса поднимают палочки, рассеивая светом висящую над замком Чёрную метку). Джинни способна унять боль, пробиться сквозь страх и смерть.

9. Она флиртует с Гарри.

Ещё одна претензия к киношной Джинни — она, мол, в отличие от книжной, не кокетничает с Гарри. Простите, а что тогда означает эта сцена из первой части "Даров смерти", где Джинни просит Гарри застегнуть ей платье? При определённой гибкости, которой Джинни, безусловно, обладает, молнию на спине вполне можно застегнуть самой. В конце концов, она могла бы позвать на помощь мать или Гермиону, но она обращается к Гарри, и всем понятно, что молния — всего лишь предлог, как и последовавший за этим короткий диалог о том, что "сейчас самое время". Джинни понимает, что Гарри скоро покинет её, возможно, навсегда, и хочет побыть с ним наедине. Возможно, эта сцена не ограничилась бы поцелуем (как и в книге, когда Джинни зазвала Гарри к себе в комнату), но тут появился Джордж, и... кхм-кхм. Момент был упущен, романтическое настроение улетучилось.

10. Она закрывает Гарри собой.

Во второй части "Даров смерти", когда Волан-де-Морт призывает выдать ему Гарри, и Пэнси Паркинсон восклицает: "Чего вы ждёте? Схватите его!", Джинни первая, даже раньше Гермионы, подходит к Гарри и закрывает его собой. Тогда большинство симпатий было на стороне Гарри, и даже вздумай слизеринцы напасть, их бы быстро отбили, но я уверена, Джинни бы боролась за Гарри до последнего, даже если бы враги намного превосходили числом.

11. Она целует Гарри во время битвы.

Этот момент тоже отличается от книги. Во второй части "Даров смерти" Джинни впервые целует Гарри у всех на виду (правда, никому до них нет особого дела, все больше заняты эвакуацией или обороной замка). Но они целуются, осознавая, что это, скорее всего, прощальный поцелуй, что они оба могут погибнуть, и Джинни даже не пытается его удержать, зная, что это бесполезно, что Гарри уже выбрал свой путь, но она всё равно его очень любит.

12. Она бросается на Волан-де-Морта, узнав о смерти Гарри.

В книге мы не видим этого момента, потому что происходящее описывается от лица Гарри, лежащего на руках Хагрида с закрытыми глазами, — он только слышит отчаянные крики "Нет!" Рона, Гермионы и Джинни. В фильме же мы видим, как Джинни с криком "Нет!" бросается в сторону Волан-де-Морта, вскинув палочку. Её тут же останавливает отец, потому что в противном случае её бы убил Волан-де-Морт или кто-нибудь из Пожирателей, но киношная Джинни готова была запулить заклятием в сильнейшего тёмного мага, убившего её возлюбленного! Кто-нибудь после этого ещё осмелится назвать её "пресной" и "амёбой"?

13. Она в одиночку сражается с Беллатрисой Лестрейндж.

Да, эта сцена показана совсем мельком, но факт остаётся фактом — в фильмах Джинни одна противостоит Беллатрисе, в то время как в книге с Беллой сражались сразу трое — Джинни, Гермиона и Полумна. И пусть Джинни явно проигрывает и чудом остаётся жива (зато потом появляется Молли и показывает Беллатрисе кузькину мать!), но она всё равно очень храбрая и боевая девушка.

З а к л ю ч е н и е

В конце хочу добавить немного личного. Я сама часто сталкивалась с оскорблениями в духе "амёба", "пресная", "скучная", "серая мышь", причём говорили мне это многие — от одноклассников до работодателей, и говорили в разной форме — от советов по работе над собой до пожеланий выпилиться. И поэтому я так ревностно защищаю героинь, которых называют унылыми серыми мышами и безвольными амёбами.

Киношная Джинни Уизли — не скучная, серая или пресная. Она решительная, храбрая, стойкая и любящая, сдержанная и спокойная, верная и заботливая. И я против того, чтобы к скромным и спокойным героиням, не выделяющимся яркой внешностью/супербоевыми качествами/кучей поклонников/крышесносной харизмой, применялось клеймо "серая мышь". Я против такого отношения к Кейтилин Старк тоже. (Кстати, можно провести определённые параллели между киношной Джинни и Кейтилин — обе рыжеволосые, голубоглазые, верные, отважные и решительные, но вместе с тем сдержанные и рассудительные, крепко любят свои семьи и готовы на многое ради них. И, если уж на то пошло, можно провести параллели между Гарри и Недом Старком — оба смелые, честные, любящие, преданные своим близким и готовые пожертвовать собой ради них).

#вопрос #мнение Кто ещё считает, что в последних книгах Ро сильно занизила потенциал Гарри?

В первой части он совершал неосознанную аппартацию или что-то похожее.

В третьей научился создавать телесного патронуса, о чем многие компетентные волшебники высказываются с удивлением

В четвертой единственный из всего класса смог противостоять Империо.


А потом? А потом всё. Тема его потенциала не раскрывается.

Причем из сердцевины палочки следует, что он наоборот должен был раскрыться с возрастом, в отличие от сердца дракона у Гермионы, которое обеспечивает быстрый старт.

Из Вики:


Где высшая магия в исполнении Гарри, кроме Патронуса?

Где чары разочарования, которые могут конкурировать с мантией невидимкой.

Где защита палатки на таком уровне, что егери задолбаются взламывать?

Где разные хитрые проклятия при проникновении в Министерство?

#писательское #мнение

На днях приняла участие в конкурсе фантастических рассказов и, вполне ожидаемо, победы мне не досталось. Это мероприятие имеет ограничение по времени: на создание работы дается всего один день. А тот самый конкурсный день для меня оказался, как назло, рабочим. Так что писала я уже за пару часов до дедлайна.
Но я ни о чем не жалею. Пусть даже мой рассказ вышел дурацким или странным — главное, что он есть. Лучше уж дурацкий, чем никакой.

#кино #опрос #вызов #мнение #фанфикс_знает_всё
Предлагаю блогожителям высказываться в комментах и опросе за фильм "Вызов", который сейчас рекламируют из каждого утюга.
От себя скажу, что сходил и понравилось. Есть шутки, есть сюжет, хотя оно даже близко не "Седьмая печать" и не "Бойцовский клуб" по накалу саспенса или культурному влиянию. На этом умолкну, дабы не спойлерить. Итак, опрос:

#интересное #мнение #про_учебу

Одна достаточно известная психолог во время эфира объясняла, почему большинству взрослых людей учиться труднее, чем в детстве. Они делают одну и ту же ошибку: разочаровываются в человеческих качествах учителя и поэтому уже не могут воспринимать его как преподавателя.
Проще говоря, если тебе не нравится личность учителя, то и его предмет тебе тоже не заходит. В детстве все именно так и бывает: процесс обучения идет гладко, только если ребенок доверяет, уважает или симпатизирует своему педагогу.
Но такой подход к учебе во взрослом возрасте, по утверждению психолога, только мешает, потому что ограничивает твои возможности. Поэтому надо научиться отделять зерна от плевел. Тебе нужны новые знания и умения – ты идешь к человеку, который достаточно хорошо разбирается в конкретной теме. Тебе не нужно любить его или уважать как личность, тебе нужны только его профессиональные качества и опыт.
А вы что думаете на этот счет?

#писательское #мнение

Пишите, Шура, пишите!

Последнее время залипаю в блоге Ларисы Парфентьевой, которая очень интересно рассказывает про творчество – в частности, про писательство.
Например, люди нередко откладывают создание книги (рассказов) из-за своего возраста: дескать, мне всего двадцать/тридцать/сорок/…, что я такого интересного могу написать? Вот наберусь побольше жизненного опыта, тогда и зафигачу бестселлер!
Парфентьева комментирует это так: От себя добавлю: если постоянно прокачивать свои писательские навыки, то неизбежно вырастешь в мастерстве. И чем раньше начнешь это делать – тем раньше напишешь «нетленку». Ну, или просто очень хорошую книгу.

#интересно #star_wars #мнение

Долго изучала источники, чтобы отыскать ответ на один, давно мучивший меня вопрос: почему Джанго Фетт, мстительный и агрессивный мандалорец, согласился работать на Дуку? Ну, с армией клонов все понятно – он хотел хорошо заработать и получить на халяву сына. Но как он мог не узнать того мастера-джедая, который на Галидраане вместе со своим отрядом вырезал всех людей Джанго, а его самого пленил и способствовал обращению в рабство? Неужели он реально забыл, как выглядел его враг?

Я встречала много версий на этот счет, большинство из них выглядели вполне правдоподобными. Например, Дуку использовал ситхскую «магию», чтобы затуманить мозги мандалорцу. Или же наплел ему, что клоны отомстят за него всем джедаям, а сам Дуку – уже давно ушел из Ордена, потому что надоели коррупция и разврат умов. И вообще, тоже пострадавшая сторона, ибо его руками фактически выбили фракцию Истинных мандалорцев.

Честно говоря, начинаю думать, что такая «дыра» в сюжете связана с тем, что в первых фильмах Джанго Фетт задумывался именно как обычный охотник за головами (ну, ладно-ладно, один из лучших), а не как бывший претендент на роль Манд’алора, пострадавший от подставы. Тогда ситуация получается вполне логичной: лихой охотник за удачей согласился на выгодный контракт, гарантировавший ему кругленькую сумму на счет и законного наследника, ради которого даже жениться не придется. А Дуку он знает только как заказчика армии и будущего главу КНС.

#мультфильмы #мнение #рецензия
Я ждала мультфильм "Я краснею", как только увидела трейлер. В кино, разумеется, сходить не получилось, но в интернете нашёлся и даже вполне с неплохим переводом - я опасалась одноголосого. Мне понравилось)) Наверное, не так сильно, как я ожидала, но понравилось.
И слегка удивило количество негативных отзывов. Да, имхо, это не "Головоломка", та, безусловно, круче, тоньше и сложнее. Но в "Я краснею" есть много своих плюсов.

Старалась без спойлеров
Это, конечно, очень женский мультфильм. И это тот редкий случай, когда такая вот специализация по полу идет произведению в плюс, а не в минус. Та же "Головоломка" в этом плане универсальнее. Поэтому я, наверное, могу понять, почему "Я краснею" может не зайти мальчикам или мужчинам.
"Я краснею" про взросление девочки, про отношения с подругами, и главное про отношения с матерью и вообще со всей женской линией в семье (в роду). За яркой, полной блестяшек и мимишек обложкой (привет той возрастной эпохе, когда надо намазюкать блёсток и побольше! XD) скрывается довольно неплохая психологическая подоплёка. Да, наверное, ничего оригинального, но я не припомню, чтобы прежде об этом говорили (если да, то буду рада ссылкам).
Говорили не о проблемах в школе, не о том, как трудно быть подростком, не про отношения с родителями в целом и не про всякую первую любовь, а именно про сепарацию от матери и про взросление именно себя, как женщины.

Кстати, неяркую, но очень значимую роль тут играет отец. С одной стороны он типичный отец из современной культуры - мягкий, понимающий, немаскулинный и потерявшийся на фоне мощной фигуры матери. А в России, хм, насколько я знаю, весьма и весьма много семей матриархального типа с сильными матерью и бабушкой по материнской линии, к-ые являются центром семьи, а отцы либо отсутствуют вовсе, либо мало вовлечены. Возвращаясь к мультику, несмотря на свою далеко не главную роль, именно отец играет значимую роль в сепарации детей от матери.

Кстати, главная героиня (как автор мультика) хоть и из Канады, но китайского происхождения. И очень приятно подано, как родная культура главной героини сплетается с интернациональной.

Ну и не могу не отменить огромный плюс - отсутствие любовной линии! Почему-то в произведениях о девочках/девушках авторы считают жизненно необходимым впихнуть любовную линию. Зато в произведениях для мальчиков, понятное дело, такое необязательно. В "Я краснею", конечно, есть мальчики, есть и пробуждающаяся сексуальность и тяга к противоположному полу, но всё это в первую очередь - как часть личности взрослеющей девушки, а не как великая любовь.

Ну и панда, конечно, дико пушистая и мимишная)) Вообще, оказалось, что и в реальности красные панды - такие лапочки))

Конечно, мульт можно было бы сделать потоньше и поглубже, наверное, увеличить количество ярких, говорящих деталей, как любит Пиксар. Конечно, кое-где юмор откровенно переходит не то в стеб, не то (как некоторые писали в отзывах) в кринж.

Но в целом это очень симпатичный мультфильм))

#писательское #книги #мнение

Читаю свежеизданный учебник по беллетристике Бориса Акунина и наслаждаюсь. В одной из глав он приводит в качестве примера свой рассказ "Императрица Московии" и говорит про него, мол, я знаю, что тот не идеальный: в рассказе затянуто начало, хромает композиция и вообще его бы стоило переписать. Но, как пишет Акунин:

"... я это сделал по той же самой причине – чтобы мне было приятно. В детстве я очень любил роман Генриха Манна "Молодые годы короля Генриха IV", и Двухносый – персонаж оттуда. Жалко было сразу его отпускать... Запомните важное правило беллетристики: автор иногда должен себя баловать архитектурными излишествами, если это доставляет ему удовольствие. Писательский кайф (или, как выражался Пушкин, кейф) передастся и читателю. Ну и вообще беллетрист – профессия гедоническая..."

И этот отрывок мне так прямо на душу лег - ведь не секрет, что мы, авторы, как и все творческие люди, страдаем перфекционизмом: "можно было сделать лучше", "это недостаточно интересно", "здесь не продумал и не докрутил интриги", да и вообще "в таком виде это никому не зайдет".

Поэтому, дорогой автор, неважно - идеально вышел твой текст или нет. Понравится он кому-то или нет. Просто пиши так, чтобы тебе было приятно. Хотя бы иногда)

#мнение Не мое Не ради оскорблений
Корпоративы - это современная форма римских Сатурналий, что праздновались начиная с 17 декабря..
Рабы получали в эти дни особые льготы они освобождались от обычного труда, имели право носить pilleus (символ освобождения), получали разрешение есть за общим столом в одежде господ и даже принимали от них услуги.
Для современных офисных рабов господа накрывают пиршественные столы и приглашают музыкантов, делят с ними трапезу и праздничные развлечения в виде караоке.
Но суть от этого не мяняется. Патриции смотрят на нарядную толпу как на дрессированных обезьян. Знают, что уже через час эти подобия людей напьются до скотского состояния, будут безобразничать, блевать и исполнять брачные ритуалы, для того, чтобы привлечь самку или самца.
Опытные господа сторонятся корпоратива, присутствуют на нем в особо отведенном месте, куда рабов не допускают эквиты, до бишь охранники или ограничиваются символическим кубком с произнесением приветственных слов про мы - команда, спасибо за вашу самоотверженную работу, нас ждет победа и прочее.

#заимствование #фанфики #мнение

Намедни под свежеопубликованным фанфиком моего любимого автора одна из читательниц оставила возмущенный коммент. Она негодовала, что «авторша слизала сюжет истории с чужой работы»: оказывается, за пару дней до русской публикации на англоязычном ресурсе опубликовали фанфик, точнее, его первую главу – с тем же героем и той же завязкой.

Чтоб было понятнее: речь идет про альтернативную версию жизни Мейса Винду («Звездные войны»). И в обоих фанфиках изменение начинается с того, что данный персонаж после одной неприятной ситуации со своим коллегой Квай-Гоном Джинном, решает вести себя как полная его противоположность. Например, если Квай-Гон высокомерен с окружающими, то Мейс поступает ровно наоборот: вежлив и не демонстрирует направо-налево дурные стороны характера. Правда, на этом сходство, в принципе, и заканчивается: дальнейшее развитие сюжета у каждого из авторов совершенно различается.

К чести автора, та не стала отвечать столь же резко, а пояснила, что английский фанф ранее не читала, а идею ей подкинула подруга (которая, видимо, как раз эту работу и прочитала, но почему-то не рассказала, где ей попался такой сюжет). После чего автор просто поставила ссылку на первоисточник с пометкой, что он вдохновил ее на создание данной истории.

Я к чему это все пишу. Как вы относитесь к такому заимствованию? Например, по отношению к вашим работам.

Насколько мне известно, писатели/поэты/драматурги с давних пор «подсматривали» друг у друга сюжеты для своих работ. Взять хотя бы Шекспира: свою пьесу «Отелло» он написал по мотивам произведения другого автора, позаимствовав множество сюжетных ходов. Или та же Золушка – кто только про нее не писал? Если не ошибаюсь, история о красавице и ее потерянной обуви была известна еще в Древнем Египте.

К тому же, что касается фанфиков – они сами по себе вторичны, так как эксплуатируют чужую идею. И за них не платят, чтобы переживать из-за условного «плагиата». В общем, что думаете?

#опрос #странные_опросы #время_тупых_опросов #еще_один_опрос #едаблоги #шаурма #еда #пища #мнение #три_варианта_ответа #вкусная_еда #дешевая_еда #жир_на_попе_после_еды #вкуснее_всего_с_кока_колой #и_по_вечерам #и_желательно_покупать_сразу_две #больше_не_ем_такое #разожрался_из_за_шаурмы_на_пятнадцать_кг #потом_худел #очень_долго #семь_лет_без_покупной_шаурмы #сам_теперь_делаю #из_сыра_творога_и_помидор_с_чесноком #уныло_но_шо_поделать #как_же_хочется_прям_ща_сожрать_шаурму #с_мясом_соусом_и_картохой #но_не_буду #ведь_я_хочу_чтоб_со_мной_занимались_снусну #приходится_много_не_жрать #чертов_метаболизм_который_замедляется #трагедия_в_жизни_из_за_невозможности_жрать_шаурму

#тайны_канона #мнение #на_обзор_не_тянет
Ура! Я успела зачесть все номинации и проголосвать за понравившиеся работы. Кто молодец? Варенье - молодец))
Начать хочется с того, насколько же годным получился конкурс! Просто восторг и обожание, столько прекрасных работ, как много нестандартных ответов на канонные вопросы. Отдельно порадовало бережное отношние авторов к канону, за редким исклчением.
Далее персональные лайки и одобрения, все что ниже является исключительно личным мнением баночки с вареньем и, как вы понимаете, ни на что не претендует.
В первой номинации мои фавориты Война Амбридж и Ловец Гермионы Грейнджер. Первый за юмор, сплоченность коллектива и верибельность. Для меня все на своих местах, я как кадры расширенной версии фильма смотрю. Второй с шероховатостями и роялем в конце, но покорил меня совершенно своими героями, тем как плавно и верибельно развиваются между ними чувства и общей атмосферой. Такой Хогвартс мы любим)
Еще очень хороши Кадры - совершенно фотографический стиль повествования, верибельный, законценный миссинг.
Весь этот мир тоже не разачаровал. Из любимок [Опасная профессия], Хуже смерти и [Эдем] и [Вверх]. [Опасная профессия] покорила меня своей идеей, я сама какое-то время думала над схожим заходом. Да, можно сказать что натянуто, ну и пофиг) Круто же! [Эдем] зашел совершенно неожиданно, думала не зацепит. Я не фанат Египта и много новых героев, но в итоге у автора получилась очень живая и цепляющая история. Рекомендую! Хуже смерти считаю одной из лучших работ вообще на конкурсе, очень многогранная, глубокая и такая щемящая работа. Какой там Альбус! Всего пара штрихов, но как точно. [Вверх] разорвал мое сердечко в клочья. Автор, нельзя так.
Дальше всех кучей, номинации маленькие.
Очень впечатлил Оуук. Ну казалось бы, что может быть интересного и какой может быть конфликт в истории про дерево (ну почти)? А он там есть! Я читала затаив дыхание, считала каждый желудь и аж прослезилась в конце. Это суметь надо так написать. Как Рон Уизли на права сдавал однозначно самый легкие и каноновский фанфик конкурса. А уж как близка тема - я тоже сама сдавала и сдала только с третей попытки. Рон красава тут. Мистер и миссис Фигг - отличная история про сквибов, особенно доставила последняя фраза.
Спасибо всем авторам, вы пупсики и няшки, всем лучи добра.

Мое мнение, что мамы не должны знать, что их ребенок на войне. #мнение

#мнение
#бомбануло
#размышлизмы
#спецобзор
#сериалы
#Нетфликс
#Марко_Поло

Фух. Итак, я закончил спецобзор сериала Марко Поло, чтоб сценаристов Нетфликса заставили делать конвейер из "Милашек" за такой сериал...

Честно признаться, лоб я пробил себе изрядно. Итак, что же в нём плохо, спросите вы?

Ну, глядя на первую лишь только серию, можно утверждать, что плохо ВСЁ. Ну или почти всё.

Первая причина, озвученная мной неоднократно. Временные рамки ради политических интриг были посланы куда подальше. Причём и политики тут нету, и описаний нету - персонажи просто... просто есть. Всё. Они передвигаются от сюжетной точки А до точки Б, попутно ведя околопсевдофилософские разговоры ни о чём. Все персонажи в этом сериале - это безликие болванчики без мотивации и без развития, вот я щас серьёзно говорю как человек, который посмотрел оба сезона. В одиночестве. Пока меня тут не было... -_-
Во-вторых, обратили внимание на то, что хоть сериал и называется Марко Поло, но его самого в кадре было... мм, сколько, пять минут? Да, пять минут.
Да потому что он вообще здесь не пришей к женскому половому органу рукав, извините, в этой истории! Повествование вроде как ДОЛЖНО передаваться через Марко, он ДОЛЖЕН постоянно быть где-то рядом, участвовать как-то, но вот смотрится он совершенно инородным телом в этом мире. Уберите Марко Поло из истории, - и вообще ничего не изменится! Почему нельзя было просто создать сериал о противостоянии Хубилая и южной династии Сунь? Безо всякого коверкания истории и временных рамок?

Что-что, простите, господа сценаристы? Скучно будет? Не с кем будет ассоциировать происходящее на экране? Ах вы не знаете, господа европэйцы, кто такой Хубилай и Цзя Сыдао? ААааа, ну тогда яяясно! Конечно! Раз современному зрителю лень лишний раз залезть в смартфон и загуглить правителя Золотой Орды в те времена, то тогда я дииико извиняюсь! Конечно, у меня теперь нету возражений! Можете и дальше насиловать исторические факты сколько вашей душе угодно! Всё же ведь во благо зрителя, не так ли???

Дальше - больше. Стереотипы. Мало нам было злых и жестоких монголов - спасибо российско-советской методичке, благодаря которой я начисто не переношу россказни о злых и жестоких миллиардах татаро-монголов, которые пришли бить, убивать, грабить и насиловать святую Русь и всю Европу 24/7; мало нам было типичного тирана на экране, так ещё и помимо этого добавили нах*й не вписывающегося в сюжет слепого монаха, до кучи ещё и мастера кунг-фу! КОМБО, БЛ*ТЬ!!!!!

И дело даже не в моих личных предпочтениях или в факте того, что я ненавижу подобные стереотипы. Дело в самом персонаже. Он выглядит до жути карикатурно, клишированно и инородно, так же как и Марко в этой истории. Вырежьте монаха из сценария - результат будет тот же, от него ничего в этом сериале не зависит. Складывается ощущение, глядя на этого монаха под звучным именем "Сотня глаз", что сценаристам Нетфликса вдруг понадобился кто-то, на кого можно было бы повесить всех собак за несоблюдение культурно-политически-этносных санкций по отношению к китайцам.
И да, как вы понимаете, мои вопли о клишированности подобного персонажа были потрачены впустую, ведь зрителю... зрителям так понравился Сотня глаз, что про него был сделан отдельный спецвыпуск. М-да...

Ну и вишенкой на торте стал отвратительнейший монтаж. Серьёзно, Нетфликс, у вас хронометраж на одну серию 50 минут! Вы могли добавить динамики! Реальные политические интриги при дворе Южного Китая! Внутри стана Хубилая! Описать красоты владений Орды, что описывал Марко Поло в своих книгах! На что вы их тратите? На ненужную обнажёнку? На флэшбеки, из-за которых темп повествования теряется? На пустой и ненужный трёп ни о чём со стороны Марко, который из-за своей ущербной актёрской игры не способен хоть как-то вовлечь зрителя в происходящее? На упоротую нарезку перемешанных друг с другом кадров? Право, я думал, что хуже монтажа, чем в Трансформерах 5 уже быть не может, но Нетфликс сумел переплюнуть самого Майкла Бэя! Это, блин, достижение века, не иначе!

Эх... ну и как я сказал, я ничуть не удивлён, а даже скорее наоборот, рад, что этот сериал не продержался и трёх сезонов и был закрыт на втором. Понимаете, Марко Поло заявлялся как сериал, который будет противопоставляться Игре Престолов. Ещё раз. Этот сериал был заявлен как соперник ИП, притом что у них весовые категории разные. Результат, я думаю, был всем известен. Марко Поло ни разу не исторический сериал. Это даже хуже, чем фанфик. Это фанфик фанфика, который будто вывернули наизнанку, сшивая в самый последний момент из самых абсурдных и противоречащих друг другу идей. Как человек, которому нравится Книга чудес света, я бы лучше порекомендовал вам, господа читатели/зрители, куда более правдоподобный мини-сериал 1982-го года "Марко Поло" (да, звучит банально, но что поделать?). Да, он тоже пестрит своими абсурдностями, но в отличие от поделия Нетфликса, сериал 80-ых сможет порадовать вас актёрской игрой Кена Маршалла, Тони Фогеля, Дэвида Уорнера и Денхолма Эллиота. Да, там куда более блеклая цветовая гамма костюмов, но зато по крайней мере там действительно старались адаптировать путешествия Марко в земли Хубилая.

Ну а на этом я пока что заканчиваю. Увидимся чуть позже, уже в приключениях нашего дуэта Бени и Дени. Вернее, Франсуа и Маши, будь они тоже неладны. До скорого всем! :)

#дом_в_котором #спойлеры #мнение

Решил я на днях осилить таки довольно часто мелькающую (ну во всяком случае часто мелькавшую раньше) книгу "Дом, в котором". Давно хотел прочитать, уж больно странным обычно был контекст этих упоминаний.
Собственно совсем без спойлеров не обошлось, и в общих чертах я имел представление что можно ожидать. А теперь, собственно, к мнению:

1. Написана книга хорошо. Не буду оценивать, насколько близка к реальности с точки зрения психологии и педагогики, но в плане атмосферы и подачи материала автор явно постаралась. Мелкие детали важны, слова цепляются за слова, не прерывая канвы повествования и не снижая градус … напряженности. Все время есть какая-то интрига, в напряжении, короче, держит.

2. Исходя из этих самых легких спойлеров, я ожидал увидеть умеренно жестокую, но все-таки сказку. К сожалению увидел я совсем не это. Более того, люди, который воспринимают ЭТО как сказку, а тем более называют ЭТО прекрасным, теперь кажутся мне ну как минимум странными. Собственно, то, что я увидел можно рассматривать как остросоциальный триллер, психопанк, околофилософскую притчу, но только не как сказку. Потому что, с моей точки зрения то, что там описано, максимально близко похоже на то, что а описывал вот тут. Сломанные люди, порождающие настолько же сломанный мир. Да, в результате этого их мир в каком-то смысле становится для них … честнее что ли, но цена, которая платится за это… чудовищна.

3. Концовка… адекватна. Наверное это слово будет наиболее уместно. Но при этом в нее абсолютно невозможно верить. Вполне очевидно, что та концовка, которая смотрелась бы к месту, просто-напросто привела бы к тому, что книгу просто не выпустили. Потому что буквально всё, я повторю, всё вело к тому, что в конце будет натуральная чернуха. Это было абсолютно логичным следующим шагом. В духе "Чаек", у этой истории не могло быть счастливого конца. Но этот условно "счастливый" конец книге все-таки приделали. Смотрится он откровенно фальшивым, но иначе, повторюсь, я так думаю книгу могли либо не выпустить, либо, вполне возможно, запретить в каких-нибудь странах.

В качестве резюме скажу, что это странненькая книга для нужным образом странненьких людей. Позитивных идей нет, советовать ее широкой публике я бы точно не стал. Но для определенного типа людей будет заходить прям ОЧЕНЬ сильно, что собственно и происходит.

#гп #мнение
Многие обвиняют Волдеморта в неумении любить. А по-моему, он был просто взрослым практичным человеком, ставившим политические интересы своей Организации выше личных. Очень выше. Человеком, у которого была Великая Цель, к которой он шёл всю свою жизнь, с некоторого момента пожертвовав ради её достижения даже личным.
В другом случае это был бы не тот Волдеморт. Обрастя женой, детьми и любимым хобби, каждую субботу играющий с соратниками в Плюй-камни, он бы при всем желании не смог выйти за рамки крайнего антимаггловского политика, не прибегающего (или прибегающего, но только в самых крайних случаях) к таким методам борьбы, как убийство оппонентов, но Волдеморт не был политиком, а был революционером, желавшим сломать существующую политическую систему и построить свою.
Как писал Нечаев в "Катехизисе" "Революционер — человек обреченный. У него нет ни своих интересов, ни дел, ни чувств, ни привязанностей, ни собственности, ни даже имени".

Когда я был просто читателем, то не понимал важность комментариев. Часто не хотелось высказывать банальное "Ух ты, круто, мне нравится", а в случае, если не понравилось, не хотелось начинать неприятную беседу в духе "Автор, у вас герои шаблонные" или "Переводчик, эта конструкция нехарактерна для языка перевода".

Сейчас, когда я сам перевожу и порой пишу, каждый отзыв отсюда или с фикбука нежно складываю в копилку и перебираю на досуге. На самом деле, я бы даже предпочёл некий негатив, потому что позитивные комментарии чудесны и льстят самолюбию, но указания на ошибки позитивнее сказываются на развитии меня как переводчика и автора.

#мнение #комментарии

Наткнулся на данную фотографию на днях. Очень близко к тому, как я представлял книжную Гермиону. С некоторыми отличиями. Но фото, даже если отбросить ассоциации, все равно чем-то завораживает.
Так же недавно наткнулся на мнение, что пай - это "уотсонфап" . Без альтернатив. Задумался.
Первые две книги мне подарили еще до того, как я увидел первый фильм. Благодаря этому, полагаю, я был освобожден от того, чтобы представлять на месте книжных героев их киношные аналоги. Герои в моем воображении уже успели сформироваться. Мисс Уотсон в роли Гермионы была для меня как Сильвестр Сталлоне на афише Терминатора в "Последнем киногерое". Думаю вы понимаете о чем я. Это была лишь актриса, которая играла любимого персонажа, но олицетворением персонажа она не стала.
Можно долго спорить о актерской игре, попадании в образ и прочем "каноне". Все же для каждого персонаж свой. Но то как мы видим мир внутри книги - это самое главное. Если для вас Гермиона выглядит и звучит исключительно как Эмма, то это не плохо. Человеческий мозг мыслит образами и имеет свойство цепляться за уже виденные.
Кстати, если вы не узнали, на фото молоденькая Хелена Бонэм Картер
#мнение #фото