Demetrio

Calmius
Хотим терпеть до конца.

Читатель всего подряд
Если меч нужен только на дуэлях, то почему мы вообще предполагаем что он носил меч на поясе а не в сумке с расширенным пространством, или не призывал домовика чтобы тот подал меч когда дело дошло до дуели на калёном железе?

Я же рассматривал ситуацию когда меч используется как второстепенное оружие, используемое если противник сократил с тобой дистанцию до ближнего боя (мало ли оборотней и вампиров на поле боя в волшебном мире?) излишняя длина хуже контролируется одной рукой, балланс у длинного меча будет смещён дальше от рукояти, весить он будет больше и кисть уставать будет больше; инерция у такого меча тоже будет больше и времени на замах будет требоваться больше - серию быстрых ударов длинным мечём сделать труднее, короче, кто-то кто шарит мог бы тут расписать наверно много чего, но мой посыл я думаю понятен - короткий практичнее и удобнее. (в рассматриваемой мной ситуации, а не в дуели, где меч основное оружие).

p/s: Да и вообще реально ли достать меч упомянутой длины в 120см из ножен на поясе? хватит ли амплитуды плеча? чатгпт мне вот говорит что даже 110см это уже на грани возможного и придётся поднапрячься, даже если 120см всё ещё реально достать то это явно сопряжено с трудностями извлечения. Тут уж мало кто согласился бы носить такое на поясе, даже если это в теории возможно. Представлять Годрика который перед дуэлью вынужден выполнять присядания и наклоны чтобы с десятой попытки извлечь меч из ножен... мне не хотелось бы... его оппонент засмеёт.

Читатель всего подряд

Сам не разбираюсь, но вот что мне сказал чатгпт


Годрик может и осилил бы, но ты же маг... тебе ещё движения палочкой надо вытворять пока эта бандура болтается.
Ну и для мага брать в руки двуручный меч - это не уважать свою природу, ведь даже полуторником одной рукой нормально не поорудуешь, а убирать палочку из рук - это же верная смерть.

А Гарольд то тоже не писал документацию...
Посочувствуем следующему кастеляну.

Зеленый_Гиппогриф
Меч очевидно не двуручный, у 12-летнего пацана были бы некоторые проблемы с использованием даже одноручного... в бою (в виду того что он шкет и мускулатурой не развит), но он то с ним и не фехтует вытанцовывая перуэты, а бегает и ползает по барильефам, а потом, случайно и зажмурившись от безысходности, наносит один удар, который оказывается фатальным (для обоих).
Не вижу проблем пацану разок, случайно, развернуть меч нужной стороной к противнику.
Однако стоит учесть что мы не в курсе что там за гоблинская сталь, и не добавляли ли на него зачарований дающих +20 к владению мечём или не пропитан ли этот меч зельем жидкой удачи.

Подпоручик
Если ошибаюсь простите, но... он ведь мог и дома научиться на каникулах, тема то прикольная: ну... Слизерин... змея... а польза, как от пета - отвлекает внимание врага пока ты кастуешь в него что-то противное, плюс неожиданно, не стандартный ступефай или экспилиармус который чего доброго и на протего поймать могут и ответкой зарядить сразу.

Warro
Ну, хорошо, назначаем Мистеру Поттеру меру наказания - укоризненный взгляд. И вернёмся к публичной выволочке Профессора Снейпа.

Warro
Степень вины Персонажа А - 99.9% степень вины Персонажа Б - 0.1%.
Я действительно не понимаю на что именно вы пытаетесь указать всем нам непонятливым, или вы считаете что распределение вины между Персонажем А и Персонажем Б, сильно отлично от преведённого мной? в какую сторону? на сколько? и имеет ли значение играться с циферью этой "условной" оценки, если сути она не меняет?
При чём тут УДОБСТВО то?

Warro
Wellew уже неплохо написал сравнение про "огрызания".
Ну и я разве-ж сваливал всю вину на Снейпа? наоборот подтвердил что Гарри сам виноват.

Wellew
Я думаю что было бы корректней уточнить, что девушка впервые приехала в этот город, а фонари горели только на этой улице ;)

Про виновность жертвы:
А у Гарри был выбор идти или не идти на урок? или выбрать другого преподавателя? другую школу где нет ненавидящего конеретно его зельевара? его поставили перед фактом что ты зачислен в школу, одну и конкретную, местную. Откуда было ему знать что там будет зельевар с обидами на его отца, да ещё и неадекватный взрослый любящий вымещать обиды за грехи отца на сына? Он сам про себя статьи в пророке заказывал? или на лаврах почевал?
Да, может его вина действительно есть что он пришёл в школу, мог в целом и в Сильвермони или куда-то ещё поступить или у маглов остаться, но нет, паршивец выбрал самую лучшую и безопасную школу чародейства и волшебства, сам дурак.

Мне кажется потому что у него было всего... сколько там... 40 секунд? После чего был ресет. А Снейп не тот человек который расколится за такое время, ну и предзнание полученное Гарри в прошлых попытках только сильнее насторожит Снейпа.

Я вот тоже как раз перечитываю. Всю серию работ автора. Никакие другие фанфики так не тянет перечитывать, уж больно нравится мне авторский стиль и подход к магии.

Нуу.... ладно, тогда осколок в моём примере выше тоже проходит полное сканирование по лишь одному известному краю, звучит убедительно :)

Зеленый_Гиппогриф
Нет, иначе при сборке витража в 3 книге "Акцио осколок с вот таким краем" тоже бы достаточно быстро "отстоялся". Но можно предположить иной вариант - чары встроенной логики храналища на кармане, перехватывают вызов Акцио на себя, а возврат предмета уже осуществляется другой механикой.

Calmius, я вот о чём подумал... Гарри объяснял Булстроуд когда речь шла о карманах что доставать предметы нужно заклинанием Акцио, а в экспериментах Гарри с добычей золота, от применения Акцио золото получалось "активированным", и по починке витража выходит что, вероятно, похожая ситуация и с Репаро, т.е. на такой "активированный" материал не получится накладывать чары. Что-же получается: что любой предмет который ученики, пользующиеся его карманами с расширенным пространством, положат туда - потеряет пригодность для зачарования?
Сам то Гарри ремешки со свёртками зачаровывал, а перед этим где-то хранил лоскуты кожи и прочие расходники (хотя он-то зачаровывал кристалик кварца, а не сам ремешок, но песок тоже где-то хранить надо, разве что на складе Хогвартса, да и сам он - как пустотник - вероятно другим способом пользуется... но оставим его за скобками, что с остальными учениками?).

Calmius
Очень интересно, спасибо за основательный и развёрнутый ответ :)

"Есть блок долговременной памяти, собирающий статистику для запланированного на будущее полуавтомата." - это Гарри расказывает про своё кружево для уборки.
Мне вот стало интересно - а "куда" сохраняется эта самая статистика? в голову Гарри? звучит как сложная манипуляция сознанием, в некий "эфир"? а у него есть память у этого "эфира"? в носитель информации расположенный где-то в Замке на Острове?

А ещё дургой вопрос: А может ли Гарри Перемещаться в движущиеся объекты? например в тот же самый Хогвартс Экспресс, а может ли он при этом перемещаться в том числе в Свёртки? а если это возможно, то как работает вычисление "точки выхода" для такого перемещения? а эта свёртка - она как устроена в движущемся объекте? она тоже перемещается в пространстве вместе с объектом?
А если можно переместиться в движущиеся объекты (т.е. в механике вычисления точки выхода должна отсутствовать привязка к геолокации), а вычисление "точки выхода" просиходит автомагически по условным ориентирам - как когда Гарри запоминал приметы окружающих объектов - то что произойдёт захоти мы воссоздать точную копию некоего места, как будет решаться в какое из них произойдёт Переход?
Планета ведь тоже движущийся объект, пусть и медленно и чуть более предсказуемо, а вселенная ещё тоже расширяется и кажется это расширение происходит с разной скоростью на разном удалении от центра (хотя я не разбираюсь в этой теме), неужто наш Гарри способен вычислять всё это в уме?

О, и ещё один появился, а заклинания Экскурсо и Таргео, тоже привязаны к какому-то аттрактору? а почему этот аттрактор не переполняется?

CorellyA22

Это щас крик души был? полагаю вам в жизни знаком такой человек ))

Вот тётя Петунья обрадуется то :D

hludens
Не знаю что там пыталась показать Ро, собственно как таковой аристократии (с титулами, землями, и т.д и т.п.) - да, у неё нет (в магбтирании не аристократическая форма правления, так что и титулов нету и земель пожалованных как следствие), есть лишь заметка в газете о "священных 28" (спорная) - чистокровные которые _по идее_ имеют древние корни (иначе как их можно назвать таковыми?). Так как чистокровные немного наzi... всмысле следят как минимум за своими кровными линиями (но и не забывают осуждать других), то "семья" для них не просто кучка родственников (когда вокруг одни грязнокровки то кто ещё кроме семьи самая надёжная опора?), следовательно такого рода семьи (я не именно про S.28, а про чистокровных с замашками нацизма) склонны накапливать и увеличивать богатство и влияние семьи и считают они себя статусом повыше чем остальные грязнокровки. Это просто логика, моя. Так ли сильно это отличается от "аристократизма" Так какой по вашему термин к ним уместнее всего применять?

Сходил на вики, нашёл вот, в дополнение к сказаному выше.

ἀριστεύς — «знатнейший, благороднейшего происхождения» - так ли сильно это отличается "чистокровства"?

κράτος — «мощь, власть, вождь» - так ли сильно это отличается от их притязаний на уничижение грязнокровок и притязаний на то что рулить и заправлять всем должны чистокровные?