10 июля в 18:57 к заявке Гарри Поттер и Объектно-ориентированная магия
|
|
Ярик
Равноценны значит, что работ где они используются и людей которые их придерживаются в фандоме пополам, как Дамбигуд и Дамбигад и прочие полярные концепции. А подход на полном серьёзе оценивать всё по принципу "Раз никанон знчт говне" это откровенная шиза, для фанфиков то, которые буквально существуют чтобы от канона отс.... Так стоп, на что я трачу своё время? На спор, что старше интернета, которые все фандомы обсасывают еще на момент зарождения? I2W: Древние артефакты принципы работы которых никто не понимает, древние маги которые превосходили сильнейших из ныне живущих, и прочие типичные для фэнтези тропы о древних которыми Роулинг естественно пользовалась. А теперь я наконец отклоняюсь от этого дурацкого Религиозного спора о "канонах" Детской книжки, автор которой сама признавалась, что даже не пыталась полноценно прорабатывать лор ибо не умеет, и не понимает зачем, и вообще считает зацикленных на теме фанатов слегка чёкнутыми. |
10 июля в 10:44 к заявке Гарри Поттер и Объектно-ориентированная магия
|
|
Как уже выше написали, заявка не говорит, что фик должен быть продолжением МРМ. И эта тема с "утерянными знаниями" вызывает только смех. Что до того монолога Так в заявке и не написано, что работа обязана быть в Хэдканоне утерянных знаний, к чему вообще вся эта бомбёжка? Я высказался только против дезинформации по теме содержимого чужой работы, да и МРМ лишь источник вдохновения для заявки. Хэдканоны утерянных знаний и Планомерного развития равноценны в фэндоме, в оригинале так вообще было показано наличие и того и другого, пусть и не так радикально как в фанфиках, а если вас оскорбило отсутствие примера работы в предпочитаемом вами Хэде... Что ж, вам с таким норовом в Твитр, на хрен тут на ровном месте срачи разводить.К тому же в каноне ни Да... а я то дума КанонПалодины вымерли ещё в году шестнадцатом... Отрицать любую авторскую задумку тупо потому что в Святом Каноне(Или точнее в своих иллюзиях о нём) было по-другому это определённо диагноз. |
8 июля в 00:14 к заявке Гарри Поттер и Объектно-ориентированная магия
|
|
DistantSong
Показать полностью
И да, знания маги не растеривали. Что-то, возможно, и забылось, но открыли множество нового. Васелиск и "Фламель": Солидарны Просьба не приплетать свои хедканоны по поводу Оригинала к МРМ, тема утерянных знаний тянется от начала до САМОГО конца, в финале даже выделен целы внутренний монолог где Гарри костерит Мерлина с его прямолинейными решениями. И да, переоткрыли и даже близко не новое, что уж говорить если Юдя многие канонные открытия Дамби в МРМ списал на долголетие "Фламеля". И нигде опровержения гипотезы "Атлантская машина исполнения желаний" нет, есть куча попыток заглянуть на альтернативные варианты, куча комментариев Квирла о том что он знает кучу бестолковых предположений других исследователей(ни одно из которых он так и не озвучивает. В прочем и гипотезу Машины Гарри ему не высказывает), также в основном на эмоциях Гарри упорно продолжает пытаться заигрывать со своей первой, опровергнутой ещё в начале, гипотезой что заклинания и взмахи палочкой это просто привычка и должно быть можно просто пожелать. А в конце озвученное Волди предназначение зеркала Йиналеж это буквально то над чем работает сам Юдковский и его сотоварищи AI пессимисты, что очень рифмуется с темой Машины. Да и все эти нарочито метафоричные принципы, сущности и очень удобные птички специально под героев со специфическим набором ценностей так и напрашиваются на вывод об искусственности всего. Попытки постатланских магов ещё знавших как создавать что-то своё, а не пользоваться разрозненным набором специфических функций, по кусочку создать стабильные условия, смешанные с личными проектами отдельных чудиков. Я перечитываю МРМ каждый год, а то и по два раза, так что без конкретных цитат можете даже не спорить. |