Sharlotta-pim

Sharlotta-pim
Тут задумка именно в том, что попаданец здесь сам является обчитавшимся фанфиков поттероманом-пафосником, и каждый последующий курс будет выть "какой же я наивный лох", тысячу раз пожалеет, что будучи взрослым лбом на полном серьёзе воззвал к магии, будто в фанонную сказку попал. Но мир тут действительно фанон, а не канон, но я уже свыкся. Всё равно я как по чужим коллекциям здесь на сайте не лазил, в том числе и здешний беты, всё какое-то "не то", только Dickтатора и читаю по итогу. В последние два года вообще ничего уже не ищу, пару раз на английском поискал чего нибудь, так там этого всего даже больше, с древнющщщщими могущественными родами из трёх человек (мама-папа-я - самая древняя нуклеарная семья). Как будто у всего фендома комплексы.

alexey_kaskad
ну мать магия и ее концепция куда проработаннее чем в оригинале, я по фильмам почти не помню возвания к магии в целом.
а деконструкция не согласен, тут скорее перосмысление и раскрытие с разным сторон уже существующих сюжетов, вот Дамблдор? чем он плох? он победил Гриндевальда, развил магическую Британию, сыграл большую роль в противостоянии со "злым лордом", воспитал множество "добрых" магов, являлся сильнейшим магом мира, тем самым лишь репутацией защищал свою страну, хотел впустить больше магглорожденных и в целом больше ассимилировать магглов в магическую Британию, а это способствовало бы спасению многия дома и рода от вымирания, да и в целом, да было бы больше сквибов, но магия максимальна одна, и на через чур людных местах она истощается, а открытие маггловского мира, расширило бы жизненное пространство магов, Дамби ратовал за более терпимое отношение к Гоблином и Эльфам, что могло помочь в будущей войне рас, да и в целом он был за "добро".
Но при этом он слишком все подвязал на себе, без него все порушилось, нет наследников, нет нормальной системы власти, куча врагов, которые теперь вгрызутся в Британию, падение духа и морали его сторонников, удар по репутации страны, наживание еще большего числа врагов из числа выживших пожирателей его репрессий, тот же Крэбб примерище, да и плохое обучение Гарри, вот обучи Гарри Поттера тот же Барти или Белактриса, ууууух он бы разнес бы даже 1000 летнего лича под Иерусалимом.

Sharlotta-pim

В каноне всё очень просто - магия не имеет никаких утверждённых объяснений своей природы, потому то оно и называется "волшебством" даже в самом магическом сообществе. Если наш смартфон показать людям из прошлого, они определённо назовут его "волшебством". Но мы то в 21 веке наши смартфоны волшебством не называем, не так ли?