Осень на двоих. Последнее мгновение вечности (гет)

Потому, что Гарри психический инвалид, нонсенс, он не сaмостоятельная личность, не может существовать без своего якоря-Тома. А Том без него - может. Либо оба, либо только Том.

Ну, насколько я понял из финала предыдущей части, Том уже тогда перестал быть для Гарри "якорем".
В финале же всей серии будет (как мне кажется) не банальное "пускание в расход" главных героев, а их уход за Пороги Безмолвия, в мир, из которого явилась магия. Возможно, что в их родном мире это будет выглядеть как "пускание в расход", но на самом деле их существование в том или ином виде продолжится. Или же они с частью магического населения вольются в Великий Поток. Получится эдакая "магическая комплементация".

Насчёт финала гадать не берусь, всё может быть, насчёт якоря не соглашусь, потому, что нам рассказали про этот феномен и это так не работает. "Соскочить" симбионт (здесь Гарри) не может, такие вообще не переживают детство и Гарри вообще жив только потому, что ему повезло вовремя уцепиться за такой сильный якорь. Гипотетически, через много лет спокойной обывательской жизни, может и есть шанс для Гарри стать более самостоятельным, но не в этой реальности.
А почему вы решили, что Том перестал быть якорем? Разве поведение Гарри, его срыв и исчезновение указывают, что он "соскочил"? Наоборот, его реакции как раз показательны для зависимого симбионта.

Мне показалось, что из финала 5 части следует, что мир Гарри (где Том был "якорем") разбился окончательно. И его побег сюда очень хорошо укладывается. Он решил порвать с этим миром, со всем своим окружением, чтобы начать какое-то иное, совсем новое существование с чистого листа. Получилось эдакое:
Вон из Москвы! Сюда я больше не ездок!
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорбленному есть чувству уголок...
Карету мне, карету!

Возможно, хотя для меня это выглядело так, что хозяин имел весьма опасного питомца, которого только он мог контролировать, но как часто случается, если такой хозяин исчезнет, питомец перегрызает цепь и срывыется на волю от отчаяния, на поиски хозяина. Тут рациональными решениями и не пахнет.

А на счёт творчества Его Превосходительства, редкостным был Г... служивый, хотя со стишатами попал в струю.

«Пускать на расход» — это был сарказм. На всякий случай уточняю) Но тем не менее, насчет «вольются в Великий поток» — вопрос в том, как это произойдет. Если они просто станут одним целым с потоком, то в моем понимании это и есть смерть. Потеря индивидуальности. Растворение в чем-то. Может, конечно, все будет не столь печально, и «иной мир» — это, и правда, мир. В привычном его понимании.

Вообще интересно, как будет выглядеть этот исход. Что представляет из себя родной мир магов? Почему их когда-то оттуда изгнали? Что такое Врата Мертвых? Действительно врата или это оборот такой красивый, а на самом деле массовое жертвоприношение? Одни вопросы.

Не согласна.
Гарри во-первых жив не потому, что якорь сильный. Объяснять долго... ну или лень
А во-вторых. Якорь определяет его мировоззрение. Если суди по словам Дамблдора - жизнь такого абсолютного светлого(и почему это так напоминает Дозоры?) мага обрывается рано из-за отстутствия инстинкта самосохранения. Возможно, у Гарри на данный момент нет... ммм... привязанностей. А инстинкта самосохранения у него и при Томе-якоре не было...
Так что мертв он будет только в том случае, если ему не повезет. Но гг обычно везет...

Возможно, но дело ещё в том, что мировоззрения у него вообще нет, ибо нет личности. Всё на уровне "светлых" инстинктов. Сложно считать личностью и всерьёз рассуждать о каких-то решениях человека, у которого нет критического мышления и соответственно, более-менее адекватной картины мира, вообще; И абсолютно нет инстинкта самосахранения. Это просто ходячая бомба, очень опасная, ибо не отдаёт себе отчёта в своих действиях.
А всё его везение большей частью заключалось до сих пор в том, что именно Том не давал самоубиться и подтирал за ним, так что недооценивать роль якоря сложно.

У него есть личность.
Иначе он бы так и сидел бы в своей комнате.
Личность - это сознание, способное принять собственное решение. И критическое мышление - способность оценивать вообще все. А не только опастность.

Знаете, принять собственное решение способны и животные. Бежать, прятаться, хвостом вилять или нападать. Инстинкта для этого достаточно, критического мышления у них нет, чтобы оценивать всё, как вы говорите, понимать причинно-следственные связи.

Приведите пример, когда Гарри действовал рационально, умом, а не инстинктом, да ещё не во вред себе.


Не буду продолжать эту тему, не хочу повторяться.

Сударь, вы с таким умным видом полный бред несёте, что аж завидно)))

Аргументов нет? Прходите мимо молча. Хамам не подаю.

Вот давайте только не будем притягивать сюда махровые стереотипы из серии «все животные тупые», «животные мыслят только инстинктами». Человек как бы тоже животное. Почитайте на досуге учебник по высшей нервной деятельности что ли, послушайте лекции биологов-эволюционистов или того же Сапольски. Так, для общего образования.

И на заметку: у человека только один инстинкт - eyebrow flash.

уважаемая Рейя, вы,наверное, ждете, когда ваших читателей свезут в дурдом. КОГДА ПРОДА? я физически не могу больше находится в неведении, и фантазировать о продолжение истории.

Маур
И в мыслях не было))) Я как раз в пользу животных, некоторым образом. И соображают, и решения принимают. Просто не видят целой картины и причинно-следственных связей, так это ни в в коем случае не упрёк интеллекту, если речь о животных.

Бгг, а прикиньте, вам в таком состоянии как минимум год торчать))
Познайте дзен... ну а в ожидании присоединяйтесь к здешним горячим дискуссиям))

[q=Маур,15.08.2019 в 09:23]Какой-то у вас странный подход — убейте, автор, вон того персонажа, раз уж без жертв не обойтись, но моего любимца не трогайте. Поттера то есть на расход пускать можно, а Волдеморта нет?

Я никого убивать не просил как бы, лол. Я просто поделился мнением насчёт финала и возможности смерти кого-то из главных персов)
И вообще автор пишет, как хочет и никто из читателей ему навязать ничего не сможет, поэтому расслабьтесь господа.


Пипец, уже и мнением делиться нельзя. Пожалуй откланяюсь.

Извините тогда)

Добавлено 19.08.2019 - 10:39:

Никто Вас не останавливает делиться своим мнением) Штука в том, что когда Вы им делитесь, то и у других может найтись мнение уже на Ваше мнение. Это подразумевает дальнейший диалог... или не подразумевает.

annetlenc
Аргументы то есть. Но вы тот тип людей, который построил себе ворота в поле, и уперся в них.

Добавлено 20.08.2019 - 13:11:

А прикинте как было фанам Ди Грей-мена? Они и по 4 года порой главу ждали... я вот застала ожидание главы где-то год... в итоге вышла глава на 8 страниц... из обычных 40.... там сюжета плюнуть и растереть...

Если есть, покажите, может соглашусь. До сих пор все аргуметы что я видела были из серии, "мне герой нравиться, он положительный, значит самый умный и непогрешимый".