Осень на двоих. Последнее мгновение вечности (гет)

Гарри такой унылый в этой главе. Пришел, всем нахамил, чуть ли не наплевал.
Главный вопрос - пришел то тогда зачем? Очевидно же, что пришел сам и добровольно.
Мертвым был лучше, собственно.

Забавно... Или Снейп совершает ошибку, когда судит о Поттере по себе... Или бред Дамблдора о светлых и темных магах - не совсем бред, и Поттер центральной фигурой для себя выбрал Снейпа, и поэтому Снейп его так хорошо понимает.

Когда Гарри стал подозревать, что Дамблдор получает выгоду от нахождения Сириуса в Азкабанге, это было похоже на момент, когда Снейп обвинял Дамблдора после того памятного рассказа о светлых и темных магах, что Дамблдор рассчитывал получить выгоду от нахождения Поттера у Дурслей.

Добавлено 07.04.2020 - 03:13:
Но немного покоробило, что все вокруг Поттера, кроме Дамблдора, Снейпа и Молли ведут себя, как дети... Думаю, что Дафна могла бы что-то понять и даже как-то морально вскрыть Поттера, хотя никто бы не понял, что она его поняла и чем-то задела. Общение Дафны и Поттера было бы похоже на общение двух роботов, что окружающие их люди, не способные улавливать радиоволны, не могут понять, о чем говорят друг другу роботы.

Насчет светлых и темных. Поттер же по концепции фика не менял цвет. Менялось развитие этого цвета, или его база... Ну в общем тем не менее он критикует фениксовцев. Они не тождественны. Сириус бросается на амбразуру вместо рассуждений. Снейп вряд ли светлый... ну Молли вот делает хоть что-то. В самом деле, не потому же они не идут выручать Сири, что правила для них незыблемы?
Мне кажется, если светлый - это тот кто следует кодексу, то кодекс бывает разным. Кто-то следует государственным законам, кто-то религиозным правилам, а кто-то внутреннему, выстраданному кодексу. В принципе, для последнего, чтоб оный кодекс формировать, в нашем мире имхо нужен опыт - понятие "фарисеи" как раз вполне психологически рабочее, это те, кто пошел легкой дорогой и предпочел заимствовать кодекс у тех, кому доверяет, не переосмысливая и не пытаясь научиться им пользоваться, правильно понимать правила и т.п.

Почему мне эта дележка не нравится, потому что по мне соционика какая-то, а люди сложнее и свободны. Но вот в такой интерпретации в принципе как раз разнообразие есть, а проблема фарисейства более чем существует. Просто для меня те, кто не слепо следует авторитетам и думает головой (ок, выбирает, каким именно правилам каких авторитетов следовать, это вполне себе выборочно и с осознанием что окружающие не боги но бывают правы), вылезают за рамки классификаций. Как совесть работает? Как она выбирает? Но, наверно, разница мотивов есть. Хотя я не вижу особой разницы между "во имя других" и "любить, потому что тебе самому от этого хорошо", действия следуют одинаковые. Если второе плюс следование выстраданным правилам то какой цвет?
Ну и в конце концов фарисеи как раз думают не столько о "служить другим", сколько о том что за то, что они хорошие мальчики, их наградят. У них будет спокойная жизнь, или небесная награда. Если б они думали о благе других всерьез, то слепо следовать чему-то не вышло бы.

У магов в Британии 3 группировки(Пожиратели, Орден, Министерство). А что с магглами?У них одна группировка(варлоки)?Других нет?

Вау...просто вау, мне вот что нравится, что никто из героев фика в принципе сейчас не особо нравится. Напомнило как в иностранных сериалах часто делают акцент на сборе семьи в честь праздника дня благодарения, и в достаточно комическо-драматической форме все говорят друг другу "то что накипело". И в Осени сейчас у всех кризис, но как никак все они отстаивают то во что верят и делают то что считают будет лучше для всех, и этим кажутся очень живыми, и бесят тоже очень живенько)))
Последние слова Снейпа как вишенка на торте, где бы Гарри ни был, что бы не делал и что бы не чувствовал, чешется залезть во всю эту психологическую вакханалию его головы и посмотреть что же там произошло после грандиозного падения стен в конце предыдущей части.
И конечно встреча Гарри и Тома момент что очень жду, они будто поменялись местами- если раньше Гарри искал в Волдеморте эхо лучшего другого и рьяно хотел его назад, то теперь "вернувшийся из небытия" Том попал в незавидное положение, где Поттер, ну... что бы Там с Поттером не случилось, чую больше драмы подвалит

Добавлено 07.04.2020 - 10:29:
И спасибо за часть♡

Это ошеломительно! Очень хочется узнать, как пройдет разговор Тома и Гарри! Мы очень ждём продолжения! Я восхищаюсь вами!)

аж мурашки пошли.

Понятно что Гарри до сих пор олицетворял в серии в целом, до своей гибели. Но у меня тоже вопрос, сейчас-то он зачем? Для чего он нужен? Показать всем их истинное лицо? А кому это надо и что это изменит в условиях апокалипсиса? Что до Волдеморта, так он ведёт себя и так наиболее разумно и адекватно в этих условиях. Явление Гарри аки ангела совести с позицией,"Вы все тут друг друга стоите, а я над схваткой", что может изменить по сути? Разве что он Спаситель, но ведь не тянет.

Мне очень понравилось, с огромным нетерпением буду ждать продолжение, спасибо Вам большое автор!

>>С самого их возращения из Мунго этим утром мальчишку тянули в разные стороны

Короче, вели себя так, словно он "просто Гарри", а он - нет.

Честно говоря. в роли здешнего Поттера мне было бы трудно представить Рэдклиффа.

>>— Очень вкусный у вас вышел шницель, миссис Уизли

https://i.pinimg.com/originals/66/93/8e/66938eb0bec52f416531edf75804fdaf.jpg

>>Пытается обесценить все, что мы делаем

Потому что его ценность и так нуль, поскольку практически никаких результатов они так и не добились.

>>— Он ведь не был таким.

На самом деле был, просто лучше притворялся.

annetlenc
Не только не тянет на спасителя,но и придерживается позиции уничтожить существующую реальность.

Elvira-YOlka
Гарри не Спаситель, конечно, но может оказаться "агнцем", и может об этом уже знать. Это бы как минимум объяснило странности поведения.
К тому же, если вспомнить пророчество, спасение реальности не равно спасению людей. {Да и Спаситель обещал сохранение не реальности, а "всего лишь" души каждого уверовавшего}. Гарри не обязательно быть ангелом, чтобы послужить нужным винтиком в давно завертевшихся шестеренках, и у него, если он знает о неизбежности своей роли, не остается особенно широкого простора для выражения своего мнения. Многое сходится, ИМХО, и "чистейшая кровь" и "ключ" по версии Слизерина, и "десять незнакомцев vs брат", и общая логическая линия совпадения с каноном в знаковых моментах, при том, что у них совершенно меняется смысл.

Ну так если Гарри действительно стал вот процитированным, то это уже ангел Судного Дня выходит. Без жалости и сострадания.
Но по-моему он действительно просто говорит что думает. И там случаются проблески касательно людей которые ему не безразличны: "соскучился по вам всем", над постелью Дафны, когда ему обрисовали чем занят Том... кстати последнее вообще потрясло, как быстро Гарри выцепил главное. Что Том тут единственный кто не херней страдает, даже неважно почему. Не удивлюсь, если он теперь хочет пообщаться. Не удивлюсь если первым вошедшим в рай разбойником, так сказать, будет именно Том, если продолжать параллель.
Пилат в данной ситуации Альбус и министерские, разве не видно?

Но что-то Гарри очень сильно напоминает Лилу, которая Пятый Элемент. Типа, если люди такое делают друг с другом, кого тут спасать. Это и правда тревожно.

Veda_Cong
Есть разные трактовки событий; в Еванг. Пилат "умыл руки" после безрезультатных попыток сохранить жизнь подсудимому; в булг-й подробнее прописаны эти события - обвинитель вовсе не Пилат, а Каифа, первосвященник, глава [суда] Синедриона; Пилат - "всего лишь" рука, которая подписала формальный приговор.

Sayelinn
По личным причинам хоть Булгаков мне и нравится, но литература для меня одно, а реальная история, тем более лично важная - другое. Там даже персонажи ООСные, вспомнить хотя бы с "ты сказал".
Но дело не в этом, просто текущий Том по-моему вот ни по какой трактовке ни в каких Пилатов не вписывается. В отличие от Альбуса со Скримджером. Если хотите, то по трактовке Булгакова Альбус как раз получится рукой, с "не можем нарушать правила".

Veda_Cong
Да, параллель очень условная, это не более чем предположения и поиск трактовок. Взаимоотношения между персонажами тем более прямо не соответствуют, хотя вот версия с Альбус vs Скримджер/Пилат vs Каифа интересна. Я имею в виду Пилата только как человека, обязанного соответствовать текущему ходу событий и играть в них предначертанную обстоятельствами роль, хотя он на самом деле не хочет действовать в этой роли.

Спасибо автору. Глава бесподобна. Особенно в восторге от момента, когда всех ( кроме Севы) окунули в дерьмо. Особенно Гермиону. Сразу вспоминаю семейные посиделки и своего дядьку, который ведёт себя почти также.
Следующая глава будет посвящена приватному разговору с Дамблдором?

Антихрист же и Лжепророк! У него даже Зверь свой есть ))Реальная история - такая же литература.

Tezcatlipoca
Вы прекрасно понимаете, что все люди расходятся в этом вопросе во мнениях. При желании "литературой" можно объявить даже новейшие исторические хроники. Кто ж вам запретит.
Только к аналогии обсуждаемой это отношения не имеет. Речь о том, что все "персонажи" у Булгакова ООС. Не то чтоб это плохо, но это авторское видение и, я б сказала, в отличие от ООС по ГП - ООС не лучше оригинала, но хорош как произведение литератора. А почему тут Арчера с Пилатом любой версии сравнивают, я вообще не поняла.

Если уж и правда автор выстраивала эту аналогию, то получится, что да, Кинг предатель, Альбус или Скримджер - Пилат с Каиафой (высказывания больно характерные), Сириус должен быть тоже жертвой, не знаю... Иоанн Предтеча? И я думала сначала, что Петр это Гермиона или Рон, но там по такой логике они все... Арчер у нас Петр, если на то пошло. Вернейший и ближайший, который предал, но раскаялся. Ну не трижды а одним блоком, хотя наверно там и кучу других намеков в серии можно разглядеть. А что не за столом, так за столом не должно было быть Пилата в лице Альбуса.

Антихрист, простите, в этой истории Шакал. Он все заварил же и он меняет маски. И если он не сожрал Поттера, то Поттер в лучшем случае Лилу. Губить он никого не будет, просто спасать надо уговаривать(

Veda_Cong
Говоря про Арчера-Пилата, я имею в виду ту вероятную линию дальнейшего развития событий, которая мне видится за происходящим: посодействовал смерти главного героя и заработал себе вечный гештальт. На самом деле, очень надеюсь, что все будет не так.