Свет в окне напротив (гет)

Разгуляя
Это прекрасно! *утирает слёзы* Я буду это цитировать. Бедняга Пушкин...Эльф. Гы-ы.

эван смит - слишком оенный [тут была кровавая цензура]
снейп - и вполовину не настолько крут в БЫТОВОМ смысле
он может быть 007
но ни разу НЕ насколько в мире с собой, как Смит
а у Смита с самомиром и самооценкой всё более чем ок

Разгуляя, спасибо! Оно было весело.
Magla, *паук кутается в одеяло между горшками с кактусами и обнимает почти пустой термос с шиповником* у нас -15, топят отвратно, фильм не смотрится, история не пишется, кукольная тушка не продается, голова чугунная и печеньки кончились. :'(((
Эх, пойду, попробую Вам зубастика к Рождеству свалять. Не обещаю, но попробую.

Это уж совсем бессовестный флуд и оффтоп, но если тут собралась такая компания библиофилов… Я очень нуждаюсь в помощи. Ищу одну флаффную историю, практически сказку. Не помню ни названия, ни автора (Анатоль Франс?), помню, что классик и, вроде бы, французский. Слышала лет двадцать назад в чтении Марии Бабановой.
Сюжет таков. Жил-был философ Богус. Жил он отшельником, писал трактат о человеческой глупости. Однажды в его доме поселилась маленькая девочка, его племянница Дженни. Богус сперва воспринял сироту как обузу, а потом подумал, что малявка явится великолепным материалом для его работы. И действительно, поступки, которые совершала Дженни, были часто избыточными, часто нелогичными. И сухарю-философу они казались глупыми. Но потом, проанализировав их, Богус находил, что одни из них продиктованы добротой, другие – красивы, третьи… В общем, в конце Дженни собрала гербарий, а Богус засушил листья и цветы в своем трактате.

Паучишка
возмутительно. У нас хоть дома тепло( *Посылает лучи инфракрасного добра и тепла*
Зубастика? *Заинтересованно ждет*.

Это по радио читали, да? Я что-то такое смутно помню. Надо подумать...

Добавлено 17.11.2015 - 10:52:
Это?

III. Джесси
В царствование Елизаветы жил в Лондоне ученый, звавшийся Богг, и под именем Богуса известный как автор трактата «О человеческих ошибках», которого никто не читал.
Богус трудился над ним двадцать пять лет и ничего еще не опубликовал: но в рукописи, переписанной набело и расставленной на полках в амбразуре окна, было не менее десяти томов in folio. Первый трактовал об ошибке рождения на свет человека — первопричине всех прочих человеческих ошибок. В следующих томах разбирались ошибки мальчиков и девочек, юношей, людей зрелого возраста и старцев, а также людей всевозможных профессий: государственных мужей, купцов, солдат, поваров, писателей и проч. Последние томы, еще не вполне законченные, рассматривали ошибки государства, проистекавшие из совокупности всех ошибок, как индивидуальных, так и профессиональных. И такова была последовательность мысли в этом великолепном трактате, что нельзя было изъять ни одной страницы, не нарушив целостности всего произведения. Доказательства вытекали одно из другого, и в результате выходило, что основа всей жизни — зло, и что ежели жизнь измеримая величина, то с математической точностью можно доказать, что зла на земле столько же, сколько и жизней...

http://www.litmir.co/br/?b=202831&p=134

*распушившись черным шаром, паук впитывает посылку* Спасибки!!!
Сейчас, чая попью и пойду валять. Не дурака.

Угу. Была в девяностые передача ежедневная в четыре. Много чего интересного там было.
Да! Оно! Громадное спасибо! *послав кучищу воздушных поцелуев, паук со всех лап понесся читать, опрокинув кружку*

Паучишка
Сразу вспомнилось: «Сегодня холодно, ничего не видно, пергамент волосатый, и выходит скверно»

Разгуляя, иии!!! Обожаю "Имя розы"!

Какая компания подобралась, любо-дорого!

*важно кивает*
Именно это и имела в виду. Шоб не сказать - вообще ничего общего не имеют.
*укоризненно*
В любом случае, Вам-то, Magla, нелепо примерять такое на себя. Вам это вообще ни разу не грозит))
*задумчиво*
Помнится, у Фрая была дивная телега про теток и девочек... Где-то в Книге Одиночеств.
Правда, от Снейпа эта тема уже очень далеко укатилась))


*нахмурившись*
Это у Вас, батенька, острый дефицит шоколада в организме! Срочно лечить!
*посылает килограмм шоколадного мусса, с корицей и грецкими орехами*


Смит эффективнее. А Снейп эффектнее.
И, кстати, как шпиён, Смит тоже выше классом - незаметнее)) Впрочем, он же не к УПСам внедрялся))
Хотя... *сомневается, вспомнив, как палился этот шпиён на старых знакомствах*
Даже не знаю.
Задачи у них, опять же, разные. У Снейпа не было в приоритете учить детей, ему бы выжить да пользу причинить, а для этого надо имидж блюсти. У Смита же не было ни внешних задач по добыче информации, ни угрозы жизни, да и никаких особых ограничений. Разве что не палиться. Только он все равно спалился, и не раз)))

Разгуляя
Спасибо за Пушкина сотоварищи! Волшебно!))) *убежала делиться*

Ксинна

Это у которого? У британского го... кхм... гениально-актерского или у нашего, коллективно-бессознательного?

А что Снейп на обеих сторонах был, аки одинокий цереус в пустыне Атакама, можно объяснить тем, что он был слишком подозрителен, чтобы его подозревать всерьез. Это как со спрятанным на видном месте предметом или забытым на той полке, где ему положено лежать инструментом. Так и бедняга Северус: страшен видом, странен, нелюдим, занимается специфическими областями магии - с точки зрения подозрительных светлых; и имеет слишком приближенное положение к Дамблдору, с точки зрения темных. В глазах многих шпионаж Снейпа на противоположную сторону был бы уж чересчур гротескным, я думаю, поэтому отметался ими как нелепость (сама знаю, что зыбко, но ведь именно такие вещи и прокатывают, просто по всемирному закону подлости.)

Несколько дней по мере возможности читала это произведение, и я просто в восторге! Не прочла ни одного комментария, так что могу и повториться, но... Это замечательный постхог. Сюжет интригует, герои не просто канонные - они изменились так, как должны были измениться после Победы. Стиль повествования - выше всяких похвал, и проникновения в головы героев сделаны весьма тонко и уместно.
Англия и всё английское выписано чудесно, включая блюда, панорамы, исторические места, аллюзии на литературу и т.д., за что отдельный респект.
Честно говоря, с появлением Рона моё сердце забилось сильнее, я за него переживаю, хотя и понимаю, что здесь ему мало что светит.
Больше не буду избегать чтения фф из-за нелюбимого пейринга.

Ксинна
*поедая шоколад столовой ложкой*
что-то в этом методе лечения, определенно есть! Спасибо!
*пытается отвернуться от грозного магнитика на холодильнике*
http://s020.radikal.ru/i719/1407/73/54e27c343e7e.jpg

Home Orchid
*сияет*
Спасибо!!! Каждый абзац Вашего комментария - литр вдохновения на мою измученную осенью писательскую душу))) Груз ответственности стал еще тяжелее, но своя ноша не тянет!
*шепотом*
А комментарии здесь - это отдельное блюдо. Как говорит Паучишка, тут заседает СВЕТский литературный кружок:)

Magla

Довольный и сытый автор - наше всё! Будем кормить и возить на слоне, только пишите, пожа-а-а-луйста!

slonikmos
я стара-а-аюсь:(
*виноватым голосом*
трое детей все-таки. Школа-поликлиника-детсад-магазины-кухня-компьютер. Вчера бодро села, написала 195 слов и заснула прямо на кнопочках(

Magla

Трое?! Вы герой. Всё, нытьё по поводу продолжения отныне считаю недопустимым нахальством.
Мы подождём.
*протягивает вилку*
Ещё рыжик?

>> Смит эффективнее

написал неаккуратно
имел в виду, что из канонного Снейпа не получить Смита без сверхрадикальной ломки по тыщще направлений
и списывать это на "ну он же почти помер и ваще" - ну как-то рояльно

Это который Светлана Мартынчик (про британского я слазила в Вики, уронила глаз, подобрала, припомнила шо-та такое где-то слышанное, многа думала).
А почему наш коллективно-бессознательный?

Та самая телега:
http://vk.com/note1428062_9932642

Magla
*потрясенно*
Трое?!
*ушла делать памятник... из чистого шоколада*

slonikmos
*смущенно прикрывается кисточкой на хвосте, но рыжик берет*
Сегодня у меня родительское собрание. Буду демонстративно писать прямо там. Два часа чистого времени)))

Ксинна
телега замечательная. Мне сразу полегчало, потому что под указанный формат точно не попадаю. Пока...

Трое, трое, ога. Один лучше другого, но вместе - банда)))

Агась. Ксинна, спасибо за ответ.
Про Макса Фрая. Я не считаю книги этого писателя стоящими моего внимания в массе, так сказать. У меня есть три варианта "Чужака" (бумажная книга, файл в читалке и аудиокнига), читаю, слушаю. Но расширять собрание не намерена, ибо с отвращением бросила Ехо-цикл на четвертой, кажется книге. Я не нашла там ничего кроме однотипного юмора с изысканным сортирным душком и главного героя у которого из всех ценностей только жажда обладания, да и та перебивается главным - ленью, душевной инертностью. Он даже не циничен по-настоящему... *голосом скоттовского Мориарти* Скуукааа!
Простите, я, наверное, слишком резка, просто когда многого ждешь от мира и книги как таковой, а получаешь дурно пахнущий пшик - это больно, и кротости паучьей ждать не стоит.
Про Стивена Фрая. О да! Рекомендую, ибо роскошен. Наиболее известен как Дживс и, да, изумительно хорош, но я много лет лапками кверху от сыгранного им Уайлда.
Что касается его книг, то могу рекомендовать ту, которую прочла - "Неполная и окончательная история классической музыки", остроумно, местами тонко. "Лжец" у меня "не пошел", что называется, а "Гиппопотам" так и ждет своего часа. Но если судить по встречавшимся мне большим цитатам, Фрай - большой умница.

Паучишка

Про Макса - совпало. Я когда-то давно какой-то том надкусывала, но бросила. В этом году решилась планомерно вгрызться. А там нечего оказалось грызть. Совсем. И тоже то ли на четвертом томе, то ли на пятом сдалась окончательно. Герои не меняются, автор им бессовестно подыгрывает в грубой форме, фабулы много разной, бестолковой. Сюжета нет. И герой не порадовал. В преодолении он не показан - ни по отношению к реальности, ни по отношению к себе. Сплошные поддавки.