Комментарии «Несуществовавшие войны» (джен)

>Несуществовашие войны
Так и задумано?

днище_ыыыы
Не поверишь, в три пары глаз смотрели и не заметили)

>>пристреливает

корявенько.
И в первом абзаце скачет обращение к почившему Олежке.
Сначала ты, потом он.

И во втором куске тоже.

>>>атмосфере Утопии. Они были всерьёз убеждены, что всё идеально, что атмосфера
тавталогия

А так эфйфектно, честно, слегка суховато и с горечью.
Конец прямо шокировал.

Не мастер писать оригинальные отзывы. Мне понравилось, и стиль, и тема и даже название. Идея очень необычная :)

Спасибо, Лиса) Обещала - написала и подарила. А я ведь недавно как раз спросить хотела, как дела с этой работой идут)
Очень много деталей в маленьком объёме. Эх, развернуть бы историю хоть одного-двух персонажей. Святыча и Буйки, Хозяина и Шута, кого-то из подразделения "боевых шлюх"...
Молодец, что закончила :)

мне понравилось. в первую очередь тем, что вы пишите свое. во вторую - тем, что пытаетесь подобрать подходящую форму подачи материала. в третью - тем, что за рваным, обрывочным повествованием виден смысл.
но.
я надеюсь, вы пойдете дальше. потому что в текущем виде это все же не рассказ, это манифест, протест, эксперимент, статья, но не рассказ.

Да идея очень оригинальна, да и исполнение не подкачало! Спасибо автору))

Шикарная до боли вещь. Просто проораться, выйти и проораться во все горло.

Как стихи.
Это и правда вершина писательского мастерства.
Такие вещи, наверное, отчасти непонятны - очень аллегоричны, потому что за ними стоит нечто большее, чем просто слова - за ними стоит душа. Душа автора.
Но если понять... Если все это понять, то да, захочется проораться или написать стихи... вложив в них всю душу.

Войны от меня далеко - так далеко, как детство с потрепанными библиотечными книжками про вторую мировую. Поэтому, с одной стороны, я вроде умом понимаю, мол, пронзительная вещь, но чувства еле шевелятся. Плюс я не сильна в аллегориях, потому многое не поняла. Мне подавай простенькое, "кто-что сделал- почему- что из этого вышло" :))) В общем, как советские авторы писали :)
Так что я отдаю должное: текст написан хорошо. Но он, к сожалению, не вписался в паззл моего восприятия.

Мне было странно.
С одной стороны - если ловить настроение — то все работает на него. Ритм, образы, сухость фраз. С другой...

Вот первая часть - Вьетнам (вы меня уже заразили ритмом и рваностью, чуете? Я попробую обойтись без такой зараженности, честное слово :)
Я поймала в "Вьетнаме" переход от "ты" к "он". Но не поймала другого. Если идет аналогия с нашим миром - а Вьетнамская война - это наш мир, никуда не деться, то почему:
1. Браунинг. Почему такое старье, откуда? И откуда Браунинг - у славян. Мне не хватило обоснуя этого, что ли.
2. Почему в Лондон - должны пустить? Увы, приходится - в случае с Вьетнамом - отталкиваться от нашего мира, но если "Груз 200" - то это уже после 1984 года.
По сумме "Вьетнама" - с лихвой настроения, но лично мне не хватило мира и предыстории.

Вторая часть - маскарадные осколки, зеркальный шар. Увидеть кусочек, совсем небольшой, только шар крутится - и вот уже новый осколок и новое отражение. Очень пронзительно.

#Отзывфест_на_Фанфиксе
Своеобразный стиль повествования, но, на мой взгляд, с парцелляцией в предложениях вы перестарались. Конечно, настроение создать у вас получилось, но приятнее читалось бы, будь текст более ровным. Это же касается и ориджа в целом. Много обрывков, временные промежутки сбивают с толку. Только словлю волну, как меня с новой силой отбрасывает к берегу, из-за этого чувствовалась некая сложность в прочтении и, соответственно, восприятии.
Если говорить о смысловой нагрузке - тут вы отобразили горечь утраты, разрушенные надежды, пепел и пыль сожжённых жизней, жизней детей с отнюдь не детскими лицами, с отнюдь не детскими душами, уже покрывшимися трещинами, но наспех «закрашенными краской», как те качели на детской площадке после ремонта. Только вот «ремонт» этот лишь сверху, а шрамов таких не скрыть и пудрой не присыпать. Да, война пришла, война ушла, остались дети…
«Дети, способные сдвинуть моря, становятся заложниками жадных чинов», потому что «жрать хочется» всем, потому что и жить хочется всем. Всё правильно и всё по правилам, по жестоким и несправедливым правилам жизни. А другие становятся "шутами" таких вот «хозяев», шутами, умеющими ходить только на правой руке и левой ноге – если повезёт остаться в живых после такой «службы». И на мир смотрят они глазом стеклянным, глобусом, потому что видели больше, видели и чувствовали костями своими больше, чем кто-либо, больше, чем те, остальные, для которых тысячи жизней человеческих всего лишь окупаются своевременной оплатой налогов.
Проникновенно, с чувством, но одновременно очень и очень сдержанно. Сила ведь и не в словах, а в их значении, но я постаралась бы ещё поработать над подачей, структурировать текст.

P.S. Простите, если что-то не так написала, для меня комментирование вашего ориджа было истинным испытанием, к тому же, возможно, не всё поняла) Но я старалась))

Мне понравилось. Просто шикарный оридж. Очень сильно. Цепляет.
Спасибо