Если убрать столь активный фокус с детской травли, то так тащемта оно и было в каноне, не?

В детской травле весь смысл. Обычно в фиках пожиратели сплошные альфы, здесь же омежки которые озверели.

Хм.

к-тан Себастьян Перейра
Тьфу ты блять! Какие альфы-омежки? О_о
Не надо омегаверс тут разводить!

Ахахах, омегаверс глубоко вторичен по сравнению с http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2 этой бурдой. Это омегаверс от неё произошёл, а не наоборот, т.ч. не путаем.

Ах да, и здесь http://lurkmore.to/%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F ещё.

Очень близко, тащемта. Ведь если взглянуть на канонных слизеринцев, можно увидеть, по сути, самую большую концентрацию озлобленных и замкнутых детишек в школе. Меня давно бесит в фанфиках неоправданное сферическое оняшивание всех факультетов и приведение всех детей к одному типу.

Гриффиндор — храбрость. Распределяют детишек в 11 лет, к этому моменту уже должны была сформироваться какая-то базовая готовность к риску. Если чел в общем не любит рисковать и трусит, это значит, что он имеет худшие прогнозы на результат, чем храбрый чел, что, в свою очередь, означает: трусоватый чел имел больше негативного опыта при попытках рискнуть, чем храброватый.

Рейвенкло — стремление к знаниям в целом. Тут может быть просто большое любопытство ко всему, насчет которого я хз (на ум приходит только стремление уйти из реального мира во всякое книжноинтересное, но это, думаю, будет слишком уж грубое допущение), а может быть попытка зохавать побольше знаний для большей практической крутости, то бишь властолюбие. И если по первому можно еще допустить что-то там, то второе явно намекает на недостаток власти перед поступлением в Хог.

Слизерин — чистота крови и амбиции. По-моему, тут даже пояснять не надо, самый атас. И по канону мы видим, что этот факультет полон озлобленных детишек. Самый закономерный исход, который тут может быть — это травля данного факультета остальными либо, если очень наивно, бойкоты и сдерживаемое хогвартскими наказаниями неприятие.

Хаффлпафф — "все остальные". Хз. Я не помню уже эту часть канона, но если вспомнить фанон, хаффлпаффу часто приписывают трудолюбие и социальную няшность. Что, на мой взгляд, не может так складно клеиться, если под трудолюбием понимать перфекционистское удовольствие от процесса и результата какой угодно работы. Открытые людям перфекционисты и педанты — это лол.

Мог, конечно, где-то ошибиться, но суть передал. Хочется чего-нибудь почитать про факультетские распри и "выходные" из Хогвартса человекоданные. Правдоподобного, мать его, почитать.

В хоге всегда процветала трава учеников. Самые удобные места для травы, традиционно были в Слизерине.

Очень похоже на правду :)

Серпенсука

Ой не факт. Это может быть ещё и оптимист с уймой негативного опыта, и просто недалёкий человек, который тыкает в улей ос с надеждой на новый результат. Ещё ребятня, которой везёт по жизни и она не боится рисковать.

Это не Рейвенкло, это Слизерин. Амбиции же.

Хммм. В этом что-то есть, но, по-моему опыту, если у ребёнка есть чуток яиц и/или единомышленник, а желательно вообще лидер с яйцами, то обычно они превращаются в тех, кто травит. А тех, кто травит, боятся травить.

Трудолюбие и педанство тут не связаны. К тому же, под "социальной няшностью" понималась скорее ориентированность на определённый круг общения, исходя и приветствия на поттермор.

Kidam

Мы с вами о разном говорим. Не о том, "какие люди вот бывают", а о том, как в глубоком понимании работает механизм готовности к рискам. Если оптимист с уймой негативного опыта, который из "людей, что бывают", найдет в себе храбрость, это уже автоматически означает, что негативного опыта в нем недостаточно для трусости в данном случае. Это не о бытовых "характерках", а о том, как люди в целом оценивает вероятность собственного успеха, что зашито глубоко в жопе подсознанки и подобными поверхностными критериями не измеряется. Короче, разные слои, не раздражайте меня.


Потому я и описал этот пункт с долей сомнения, так как реально больше под Слизерин подходит: знания не как самоцель, а как средство по ублажению амбиций. Канон все же не особо старался быть точным в разграничении мышления факультетов.


Опять вы по верхам и по "бывающим людям". Если у ребенка есть чуток яиц, он не настолько загнобленный, чтобы не иметь яиц для спасения от статуса омежки. Ваши исключения не работают для данных механизмов и не исполняются "над" ними, так как эти исключения наоборот входят в описанные мною механизмы и, с некоторой долей удачи, понимаются юзерами не столь грубо.


Пруф? Канонный, а не херонный с левых сайтов, верных баблострегательным "обновлениям" канона, вроде дамбигея и герминегры. Цитату из канона — тогда поверю. Не, я допускаю, что трудолюбие может, лол, ну очень по-разному пониматься каноном и мной, но все же для такого уверенного утверждения необходимы канонопруфы. И по педантству, и по соцняшности.