 Преподавательница, работающая на Гавайях, написала статью для блога Американского математического общества, в которой призывает белых мужчин увольняться с работы (Racist Professor Tells White Men To Quit Or Be Demoted). «Если вы белый цисгендерный мужчина (т.е. вы идентифицируете себя как мужчину и мужской пол указан у вас при рождении), вы точно должны уволиться с должности, которая дает вам какую-либо власть», пишет Пайпер Хэррон. Она призывает удостовериться, что трансгендеры и чернокожие женщины займут эти позиции, поскольку они угнетены системой.
#злостный_феминизм http://www.dailywire.com/news/16659/racist-professor-tells-white-men-quit-or-be-hank-berrien# 21 мая 2017
3 |
 |
|
|
Канон, хех.
1 |
|
 |
|
|
Мне вот интересно, почему слово толерантность должно употребляться исключительно с примением к негроидной расе или лицам нетрадиционной ориентации.
Хех, у нас в мире, стало быть, других угнетенных вообще не имеется? 2 |
|
 |
|
|
А про белых цисгендерных женщин ничего нет!!расрасрас11!
|
|
 |
|
|
Рони
Чеченские геи же. |
|
 |
Ластро
|
|
А потом маятник качнулся обратно и женщины оказались настолько бесправном состоянии, о котором не могли мечтать даже самые рьяные сторонники патриархата. Боюсь, что так будет :( |
|
 |
|
|
Al Lastor
Откуда цитата? |
|
|
Ластро
|
|
читатель 1111, не помню, воспроизводил по памяти :(
|
|
|
|
|
к-тан Себастьян Перейра
Так представители нетрадицоннной ориентации же) |
|
|
|
|
Все это напоминает сказку о золотой рыбке. Там старуха требовала от старика все больше и больше, пока не обломилась. Мне кажется, такими потерявшими края методами вся эта женская феменизьма может действительно накрыться медным тазом - мол, в природе женской, видимо, заложена не способность сдержано и реалистично смотреть на вещи, не достойны они быть равными. И все.
Амазонки только в сказках бывают. 2 |
|
 |
|
|
Джин Би
> в природе женской здесь феминистки заложили какой-то контраргумент, но я забыл какой именно. 1 |
|
 |
|
|
> Racist Professor
И эти же люди рассказывают, будто бы «цветного расизма» и «позитивной дискриминации» не существует. |
|
|
|
|
Джин Би
Кстати любую идею можно извратить. Например защита животных. Это хорошо. Но как себя ведут отдельные гринписовцы.. |
|
 |
|
|
Рони
Ещё немного - и основной угнетаемой группой в мире станут нормальные белые мужчины. 3 |
|
|
Ластро
|
|
Lady Astrel, а после маятник качнётся обратно, снося всю эту муть, и по пути уничтожит ещё и все достижения полученные на этом пути :(
|
|
|
|
|
Но согласитесь, есть что-то ублюдочное в таком подходе: некто должен занять кресло руководителя не потому, что он достаточно умён/образован/опытен/..., а потому, что оно трансгендер или чернокожая женщина (кстати, нормальным чернокожим мужчинам тоже отказано в праве руководить?). Так что да, маятник качнётся.
2 |
|
|
|
|
Lady Astrel
Как правильно сказал читатель 1111, извратить можно любую идею, даже самую правильную. Что, собственно, сейчас и происходит. Нельзя угнетать кого-то только из-за его цвета кожи, но и возвышать из-за него - нельзя. Если обратиться к истории феминизма, то там поначалу и речи о подобной, прошу прощения, ереси не шло. Мотивы были более материальными: право участвовать в политике, право на собственность, право работать, и т.д. То, что происходит сейчас, - это и правда старательное подталкивание пресловутого маятника к разрушительному откату назад. 3 |
|
|
|
|
Да и мне интересно, какой-такой "системой" угнетены чернокожие женщины? И в чем индивидуальность этого угнетения? Почему защищать надо только их? Почему не монголоидную расу, не китайцев, не белых, не эскимосов тех же?
Тот же расизм, однако... Только вид сбоку. 1 |
|
|
|
|
Рони
Право работать в Европе у женщины было в общем-то всегда... Право на собственность в том или ином виде в общем-то тоже наличествовало... Ну, да централизованное женское образование всех ступеней надо было развивать. А вот участие в политике - это да, это очень важно. Сейчас, впрочем, почему-то мало женщин рвётся в политику. Как-то мои магистрантки завели речь о том, почему мало женщин-политиков. Сошлись во мнении, что, мол, их туда не пускают. Тогда я спросила, кто из них хотел бы пойти в политику, и лет через 20 стать, скажем, депутатом ГосДумы. Или лидером партии. Почему-то желающих не нашлось. Сейчас мы опять возвращаемся к угнетению по цвету кожи и по половому признаку. Просто угнетаемые группы сменились. Да и мне интересно, какой-такой "системой" угнетены чернокожие женщины? И в чем индивидуальность этого угнетения? Почему защищать надо только их? Думаю, потому, что эта преподавательница сама чернокожая. И, видимо, ей не хватает своих мозгов занять должность повыше. 2 |
|
|
|
|
Lady Astrel
"Право работать в Европе у женщины было в общем-то всегда... " работать то право есть даже у жительниц Саудовской Аравии. А вот работать тем кем хочешь и получать зарплату... "Право на собственность в том или ином виде в общем-то тоже наличествовало..." В Великобритании до 1870 какого то года точно нет. "А вот участие в политике - это да, это очень важно" Крайне да. Тот кто не голосует ( не имеет права) тот человек даже не второго ,а десятого сорта. Впрочем в 19 веке голосовали крайне немногие... "Тогда я спросила, кто из них хотел бы пойти в политику, и лет через 20 стать, скажем, депутатом ГосДумы. Или лидером партии. Почему-то желающих не нашлось." Ну я вот как бы тоже не рвусь... "Сейчас мы опять возвращаемся к угнетению по цвету кожи и по половому признаку. Просто угнетаемые группы сменились." Именно ,а это очень плохо. |
|
|
|
|
читатель 1111
Работать кем хочешь получается не у всех и не всегда. Вне зависимости от пола и цвета кожи))) Даже в Великобритании у женщины такое право было. Если она была незамужней или (бездетной) вдовой. И работать могла, и зарплату получать, и собственностью владеть. Там самыми бесправными в этом плане были замужние женщины. (И правдой было то, что женщины зарабатывали меньше мужчин - но что-то я не припомню в 19 веке борьбы за равную оплату труда) Но на одной Англии свет клином не сошёлся. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
