↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Заяц
13 июня 2017
Aa Aa
Ум не бывает универсальным. Как-то раз я пытался объяснить одному кандидату и одному доктору физмат наук, что алкоголь и сигареты это те же наркотики, и алкоголизм это частный случай наркомании. Они в упор меня не понимали. Наверное, потому что некоторые просто не могут позволить себе принять, что отдельные зависимости не только социально приемлемы, но и, в некотором смысле, даже социально одобряемы.
13 июня 2017
20 комментариев из 40
Еловая иголка
Чую собрата
Заяц
Покуда вы выражаете свою точку зрения в публичном месте, я имею право высказываться как хочу и где хочу. Не нравится - для этого сайтом предусмотрена возможность ЧСа.
Если же вы ей не пользуетесь, то идите сами - хоть на ринг, хоть по более сексуальному адресу и не морочьте мне голову.
Вы не с той ноги встали? Потому что на чужую аргументацию реакция мгновенной агрессии слегка странновата.

jeanrenamy
Ну значит считайте, что я частично присоединилась к вашей позиции, но другими словами...

Facensearo
Вот!
flamarina
Мы и не спорили, просто jeanrenamy, посчитала мою формулировку некорректной.
Я не психолог, не философ и не математик, поэтому на абсолютное знание законов логики или глубинное понимание сути стереотипа не претендую. Ха-х Зато теперь знаю что есть стереотип.

А по сабжу, наверное стоило начать с определения наркотика.
flamarina
Это вам в детстве попу вытирали. Выжпринцесса. А теперь вы выросли. Пришли ко мне в комментарии с наездами на меня же и теперь удивляетесь, почему вам тут не идут навстречу. А ведь взрослая женщина вроде, да еще и должны были научиться разбираться в людях. Как-то даже начинаешь сомневаться в профессионализме психолога, который задает такие вопросы.

Но вы продолжайте, продолжайте. Где еще такой цирк увидишь с доставкой на дом.
Еловая иголка
Хех, ну хоть так =)

Заяц
Ну да, я, похоже, выросла. А вы, видимо, нет... Иначе бы поняли, что любое заявление в публичном пространстве является приглашением для высказываний.
Если вы настолько либеральны, что вас корёжит от любого мнения, не идентичного вашему, то могу повторить: для этого есть ЧС. И нет, я не задаю вопросы. Как психологу, мне про вас и так ясно достаточно, исходя из ваших ответов. Да и из исходного сабжа тоже.

Человек пытается возвысится за счёт попытки анонимно унизить двух других людей, судя по упоминаемой специализации и степеням, значительно более умных и образованных, а также приносящих куда большую пользу "по гамбургскому счёту".
Какое же низкое самоуважение надо иметь, чтобы пытаться повысить своё ЧСВ таким способом...
Разумеется, подобный человек не сможет снести иной точки зрения, бросающей тень на его "непогрешимость" и обнажающей его дилетантизм...
Это понятно.
Но вот к чему палиться, с порога ведя себя так грубо? Что, психопатия уже из невроза в психоз мигрирует?
Показать полностью
flamarina
>любое заявление в публичном пространстве является приглашением для высказываний.
Спасибо, что повеселили. Вы меня добавили в ЧС как раз за это самое - заявление в публичном пространстве. То есть, надо понимать, что любые заявления, кроме ваших? Это называется "двойные стандарты".

Как психологу вам должно бы быть ясно, что лучше держаться в своих границах. Попытки кого-то анализировать без запроса выдают в вас такой непрофессионализм, что ваши менторы сильно бы удивились, если им этот диалог пересказать. А уж эти тооонкие намеки на диагноз это просто вишенка на торте. Вы правда мне диагноз пытаетесь ставить по интернету или это так, метафора, с языка сорвалась случайно в пылу разговора? Если первое, лучше бы вам извиниться.

Меня от вас не корежит, спасибо за беспокойство. Когда мне надоест совсем, я внесу вас в ЧС. Еще раз спасибо - за напоминание об этой возможности. За два напоминания об этой возможности в одном посте. Ах, что бы я делал без ваших напоминаний. В третий раз будете напоминать, интересно?

Пока что меня это развлекает. Продолжайте.
Заяц
Так добавила же. Именно поэтому и вам то же самое предлагаю. Это набор нормальных цивилизованных мер цифрового пространства 21-го века. Надо идти в ногу со временем, а не возмущаться =)

Нет, не удивились бы. И нет, все рамки записаны в УК, ГК, Налоговом кодексе и ещё паре интересных документах, в остальном - никто никому ничего не должен =)

Да нет, я не вам напоминаю. Я просто иллюстрирую. Имеется человек. У человека имеется недовольство. И решение. Внимание вопрос: что он предпочтёт: возмущаться или воспользоваться решением? Нет, есть девушки, которые зимой любят мёрзнуть, но не надевать тёплое, а вместо этого ругаться на мороз. Это тоже выход. Но тоже очень показательный...
flamarina
Что, опять?

И все-таки вы вернулись, чтобы снова постучать в стену головой.

Так что там с диагнозом-то. Вы мне его ставили по интернету или это так случайно с языка соскочило?
Заяц
Боже, я думала, призывом меня в тред читатель развлекается, а это опять были вы. Не, я не возвращаюсь, я просто удивляюсь. Всё сильнее и сильнее.

"диагнозы" ставят врачи, это раз. Бесплатно я могу вас только послать - это два. Пункт номер три - таки существует методики, позволяющие дистанционную диагностику. Они называются проективными тестами, помните такое?
flamarina
Вы бежали за мной десять дней, чтобы сказать мне, как сильно вы удивились.
Заяц
Блин, опять вы меня призываете... К читателю добавился ещё один... странный человек.
Если у вас амнезия (это метафора), то можете свериться с перепиской и обнаружить, что начали эту историю вы, а я вообще не к вам обращалась. Цензура такая цензура.
Блин, опять вы меня призываете...

flamarina,
простите, возможно, это какой-то сбой системы оповещений, ибо кто-то писал (не знаю, насколько информация верна, но другие пользователи, по-моему, её подтвердили), что призыв возможен только в новом комментарии/посте, при исправлении ранее опубликованного призыва не случается, а других новых комментариев (в моих оповещениях было + 1 - это Ваш последний комментарий) не было.

Или (внимание! конспирология!) имеют место происки какого-то программиста, что коварно решил Вас выставить человеком, отвечающим на несуществующие призывы.) Я в кино такое видела.© :)
jeanrenamy
Просто Заяц профессиональный призыватель фламарин :)
а я опять все проспал.
jeanrenamy
Я объясню )) Я каждый раз отписываюсь. Когда человек отписан, то упоминание его ника в треде работает как призыв ВСЕГДА. Вот сейчас я пришла потому, что вы меня... призвали. Опять. В этот тред.
Но я ж всё равно пойду отпишусь.
Куруфин уже все сказал, собственно. И именно эта позиция "наркомания = прием веществ из контрольного списка" является подразумеваемой для подавляющего числа людей.
Про призыв все понятно, не понятно, почему призыв доходит дней за десять и зачем продолжать бессмысленный диалог.

Хотя, он, конечно же, не бессмысленный. Если есть действие, значит и потребность какая-то за ним стоит.
представляю, как Заяц задумчиво смотрит в монитор. а потом протягивает к нему руку и кричит "ФЛАМАРИНА ВЫЗЫВАЮ ТЕБЯ"
SarcasticSaint
Сон разума рождает покемонов.
flamarina
(я беспризывно написала ник, совсем без него некоторые пережитки воспитания мешают обходиться :)),
теперь и мне про призыв понятно, но без Вашего "сеанса разоблачения" моя логика бы с этой задачей не справилась :), ибо
1. посетовали на призыв Вы 13.07, а тот свершился 28.06;
2. если я отписываюсь от треда, утратив интерес к нему или к его участникам, то никакой призыв и/или призывник не сподвигнет меня на продолжение общения в данном формате. Увы, очередная иллюстрация банальности "каждый судит по себе".)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть