Blumenkranz
Вот смотри, приходит читатель (не 1111, надеюсь:) и кричит "Штампы, дно!". Ты же искренне писала новое, расписывала идею, ломала голову над сюжетными ходами, и тебя это искренне обижает.

Есть очень верный метод. Итак.
1. Нажимаешь кнопку "ответить" под комментарием читателя.
2. Кладёшь руки на клавиатуру.
3. Пишешь. "Дорогой читатель. А иди ты, пожалуйста в жопу!".

Всё! Проблема решена.

Аlteya
Да, именно в этом смысле. Одни и те же люди, но с разной историей - это аналог моделирования, просчет сценариев. Это я люблю.
Почему не имеет смысла писать по гп? Фиков десятки тысяч, стоит ли плодить новые? Скорее философский вопрос, так как люди не могут не писать. Но для любых ресурсов есть предел, я видела горькие реплики редакторов об изобилии фандома. Мне интересно, истощился ли фандом уже.

Desmоnd
Неит, читатель раз-раз-раз-еще раз тактичен)))
Но ты же комментом выше писал про кучу штампов. Вот тебе же не видно, придумал автор идею сам или нет. Допустим, открываешь, видишь штамп, но написан хорошо.
Ты высказываешь свое фэ автору, а он тебя посылает.
Для тебя это значит, что в фандоме читать нечего, а у райтера читателей нет. Наступает предел.
(оки, будем на ты, если еще раньше не переходили)

Blumenkranz
>> Фиков десятки тысяч, стоит ли плодить новые?
вообще со времен Др. Египта и всяких ашшуро-вавилонов всяких текстов написано пипецки много. И чего?

Blumenkranz
Ну так не нужно тянуть фанонную каку в свой фик, не надо. Может там просто потрясающая идея, вот только среди вторичного говнища типа всяких Гарри-Певерелл-Блэк-Мерлин- Моргана-Крюкохват-Слизерин-Гриффиндор с миллиардами галлеонов в Гринготсе, Злых Дурслей, которые избивают Гарричку шипованными наковальнями на цепи, Уникальных Палочек, Дающих Просраться Олливандеру, эта идея может бы совсем незаметна, к тому же вероятность фика быть недропнутым стремится к нулю.

Desmоnd
>> Уникальных Палочек, Дающих Просраться Олливандеру
*задумчиво*
идея с урановым ломиком или красной монтировкой уже была?

Hanny
Была, ею Дурсли лупят Гарри.

Blumenkranz
Вы знаете, в мире с момента появления письменности написаны миллиарды текстов - давайте больше никто и никогда ничего не напишет.) И какой предел, собственно? Ну будет новый ресурс, если что...
А редакторы... Стонут на эту тему далеко не все - а те, кому надоел ГП и кому хочется других фондомов, а нету. И им досадно. Но при чем тут авторы?)

А если штамп написан хорошо, то текст прочитают.))

Аlteya
Если отсеют не отсеют на этапе аннотации :)

Аlteya
Ну а вообще, недавно в обзорах говнофиков по ВК тема всплывала. Что любой штамп, от "спеть высоцкого" до "попаданка влюбилась в Торина" можно подать в виде вкусняшки.

В общем-то тех же Злых Дурслей можно ввести, сделав Гарри невыносимым засранцем, таким, что у любого человека будут чесаться кулаки. Древние Роды можно снабдить не только кучей ништяков, но и не меньшим количеством проклятий, чтобы принявший все эти имена должен быть очень богатым (чтобы оплатить долги за аренду сейфов на протяжении пяти сотен лет) и очень безбашенным (как в потрясном минике Давыдова). Дамблдора сделать гадом можно, подобрав ему основание для этого (пока что получилось в упоросе у Самуса). Знейба сделать няшей? Да, легко, нужно чтобы был достаточно мощный фактор, способный сделать из этого мудака приличного человека.

Desmоnd
Не отстают - с чего бы?) Тут, все же, за такое не отсеивают.

Desmоnd
Можно. Я о том и говорю.) Все можно при наличии желания, мозгов, попы и таланта.))

Аlteya
Не, я не о том. Я про читательский фильтр - но, ипстественно, сужу по себе.

Касаемо "отсеивать", лол, тут вроде бы отсеивают за "ненужную АУ" или как-то так. По идее должен зарезаться весь рододроч и почти весь слеш - где от героев поттерианы остались лишь силуэты и бирки с именами. Ан нет.

Desmоnd
Что такое ненужное АУ? Я такого не встречала.)
А читатели... Я порой в рекомендациях встречаю отсылки к такому, что... Читатели - создания непредсказуемые: иногда они не комментируют хороший текст, иногда восторгаются плохим. Поди угадай.

Аlteya
А хез. Samus2001 говорил, под каким предлогом зарубали его "Силу Завхоза".

"необоснованный OOC персонажей, равно как и полное отсутствие обоснования AU"

У меня, честно говоря, после такого челюсть пол пробила.

Desmоnd
Ничего сказать не могу: не знаю этой истории.

Desmоnd
Серьезно? Для АУ обоснование? Сурово, однако.

Аlteya
Да нет тут истории. Фик с самиздата, была попытка публикации, завернули вот с таким основанием.
Я фик читал с удовольствием. Да, упорос ещё тот, но в любом случае АУ и ООС там меньше, чем в добрых двух третях фанфикса.

Desmоnd

Dannelyan суров, едва не отбил охоту выкладываться тут ващпе - хорошо, что Слово было уже полностью дописано к тому моменту

Samus2001
Хехехе, ну да, мне всего лишь надавали по щщам заместительными. Обделался, можно сказать, лёгким испугом.