 #детектив #сериал #Англия
Смотрю детективный британский сериал. Там сын возвращается домой в окровавленной одежде, мать эту одежду прячет дома за камином. Когда всё это всплывает, то матери предъявляют обвинения в соучастии и препятствии правосудию. Получается, что мать виновата в том, что не позвала полицию? Или основная её вина в том, что она одежду спрятала? И если бы одежду прятал сын, то она бы была не виновата? И вообще хранение дома собственной одежды, в которой ты кого-то убил - это сокрытие улик или нет? 27 августа 2017
1 |
 |
|
|
Виктор Некрам
Это вы кому отвечали? Я вообще-то писала на тему того, что тут предлагали "застирать" и не мучиться, но кровь застирать до конца нельзя. То есть я высказалась за вариант "сжечь". А то, что прятать тупо - это и так понятно. 1 |
|
 |
|
|
flamarina
Ну может это была единственная рубашка героя.) |
|
 |
|
|
счастливая, к тому же
1 |
|
 |
|
|
читатель 1111
LilyofValley я подозреваю что из засохшей крови при должном старании извлечь днк для сличения таки можно, но если одежду частично застирать, то из получившихся характерных кровяных пятен днк будет достать практически невозможно. Следственно адвокат может заявить что обвиняемый обычный сатанист и что кровь на одежды осталась вслествии ритуального жертвоприношения ягнёнка. |
|
|
|
|
Если я не ошибаюсь, принадлежность человеку, группу и резус установить всё равно можно.
|
|
|
|
|
nadeys
Ну в сериале на сына еще много улик было. Просто меня удивило, что матери также обвинение предъявили. Lady Astrel Я просто думала, что раз близкий родственник не обязан свидетельствовать против обвиняемого, то и обвинить его в том, что он не вызвал полицию, когда узнал, о совершенном преступлении - нельзя. |
|
 |
Lady Astrel Онлайн
|
|
LilyofValley
Ох, не помню я, что там насчёт свидетельствования родственниками... Вряд ли всё так просто. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
