Нет,это не нормально. Это пиздец. Вы и не должны вопить,уступить место человеку с клюшкой,или старому, или беременному без всяких просьб - вот это нормально.

Вообще-то это элементарное сочувствие и вежливость. Уступить место тому, кому физически тяжелее стоять. Даже если это двадцатилетний лоб с перевязанной ногой против пятидесятилетней тетки.

Долго не мог понять, зачем уступать место хоккеистам...

Под "клюшкой" вы клюку у стариков/хромых имеете ввиду?

Романтик
Ага:)

Равноправие, в описанной ситуации, было бы если бы все были с клюшкой а не одна Птица.

Altra Realta
Но опять-таки, человек, оплативший проезд, ничего никому не обязан. "Уступить место" - акт доброй воли, как и не уступать. Лично я считаю уступить - само собой разумеющимся, но, одновременно, меня жутко бесят "доброхоты" начинающие перемывать кости не уступившему.

Ну вот хз, у меня, например, не вызывает отторжения позиция "отирай стеночку наравне со всеми".

Это не равноправие, это банальное хамство. Хамом быть, безусловно, законом не запрещено, а значит, в некотором роде нормально.

Мне, кажись, за всё время в троллейбусе аж целый один раз уступили, когда я с палкой была.

Мать-революция
Хе, когда я разъебенил себе ногу до кости (хорошо, что не колено, а чуть ниже) и каждый день ездил на перевязки, меня ссука чуть ли не каждый раз пытались заставить уступить различным бабушкам, хоть я стоять едва мог.

Причём не бабушки были инициаторами, а различные пиздливые тётки.

Desmоnd
Ёбаные энергоупыри, ненавижу их люто.

Мне непонятно,когда третья сторона начинает осуждать того,кто сидит, в пользу того,кому место нужно уступить.
Во-первых, неизвестно,почему человек сидит: хам или состояние здоровья конкретно сейчас не позволяет ему проявить вежливость.
Во-вторых, на мой взгляд, некрасиво привлекать внимание к "клюшкам". Потому что неизвестно,как сам человек относится к своей инвалидности, возрасту и т.д. Одно дело, когда я сижу, вижу человека с тростью и освобождаются место. Совершенно другое - когда мне через весь коридор кричат: здесь инвалид/пожилой, ну-ка уступите место.

Но в посте я равноправия не увидела,разве что грустную иронию на этот счёт.
Изначально Вы находились в неравных мобильных условиях.

Imka
Ну да, и у всех, кто сидел, были проблемы со здоровьем, или же тонкая деликатная душа, не позволявшая привлечь внимание к клюшке. А спросить самого человека, не нужно ли ему уступить место, не разрешила тоже тонкая деликатная душа. Действительно. Хотя почему-то я всегда думала, что это всё несколько иначе называется, ну да ладно.

Медведь Катенька
Деликатная душа тут не при чем. Есть человек,который сидит; есть человек,который стоит. И только им двоим решать, как поступить. Если сидящий здоров,то решать в меру его совести, потому что если человек без совести,его и скандалом не поднимешь. А если у сидящего болезнь, которую внешне не опознать, то невежливо гнобить,что не уступил место. Если кратко,то я никому не обязана объяснять, сижу из-за того,что свинья,или же из-за того,что спазм живота и стоять смогу только скрючившись.
К сожалению,к сидящему люди относятся с предубеждением по умолчанию. И как писала выше, неприятно, когда не разобравшись, "за правду" в пользу того,кто не просил, начинает биться неравнодушный посторонний товарищ.

Imka
Никто никому уступать не обязан, потому что все оплатили проезд. Каждое "уступить" - акт доброй воли. Благотворительность, если так можно сказать.
И "не уступил, ах он такой-сякой" - это всё равно, что "ах он подонок, не жертвует в фонды борьбы с раком".