Коллекции загружаются
Хагрид вырастил Арагога и поселил его в Запретном Лесу-Хагрид нашел ему жену Мосаг-Арагог и Мосаг основали свою колонию в Запретном лесу-Акромантулы убивали любого, кто пытался зайти на их территорию-Акромантулы во время Битвы за Хогвартс перешли на сторону Волдеморта и были ответственны за множественные смерти и разрушения.
Вопрос: почему бородатому ублюдку после всего этого не отрубили голову?! 26 апреля 2018
3 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Cogita
И тролль.... Вот тролль в подземелье! |
Читатель 1111
Если паук смог выбрать чью то сторону, значит он существо разумное, и сам выбирает кого хрумкать . То есть, он мог бы есть кого положено , но сделал другой выбор. А за свободный выбор разумного существа другие разумные существа ответственности не несут 1 |
Читатель 1111
И его Хагрид завел?? |
Cogita, т.е. дети — неразумны? О_о
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Cogita
Волдеморту ответсвеннен а Нагини? Она тоже разумнее! Смотри разговор с котором в зоопарке |
Потому что паучки миииилые
1 |
Styx
Вы не поверите, но до какого-то возраста да. То есть нет) |
Читатель 1111
Разумнее кого? Волдеморды? Вообще, я чувствую, что теряю нить)) |
Cogita, почему не поверю? Я знаю, что до определённого возраста у них нет самосознания. Правда, он очень маленький. Однако, в 6 лет, например, они вполне разумны, а отвечают за них родители.
|
Styx
Вы льстите шестилетним детям. Очень сильно. Дальше по плану спор о понятиях, бессмысленный и беспощадный)) |
Потому что в маг.Британии все фигово с законодательной базой и вероятно отсутствует понятие "средство повышенной опасности"
Ну и ещё потому что по логике Роулинг победителей не судят |
Cogita, а с вами приятно иметь дело :) Давайте пропустим «разум ≠ интеллект» и перейдём к примерам. Вот, например, дельфины — разумны. Если мой дельфин убьёт человека — я буду совсем-совсем неуиноуен?
|
Styx
Не могу согласиться с посылками) а если и согласиться, то какова природа этого "мой"? Что, вообще, может это " мой" означать, применительно к разумному существу и относительно того, что оно совершает? |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Cogita твой домовик например?
|
Cogita, хорошо, давайте я перефразирую. Я взял где-то дельфина, выпустил его в бассейн с детишками и он загрыз парочку.
|
Styx
ключевой вопрос - осознает ли дельфин свои действия. Если дельфин разумен (=человеку), то мы можем заменить его, например, на преступника - вот он такой, злобненький туповатенький и тащит в рот что ни попадя. вы где-то взяли преступника (уже интересно технически), поселили его в какой-то местности. он там нахулиганил, а когда настали интересные времена, выбрал сторону тех, кого вы не поддерживаете. вам за это - голову с плеч. логично? НО, это ведь "ваш" дельфин. То есть, преступник. Что это означает? он делает то, что вы прикажете? он делает только то, что вы прикажете? он всегда придерживается вашего мнения? а если он не осведомлен о вашем мнении по какому-то вопросу? что, вообще, у нас с правом собственности/ответственности/ на разумное существо? |
Cogita
То, что паук разумен, не канает. Он по-прежнему является существом класса опасности "спасайся кто может" — я не помню, как там точно обозначается, но драконам присвоен тот же уровень. Не просто так, наверное? |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
ну если так. если ты пропустил в школу ИГИЛовца. Ты совсем невиноват?
1 |
Читатель 1111
в стартовом посте ситуация скорее, когда человека пустили в школу, а там уже он стал игиловцем. и, опять же, запретный лес это не школа. это такой лес, в который детям, вообще-то, прямо запрещается просто так ходить. |
Cogita
Нет. Акромантул изначально склонен к агрессии в адрес человека. 1 |
palen Онлайн
|
|
palen Онлайн
|
|
Наблюдaтель
А еще он разболтал про то, как пройти мимом собаки в ГП и ФК) 1 |
Исповедник
А Драко-то за что пожизненное пишете? |
Три рубля, Круцио в туалете?
|
Styx
Гарричку туда же тогда. |
Три рубля, кто ж его посадит? Он же [s]памятник[/s] МКВ!
|
Styx
Ну серьёзно, объективно Драко сажать не за что. То Круцио у него вообще не получилось, а у ПСов он круциатил под давлением, и это не отговорка а-ля "был по Империусом". |
Поттер совершил нападение с применением заклинания Круциатус на одного из учителей Хогвартса (Амикус Кэрроу). За это и пожизненное очкарику!
|
Три рубля
Применение непростительного проклятия как минимум дважды: к Розмерте и к Кэти. Это уже пожизненное. Плюс неоднократное покушение на убийство. Плюс укрывательство и недонесение. Плюс соучастие в убийстве (когда провёл ПС в школу). 2 |
Исповедник
Воу, точно. Но там тоже давление было, хотя и не сразу (-: |
Наблюдaтель
Что касается Поттера - победителей не судят. И это не метафора, он победил в гражданской войне. А вот с какого хрена активные участники этой войны с противоположной стороны были помилованны, мне не понятно. Ладно, допустим, ты считаешь, что то, что Нарцисса соврала Лорду заслуживает серьёзной награды. Ок, её можно помиловать и заменить Азкабан на какие-нибудь социальные ограничения. Но причём тут отъявленные Пожиратели Драко и Люциус? 1 |
Три рубля
Да с таким послужным списком никакое давление не проканает как смягчающее. |
Исповедник, угу, особенно Люциус. Драко опять же можно отмазать, мол, сам никого не убивал, в организацию вступил под давлением семьи и т. д., а вот Люциус Малфой - один из основных лидеров пожирателей, должен гнить в тюрьме, да.
1 |