а почему бы и не родомагия, в конце концов? если хорошо и логично придумать. имели же место династии музыкантов или там, сапожников - когда врожденные склонности поддерживались средой с воспитанием и давали хорошие всходы. одна из великих тайн этой жизни, знаете ли, "равные" не значит "одинаковые", ибо люди-то все очень разные)
а про сильных полукровок - так гибридизация. в первом поколении, если уж получается, дает неплохие раезультаты. вот взять мулов, например. сильнее осла, выносливее лошади - только потомства не дают, бесплодны. вот представьте, если ваш мажеский ребенок свяжется с полукровкой, и ваши внуки будут сквибами, вы сильно будете рады?
меня лично гораздо больше бесит, когда то и дело сотворяют стулья из ничего ))

Cogita
Ау! Сквибы чаще получались у Блэков и иже с ними!

Знатоки, убивать надо таких знатоков ©

Altra Realta
ау. к счастью, руки коротки, убивать-то))
и да, я забыла приписать про "хэдканон", потому что канон-канон я так и не дочитала пока. так что я не в курсе, кто там сквибы, кроме Филча и, как бишь ее, соседки, не помню сейчас, как звать?

Cogita
Если бы фик про родомагию был один, все кричали бы "вау, круто!"
Но когда ты открываешь стопятидесятый фик и видишь там "родовые дары" и "источники магии", то фик закрывается. Даже если он сам прекрасно написан. Просто потому, что *скорее всего* там помимо родомагии окажется полный набор в виде Мэри Сью, неправильного образования в Хогвартсе (по вине, разумеется, Дамбигада) и "не-таким-уж-плохим-Волдемортом", который окажется в целом прав.

Исключения крайне редки. Лично у меня из родомагических фиков с "родовыми дарами" не вызвал отторжения разве что Старший брат с продолжением. Но там и сюжет совсем нестандартный, и ГГ с этими самыми дарами приходится впахивать, как волу.

DVolk67
если переходить от сферического коня в вакууме к конкретике, фиков, которые "закрываются" тьмы и тьмы. родомагия всего лишь один из большого множества пунктов. в любом жанре есть "перлы". где-то "и не спрашивайте, как они оказались вместе, когда ничто не предвещало, но вот так", где-то "сильногаре" отмороженное на весь организм. где-то мэрисью так щедро пересыпанное роялями, что кустов не видно.
я, собственно, о том, что лично мне приятно, когда у повествования есть логичная модель "магеи", не противоречащая наблюдаемому миру. а наблюдаю я, что у всего есть причины и ничто не берется ниоткуда. ничто - и традиции разных групп народонаселения тоже.
поэтому, на мой взгляд, что беспричинная и всемогущая "родомагея" (или другой какой перегиб), что вопли "не так все было!" одинаково беспочвенны.
зы: спасибо, зачту)

Cogita
Ничо, мы как товарищ Бендер, морально.
А канон-то прочитайте до конца. Ваш хэдканон тут мало кого волнует.

Altra Realta
не буду. ибо взаимно)

Cogita
Ква.

Меня, на самом деле, давно интересует, были ли серьезные (пусть и любительские) исследования на тему того, почему в русском (в частности, насчет остальных - не знаю) гп-фандоме так популярны идеи соц. дарвинизма, причем в крайнем своем виде - в виде евгеники и расизма.

november_november
берите шире: почему евгеника и расизм вообще появились?

Зоя Воробьева, а, теперь понятно) Писать - это хорошо, это правильно, да.

Mурзилка, сдается мне, мы говорим о разных вещах.

DVolk67, отличный комментарий! Соглашусь с вами.

Mурзилка, а у нас в семье все играли в волейбол, причем трое (родители и я - связующие). Родомагея! Квиддич к родомагии относиться вообще никак не может, это спорт. И вы ошибаетесь, очень даже бывает. К тому же Гарри, внезапно, тоже потребовались тренировки, потому что одно дело - поймать напоминалку, брошенную в воздух, и другое - научиться высматривать и поймать снитч. Не говоря уже о том, что квиддич - командная игра, и пусть у ловца свои задачи, с командой он все же должен взаимодействовать и в тактике и стратегии игры разбираться.

Садовая_Соня, это скорее крик души - уже не раз так натыкался) На Заязочку тоже натыкался, теперь обхожу десятой дорогой х) И не только из-за родомагии, а из-за ужасно раздражающей позиции "все гады и дураки, одни мои любимки-читеры молодцы и умницы".

Cogita,
> имели же место династии музыкантов или там, сапожников - когда врожденные склонности поддерживались средой с воспитанием и давали хорошие всходы.

Это не одно и то же.

> одна из великих тайн этой жизни, знаете ли, "равные" не значит "одинаковые", ибо люди-то все очень разные

Вы таки не поверите, но я об этом знаю. Однако речь идет не о конретных людях (Гарри прекрасно играет в квиддич, Гермиона нет, у них не одинаковые возможности, но они равны), а о группах людей: чистокровные более сильные и талантливые маги, чем магглорожденные, потому что у первых первых в крови мифическая сила рода.

> вот взять мулов, например. сильнее осла, выносливее лошади - только потомства не дают, бесплодны. вот представьте, если ваш мажеский ребенок свяжется с полукровкой, и ваши внуки будут сквибами, вы сильно будете рады?

Я знаю о гетерозисе, но это объяснение сюда не подходит. Магглорожденные и чистокровные - не разные виды, чтобы гибридов давать, так-то. И по вашей логике дети Гарри (потомка от брака чистокровного и магглорожденной) должны быть сквибами. Однако это почему-то (внезапно) не так)) Более того, в каноне ясно говорится, что рождение сквиба в семье - случайность.
И вы серьезно сейчас силу волшебника с невозможностью мулов размножаться? :D

А, вы канон не знаете... понятно.

november_november, мне тоже было бы интересно почитать такие исследования. Я вижу несколько причин, почему люди такое пишут:
- желание построить красивую сладкую сказочку с аристократами, которые все знают, все умеют и с детства учатся всяким штукам, о которых все остальное население магической Британии не знает. При этом автор видит себя на месте или рядом со своими Марти-аристократами, которых надо сделать круче... еще круче! Аристократы строоооонг!

- причина читерская. Автор пишет дамбигад, уизлигад и все такое прочее. Соответственно, их противники наделяются крутыми способностями, чтобы им легче было победить (то, что таким образом победа обесценивается, автор как-то не замечает). Но это уже как-то сьюшно... а пусть тогда способности будут у всего социального слоя, откуда происходят главные герои фика, это будет совсем несьюшно, правда? (нет).

- Нужно придумать, почему Дамблдор, Уизли и ко такие гады для всего магического мира - а вот они магею убиват тем, что пропагандируют хорошее отношение к этим мерссским грязнокровкам, сжечь предателей! Приходится придумывать магические плюшки, которых могут лишиться, если так пойдет, крутые чистокровные.

- Автор начитался фиков про аристократов и родомагию и хочет так же.

Ну и комбинация любых их вышеперечисленных вариантов)

Wolf-chan
Есть и еще одна причина.
Например, в Эпилоге Рон, провожая свою любимую дочь *первый раз в первый класс* аж до рождества, говорит Розе, чтобы она училась лучше Скорпиуса и не вздумала выходить замуж за чистокровного. Иначе её лишат наследства.
К этой реплике можно по-разному относиться: можно натянуть и сказать, что Рон так шутит. Только вот, когда ты сама мама и знаешь, что такое провожать своего ребенка делеко и надолго, когда переживаешь даже больше самого ученика - какие уж шутки.
И согласитесь, шутка очень и очень расисткая.
А это новая элита магобщества.

Mурзилка, ну это какой-то странный аргумент :/ Люди разные, и если вы шутить не можете, провожая куда-то ребёнка, то это не значит, что у всех так же. Мои родители, отправляя нас с сестрой на соревнования или в лагерь в горах на две недели, и шутили, и улыбались. Было нам в первый раз, на минутку, 9 и 8 лет. И всегда папа давал шутливые напутствия. Не сомневаюсь, они переживали. Но ребёнок тоже взволнован происходящим, и логично вести себя так, будто ничего необычного не происходит, тем самым успокаивая ребёнка.
Что значит, натянуть, конечно, это шутка о_о Не самая тактичная, но это шутка в своём кругу . И тут вступает в действие тот факт, что Рон чистокровный - это как негры шутят о неграх.
И с чего вы взяли, что они "новая элита", я не совсем понимаю.

Wolf-chan
>Магглорожденные и чистокровные - не разные виды, чтобы гибридов давать, так-то>
а кто они, так-то? совсем ничем не отличаются? так-то и человек от шимпанзе не сильно отличается - буквально пара мелочей.
>И вы серьезно сейчас силу волшебника с невозможностью мулов размножаться?>
даже не знаю, правда. мулы-то хоть взаправду существуют)))

Cogita, конечно, не отличаются о_о Канон об этом и говорит, вообще-то. Это даже не разные расы, не то что виды.

Wolf-chan
*всплеснув руками* тогда вапще не понятно, из-за чего сыр-бор!)))
так магея-то, что, у всех есть? или ни у кого?

Cogita Дело не в том, что они "похожи" или "отличаются", а в том, что у маглов может родиться волшебник и наоборот. Сравнение с шимпанзе некорректно, шимпанзе не может родить человека. Точно так же, у двух лошадей не может родиться осел или мул.

А вот волшебник от маглов и неволшебник от волшебников родиться могут. Следовательно, способность к волшебству - всего лишь результат мутации внутри вида. Такой же, как албьинизм, или, к примеру, синдром Дауна.

DVolk67
Скорее сквибы синдром Дауна напоминают. но маглы у чистокровных ведь тоже не рождаются? эволюция дело небыстрое, надо полагать, аллельки только-только надумали расходится)

Wolf-chan
Та шутка Рона настолько стремная, что не все её воспринимают как шутку:)))

Mурзилка
честно говоря, имея представление о том, кто такие дети и как они буквально всё воспринимают и насколько не рюхают сарказм - это нифига не шутка.

Cogita
Да я сама подвисла над Эпилогом в своё время.