↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Korell Онлайн
5 августа 2018
Aa Aa
Задумался над интересной проблемой. Авторов иногда упрекают критики в том, что они изобретают новые слова. А так ли это плохо? Во-первых, Маяковский не боялся придумывать слова, и от этого его тексты не становятся плохими. (Хотя с точки зрения русского языка его фразы «Пьяной толпой орала, ус залихватский закручен в форсе» - бессмыслица). Во-вторых, некоторые слова типа «вечерняя серота» или «имбирь леса» мы берём из классики - у Пастернака, например. Всегда ли плохо в тексте нарушение правил?
5 августа 2018
3 комментариев из 11
drakondra
"Я ничего не смыслю в математике, да и писать грамотно не научился. И горжусь этим. Своими недостатками следует гордиться. Это их превращает в достоинства" Николай Гумилев
Злобствующая хмарь критиков, въедаясь крокодилом, терзала разум писателей, как волк — овечку. Те в свою очередь, ощетинясь согласными зрителями, отстаивали рассветную правду, будто бы та была копьём солнцеподобного Амон Ра.
Я полагаю, это проблемы критиков, и вам не стоит забивать себе этим голову.
Затронутое вами явление в науке называется "окказионализм". Профнавыков не требует и осуждению не подлежит. Особый интерес представляют детские окказионализмы и окказионализмы в речи иноязычных граждан, изучающих русский язык.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть