pskovoroda
Дай-ка циферки поновее. И данные не из своей головы, а из каких-нибудь источников.
Вот тебе за 17 год
https://russian.rt.com/business/article/365794-london-nedvizhimost-rossiyane

Напомни, что же такого случилось в 18 и 19 годах, что фнизапна переломило тренд.

pskovoroda
И там есть что-то с цифрами? "Придётся отчитаться за доходы! Все побегут на родину!". И где побег?

А вот там же статья под заголовком "Один блогоюзер написал на фанфиксе хуету"


https://www.kommersant.uk/articles/stoimost-zhilya-v-londone-perezhila-silneyshee-padenie-za-poslednee-desyatiletie

Desmоnd, ты хоть читать пытаешься по ссылкам, которые предлагаешь?
В феврале жильё в Лондоне упало на 0.3%? Нет уж, братец, не пойдёт. Нужно найти общий объём сделок и общий объём предложения — вот отношение разницы к объёму сделок — это то, на сколько должна упасть РЫНОЧНАЯ цена. А 0.3% — это так, ветер подул в другую сторону, нефть скакнула, жёлтые жилеты магазин в Париже сожгли...

pskovoroda

О хосспади, в посте мамкины экономисты! Похуй на себестоимость строительства, похуй на TCO, главное, как юзер pskovoroda решил!

Давай ещё раз посмотрим на твой пост:

Экономические закономерности? Спрос, предложение, себестоимость, стратегия? Нет, не слышал.

Никто не купит - опять хуета. Спрос опережает предложение - далеко, от "никто не купит".

Хуета - заставили декларировать бобло, а не пользоваться юнион джеком, аки отмывочной машиной.

Хуета. Цены вниз поползли, что вызвало повышенный спрос как раз у тех "богатых русских".

Хуета. Как показывают статьи выше, динамика цен рынку подчиняется.
.
Хуета, см. п. выше.

То есть, как по мне, многовато хуеты, для того, чтобы считать пост полным пиздежом.

Desmоnd, себестоимость строительства не влияет на формирование рыночной цены. Спрос и предложение.

pskovoroda
Эм. Тут как бы, с себестоимостью, всё нонче хитро. Потому что "стоимость капитала" (во всю ширину этого безразмерного явления) так и норовят туда запихнуть. Включая хотелки инвесторов...

Marlagram, о да. Но хотелки инвесторов тоже к собственно свободному рынку отношения не имеют.

pskovoroda

А вот это вообще высечь в камне. Экономические открытия каждый день.

Я тебе намекну на такую штуку, как "издержки производства". Которые при формировании цены играют решающую роль.

Desmоnd, рынок это не экономика. Вот тебе открытие.
Больше того, экономика прекрасно работает и без рынка.

Рынок это как раз способ формирования цены. Экономика важна, когда тебе нужно убедиться, что затраты окупятся в момент сделки, но сама цена при рыночных отношениях определяется исключительно спросом и предложением.

pskovoroda
"рынок это не экономика" - ебануться, просто ебануться. Жду следующих открытий, типа "цифры - не математика" или "алфавит - не язык".

Просвещайся:

Ры́нок — категория товарного хозяйства[3], совокупность экономических отношений, базирующихся на регулярных обменных операциях между производителями товаров (услуг) и потребителями.

"Совокупность экономических отношений" ни на что не намекает?

Desmоnd, ну вот ты же уже почти начал понимать. Правильно же всё написал в первом абзаце, теперь понять осталось :)

Desmоnd
Рынок - не экономика. Камень - не физика.
Безотносительно прочих утверждений товарища Сковороды.