П_Пашкевич
В поэзии да, отлично. Вспомним дорогого Маяковского: "темно свинцовоночие", "сливеют губы с холоду", "стоугольный гигант".

---
Козловонный - звучит круто. В прозе, в устах персонажа - тоже офигенно. Но если слово будет впервые встречено в нарративе, да ещё как описательное прилагательное - тут встанет вопрос "а зачем? Почему не писать "воняет козлом"?"

Козловонючий на язык просто не ложится.

Всем: слово для эпиграммы.

П_Пашкевич
Про "душного козла" я и сам сразу подумал, но надо-то одним словом, а не двумя.

Антон Владимирович Кайманский
Ну, если гекзаметром, то можно :)

Или хотя бы с таким закосом под оду ;)

П_Пашкевич
Не, в стихах -- это отпадает пока. Лишь подстрочник.

Антон Владимирович Кайманский
Тогда можно будет судить только по результату.

Козловонный +.

Козловонный -
Слишком сильно выделяется просто "зловонный" "Ко-" выглядит приставкой совместного действия.
Козловонючий или козловоняющий.

Если уйти в физиологию..". Злоебучий", что ли?

Marzuk
Нет. Именно что "воняющий козлом".

Desmоnd
"Почему не писать "воняет козлом"?"
А потому что:
1) это прилагательное;
2) употреблено в эпиграмме, потому важен размер.

Антон Владимирович Кайманский
Инфа о эпиграмме появилась позже моего коммента. До того было известно лишь о переводе с иностранного. Кмк, для эпиграммы (даже не произвольного эпиграфа) можно свободно использовать любые средства.

Антон Владимирович Кайманский
О! Ты, воняющий козлом!
Да не потерпят за столом
Хоть находись на главном блюде...
А между нас?) - Ну, все мы люди?...