Винни-пух и все-все-все. Зажигаю красные свечи с запахом клубники, открываю банку меда, одеваю на себя игрушечные ослиные ушки, и читаю. А с противоположной стены на меня, с упреком, смотрит чучело совы.

А еще в углу висят два шарика, зеленый и синий, как дань "Союзмультфильму".

november_november
красиво.

Spunkie

пасибо ^^

Таинство не таинство, а бывали книги, читая которые, я забывал о собственном существовании, погружаясь в их мир с головой. В детстве, помню, это были "Непобедимый" Лема и "Кольцо обратного времени" Снегова. В молодости - "Властелин Колец" (и с несколько меньшим уровнем погружения - "Мастер и Маргарита" и "Обитаемый Остров"). Несколько лет назад - " Астровитянка" (вся трилогия) Н. Горькавого, а вскоре после этого - "Кембрийский период" и его продолжения В. Коваленко. Ну, а священнодействие я придумал пока одно: писать свое вольное продолжение :)

П_Пашкевич
почему "Непобедимый" ? почему "Астровитянка" ?

Spunkie
Насчёт "Непобедимого" - может быть, просто впервые столкнулся с такой оригинальной идеей, а может, просто случайность. Детство же было - а книга просто случайно подвернулась. Хотя уж точно не жалею, что ее прочитал :)

"Астровитянка" - ну вот зашла, и всё тут :) Там много всего: и своеобразный способ популяризации науки, и попытка предложить мало-мальски справедливое устройство общества, и несколько линий личных судеб героев. Там, впрочем, не столько Никки и Джерри хороши (ГГ там, кмк, не они, а Робби :) ), сколько ярок описанный мир (но увы, утопичен - и все равно притягателен).

В ночь на 7 января всегда читаю "Ночь перед Рождеством" Гоголя. Наизусть помню, но достаю из шкафа раз в год одну и ту же огромную книгу, сборник рассказов и сказок, и читаю именно из неё, ночью, с начала до конца.

Филоложка
почему?

Spunkie
Таинство не обязано иметь причину :) просто традиция сложилась. Довольно логичная. Вот если б я её читала в ночь на 1 июня, было бы странно...

Вот, ещё вспомнил, что может вызвать ощущение причастности к таинству при чтении. Книги В. Крапивина!

П_Пашкевич
почему?

Spunkie
А там такая всепоглощающая доброта (да, неудачный эпитет, но лучше не получается), которой невозможно не доверять :)

П_Пашкевич
меня такие характеристики пугают-пугают

Spunkie
Ну, так, может, оно и правильно, что пугают. Бывает, книга так затягивает, что трудно вернуться в реал. А потом какие-то элементы этого самого реала остаются намертво ассоциированы с этой книгой. У меня вот так в своё время запустевший Арнор "поселился" в лесах Новгородской области среди огромных вырубок и нежилых деревень.

П_Пашкевич
> запустевший Арнор "поселился" в лесах Новгородской области среди огромных вырубок и нежилых деревень.
Так это ж мимимими что.

Меня пугает "всепоглощающая доброта, которой невозможно не доверять"
Меня иногда охарактеризовали "очень добрым и светлым человеком" при незнакомстве с моими тараканами и моими психологическими, хм, особенностями и даже при желании игнорировать это.

Spunkie
Ну, это я так выразил ощущения от захлестывающих эмоций :)

П_Пашкевич
Так не вы ж один подобные вещи про Крапивина говорите. Я бы с радостью послушала рассказы людей, знающих или знавших его.
Может быть, психические проблемы Крапивина в чём-то страшнее чем у Аркадия Гайдара.

К сожалению, я не нахожусь в этой тусовке и мне не у кого спросить. Попытаться заняться психоанализом по его творчеству - скучно, неточно и лениво.

Spunkie
Я тоже о нем как о человеке сказать ничего не могу. Но давно приучил себя рассматривать творчество отдельно от личности автора. Да, наверное, с точки зрения понимания истоков этого самого творчества это неправильно. Но не всегда ведь такая задача и стоит :)