Хэлен
Вы чушь несёте, вы. В халяву верите🤦🏻‍♀️

Хэлен
О точно, как я забыл. Вот я дурак, надо было топорами расплачиваться за ремонт, за то, что машину чистили от снега... да и за саму машину наверное можно было бы.

кузинатра
Ну я говорю: с такими говорить не о чем.
Уж лучше голуби.
Тьфу.

Отказ от подарка - отдельное оскорбление. Ну, во многих культурах - и даже у нас такое вполне, если оно не ритуальщина типа 23/8.

Хэлен
Дайте я вас поцелую)))
Это подарок, люди! Тупо подарок. Какая разница почему? Даже при разводе подарки не возвращаются и не делятся. Попробовал бы тот балбес потребовать вернуть) Задолбался бы доказывать, что должна))

МиртЭль
++++

На самом деле я бы отнеслась с опаской и двести раз проверила, что оно безвозмездно. Потому что одно дело, когда ты сам решаешь, что это подарок, а другое дело та безнаказанность и власть, которую ощущает даритель. Мало ли какой там долбоеб дарит)

Но с большей вероятностью приняла бы, причем скорее всего без смущения и чувства долга, чтобы человек не понимал, что для меня это что-то значит.

Канонная фраза "Дамблдор, зачем вы надели это кольцо" заиграла новыми красками.

МиртЭль
Не бывает "тупо" подарков. Дарят что-то либо близким людям, либо по какому-то поводу.

Три рубля
Такое убеждение является в общем-то самореализующимся пророчеством. Даритель имеет право предъявить к тебе какие-либо претензии только в том случае, если ты: 1) придерживаешься этого убеждения; 2) продемонстрируешь это.
В ином же случае он, конечно, сколько угодно сможет дуться на тебя в кругу своих друзьяшек («Фу, сучка какая, намёков не понимает!»), но моральное право будет не на его стороне. Хотя останется, разумеется, риск, что он предпримет что-то ещё.

Вопрос: к чему этот подарок обязывает?

Кьювентри, вы сами себе противоречите. Если человек будет "дуться", значит у него был мотив. И как минимум вы испортите таким поведением отношения с этим человеком.
То, что я сказал — что дарят либо близким, либо по какому-то поводу — вообще не относится к тому, что я об этом думаю, это относится исключительно к причинам, по которым подарок преподнесён.

Три рубля
Если человек совершает ошибку в расчётах, он всегда может назвать в этом виноватым кого-то другого. Это не проблема «другого».
Адекватным и морально правильным поведением будет делать подарок по принципу покупки лотерейного билета или акции: отдавая себе отчёт, что попытка может как «взлететь», так и не «взлететь», — без претензий к кому-либо за отрицательный результат.
В противном случае (если бы принятие подарка предопределяло определённое поведение одаряемого) следовало бы с самого начала говорить не о подарке, а о покупке. Но отчего-то сам даритель не хочет представлять ситуацию так, не хочет выставлять это как проституцию или что-то вроде того. А значит, куда сильнее будет противоречить себе, если выразит недовольство.

Кьювентри
Может быть, но по факту вы испортите отношения с дарителем. Если ваша моральная правота служит в такой ситуации достаточным утешением, то пожалуйста.

Три рубля
Так я и говорю: «останется, разумеется, риск, что он предпримет что-то ещё». Фактически «ухудшение отношений» сводится к этому.

Правда, мне кажется, большинство людей из-за социальных инстинктов, сформировавшихся в небольших общинах, постоянно неосознанно преувеличивают связанные с этим риски — например, пытаясь «хорошо выглядеть» перед соседями по общественному транспорту, вызванным случайно на дом врачом или ещё перед какими-то совершенно левыми индивидуумами.

Да блин, просто пример с колье какой-то всратый (видимо, как кено). Давайте проще - дарят нужную утилитарную вещь. Хороший ноутбук, квартиру (похудеть, её всегда можно сдавать, это даже не дача), что, кто отказался бы?
А от завещания тоже отказались бы?

Altra Realta, квартира — нет (ну если только она не нужна прямо очень сильно), ноут — уже приемлемо, но я сделаю себе заметку отдариться при случае (-:

Три рубля
Хорошо, что люди, которым звезды просто так делают всякие подарки, так не думают.

Altra Realta, это другая ситуация.

Три рубля
Вообще никакой разницы. Не последнее отрывает от себя