ракета пво поражает, условно, шрапнелью
если попасть в реактивную часть, то почему нет

вопрос в соотношении цен ракеты и снаряда, и бронированности последнего

Heinrich Kramer
Там всё от снаряда под оболочкой снаряда. В том числе и реактивная часть. Довольно прочной оболочкой. Она при выстреле такие же нагрузки что и корпус обычного ОФС испытывает.

Разве что приводы и аэродинамические поверхности поразить чтобы снаряд из управляемого стал обычным. Я так понимаю.

Вопрос в его скорости и ЭПР ещё. Но, видимо, теперь и такое могут.

И сразу не заметил:
Известная ошибка.
Сравнивать следует не цену ракеты ПВО и поражаемого ей средства нападения, а цену ракеты ПВО и цену того, что будет этим средством нападения поражено, если его не сбить.

Т.е. обоснование:
"цена ракеты ПВО"*"Расход на перехват с заданной вероятностью" < "вероятность поражения"*"цена поражаемого противником".
UPD (Обносил формулу)

Там ещё и условия применения надо учитывать (РПГ-7 тот же стоит на порядки дешевле любого танка, но его не обессмысливают).

не про то, нужно или не нужно сбивать, понятно что нужно
не про абстрактные "деньги", а про способность противника попросту перегрузить возможности пво, как теми же геранями

ну и ракеты использовать предлагают, кмк, не от хорошей жизни, а в условиях отсутствия собственной достаточно высокоточной арты для контрбатареи

Одной точности мало.

Методы применения "Хаймарсов" и САУ / буксируемых гаубиц с высокоточными боеприпасами (а таких снарядов таки мало и не из всякой гаубицы их можно выпускать) практически исключают контрбатарейную борьбу в классическом её понимании.

Тот же "Хаймарс" выпускает одну-три ракеты (весь пакет ныне редко) и тут же уезжает. Требуется доразведка позиции где был совершён пуск, причём в тылу (при помощи БПЛА т.е.). Лучше активная разведка для предотвращения таких пусков и отлавливания пусковых при выдвижении на позицию, ухода с неё.

Т.е. высокоточный снаряд с наведением по спутнику прилетит в заданные координаты - но нет координат. С лазерной же ГСН требуется подсветка этим самым лазером, т.е. те же БПЛА типа "Орлана-30". Или БПЛА для наведения загоризонтного ПТУРа/"барражирующего боеприпаса".

Хорошо работать по буксируемым гаубицам ведущие огонь обычными боеприпасы, или по САУ, если они ведут огонь хотя бы серией (противник, кстати, применяет снаряды с самоприцеливающимися боевыми элементами, в том числе и по ЗРК). Причём гусеничные САУ ловят часто уже после отстрела. Но там дальности работы БПЛА хватает среагировать и доразведать. А (по сути) ОТРК ("Хаймарс") дальше от фронта (обычно, бывает специально в упор пускают - так перехватить труднее).

Причём без разведки высокоточка бесполезна, а без высокоточки, но при наличии целеуказания может хватить и одного чугуния. Просто его надо больше.

Из уже разгоняемого всюду слива с натовской планёрки:

Всего поставлено, на руках, пусков в день

Добавлю что Хаймарсы прикрывают ПВО. И РЭБ - от БПЛА.