 |
1 сентября 2017
|
|
k338914 ,
А если мы говорим в определении, что она православная, значит, она должна быть одинаковая, потому что православие за это время как догматическое учение не изменилось. Это, на минуточку, цитата. Кстати, у него "догматическое учение не изменилось" с IV века. Умница, Жуков. Пять. И могучий вывод: Т.е. у нас, таким образом, говоря просто логически, получается, что это, вот только что мы говорили о трёх разных православных культурах по географии, и двух разных православных культурах в хронологии. Таким образом, может быть, или с православием что-то не то, или культура не православная Или православная культура бывает _разной_. Ага, такие дела. Как и исламская, буддистская, католическая и коммунистическая. В зависимости от прочих факторов, которые на неё влияют. А то я так могу заявить, что и славянской культуры нет, и уж тем паче нет русской культуры. А это не Жуков выдал, это был Юлин, но Жуков поддакнул, мол, да, так и есть: Если мы являемся носителями православной культуры (т.е. русские – это православная культура, я часто это слышу, «русские – православная культура»), то это означает, что если мы берём какой-нибудь народ, и тысячу лет квасим его в православной культуре, в православии, то мы получаем именно русский народ, да? Нет, и никто никогда, кроме голосов в их безграмотных головах, этого не утверждал. Но ради красного словца-то!.. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
