Ну, скажем так... для того, чтобы нарушать правила, автор вначале должен в совершенстве ими овладеть. А уж потом виртуозничать.

С какого момента считаем «совершенством» или нет?))

Korell
А это плохо? 0_о
Как любитель придумывать новые слова и создавать массу эвфимизмов, не считаю это плохим.

Когда такое новое слово соседствует с грамматическими ошибками? Ну если слово каким-то невероятным образом вписывается в стиль повествования, я конечно не против.

Korell
Идеальная грамотность (или, если не идеальная, то интуитивное понимание, в каком месте стоило бы заглянуть в словарь) + богатый словарный запас + понимание/чувствование языка + осознанность (да, очень важно осознавать каждое слово, каждое словосочетание и фразу, понимать, откуда что берется и как складывается и почему ты в данном отрывке текста пишешь именно так, а не иначе) + необходимость (когда неологизм не с бухты-барахты и потому что захотелось, а потому что автору не хватает имеющегося у него в распоряжении языка, чтобы что-то выразить максимально ярко и емко). Но это имхо)

drakondra
Но со словарём бы в нас не было бы поэзии модернизма.

Trotztdem Мим... сколько у Цветаевой рассогласований в окончаниях слов? Их тоже можно квалифицировать как ошибки.

Korell
Кто такая эта Цветаева? (сарказм)

drakondra
"Я ничего не смыслю в математике, да и писать грамотно не научился. И горжусь этим. Своими недостатками следует гордиться. Это их превращает в достоинства" Николай Гумилев

Злобствующая хмарь критиков, въедаясь крокодилом, терзала разум писателей, как волк — овечку. Те в свою очередь, ощетинясь согласными зрителями, отстаивали рассветную правду, будто бы та была копьём солнцеподобного Амон Ра.

Я полагаю, это проблемы критиков, и вам не стоит забивать себе этим голову.
Затронутое вами явление в науке называется "окказионализм". Профнавыков не требует и осуждению не подлежит. Особый интерес представляют детские окказионализмы и окказионализмы в речи иноязычных граждан, изучающих русский язык.