#амур_в_трезвышко

Что ж, сегодня вечером я развлекала свою праздную персону под тонны и тонны комментариев под обзорами широко известной в узких кругах Deus Sex Machina
Что имею сказать: как-то оно все спорно, туманно — и определенно было создано для того, чтобы стать спорным. С одной стороны — развлечения ради, с другой, обоими сторонами баррикад вопросы ставятся, можно сказать, философские, не без доли риторичности: тварь я дрожащая или право (на мат) имею, где кончается моя свобода (слова), у чьего такого носа она это делает... в конце концов, а судьи кто?

Приятно и, может, мудро сохранять в этом всем нейтралитет. Однако вопрос ведь не в том, нужно ли прятать спойлеры под , нет, он совсем другой: что нам ценнее, искренность, пусть даже искренний яд, или же цивильность, боязнь обидеть (ведь тогда и тебя могут обидеть в ответ), вежливость-ради-вежливости? Даже если написана полная ерунда, — кстати, безосновательно конкурсных работ, просто гипотетически*, — то Хороший Комментатор сначала поищет, что все же можно похвалить, а потом тактично и конкретно укажет на огрехи?

Звучит прекрасно. Звучит как руководство к действию. И все же порой хочется, чтобы в нейтральном комментарии не приходилось читать подтекстом "полная лажа". Чтобы не было возможности, даже мысли дорисовывать второе дно — чтобы возможна была идеалистическая вера в Абсолютную Искренность как завещал дедушка Кант.

Сложно-сложно, кароч.

P.S. Вообще умеет же человек активность, блин, поддерживать, чтобы хотелось ему объяснить, вот прям подробно объяснить, в чем именно он неправ

P.P.S. Не исключено, что я вот сейчас вопросами задаюсь, а добралась бы секс-машина до моих плодов трудов, то... Ну, "не вынесла б душа поэта позора мелочных обид" XD