29 мая 2016 к фанфику Школьный демон. Третий курс
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 29.05.2016 в 14:03 В чем корысть? В том, что чуть не отправился в приют (кстати, эвакуированный в Австралию, то есть - просто на улицу), под бомбы? Умысла в смерти Миртл нет. Еще раз: ситуацию описывает сама Бетти и описывает однозначно: высунулась под взгляд василиска. Не более того. Специально ее никто не убивал, никакого умысла, а тем более - корысти - не было. Том не Рон Уизли, и не понимать опасность василиска не мог. Кроме этого Том, во второй книге, говорит, что убийство грязнокровок больше не является его целью. Значит такая цель у него раньше была. И что мы имеем? Ридл убил человека. Этим сам создал ситуацию, когда он не смог остатся в школе на каникулы. Обосравшись ехать под бомбы (возможно эвакуировали детей а не весь приют, по крайне мере, куда то Ридл же возвращался каждый год на летние каникулы), он вложил Хагрида. Цитата сообщения Raven912 от 29.05.2016 в 14:03 Об эффективности защиты не надо фантазировать. Достаточно взять канон и прочитать, что той же Амбридж найти Героя и натравить дементоров - не составило труда. Защита на доме, а Гари подловили по дороге домой. Ну и если Том и его компания не смогли то что смогла Амбридж нет, значит они еще и идиоты. Цитата сообщения Raven912 от 29.05.2016 в 14:03 Зато чтобы описать его как нормального подростка, искалеченного криворукими педагогами в приюте и Хогвартсе - труда особо не надо. В приюте и в Хоге, много подростков. А убийцей рецидивистом к 17 годам стал только Ридл. Цитата сообщения Raven912 от 29.05.2016 в 14:03 Согласен. Каждый судит по себе, и в других чаще всего осуждаем то, к чему склонны сами. так что если Вы видите в убийстве по неосторожности - корысть и подлость, то, видимо, потому, что сами склонны именно к такому поведению. Странный выверт сознания. В каноне ни где не написано, что Дамби попользовал деньги Гари. Некоторые пытаются приписать Дамби то, чего о чем ни чего не известно. Т.е. пишут про действия которых не было, а не про оценку действий которые были. С Ридлом ситуация с точностью до наоборот. Он убил человека. Он переложил вину за убийство на другого человека. Эти действия имели место быть. Я их не выдумал, на основании своих фантазий. Они описаны в книге. Я дал оценку его действиям, которые имели место быть. |