ну да, историю пишут победители, да и канон описан глазами недалекого доверчивого мальчика, которому всякой разной лапши не навешал только ленивый. Так что о реальной подоплеке дел мы можем только догадываться. "ЗА" Риддла пока что говорят его "относительная" (в кавычках, т.к. мы мало его знаем) адекватность, разумность и вес в обществе некоторой части его последователей (Нотт, Лестрейнджи, Блэки), а также тот факт, что живы еще те, кто не с ним или явно ему возражает. "ПРОТИВ" - в первую очередь метки. Нормальный и умный человек не будет клеймить своих соратников. А во вторую - некоторое чувство вседозволенности, что неизбежно окутывает его фигуру. Но на примере Вальбурги мы видим, что Тома можно поставить на место. Тем не менее, он все равно уходит за грань, позволяя себе плевать на общественные нормы. Эпатировать публику - это целое искусство, тут главное - не переборщить. А Тома явно заносит.



очень заинтриговали. Просто очень)