5 июня 2016 к фанфику Школьный демон. Третий курс
|
|
Цитата сообщения Grey79 от 05.06.2016 в 19:34 Блин. Скатываемся на личности. FatCat приношу извинения если оскорбил. Предлагаю вернутся к началу. Грубо говоря вопрос такой: Когда у Тома сорвало крышу? Мои варианты: 1. В приюте. Доказательств нет. 2. Плакса. Очень похоже на непредумышленное. Но Хагрида он подставил сознательно. 3. 43 год. Первое 100% доказанное преступление. Кража кольца. Смерть Риддлов под вопросом. 4. 81 год. Крыша у Тома течет. Иначе я факт канона объяснить не могу. По невнятному куску пророчества переться убивать ребенка... Согласитесь крыша точно протекает. 5. Воскрешение на кладбище. Тут не только крыши, тут и фундамента нет. Вывод: Осенью 43-го (6 курс вроде?) Том узнает у Горация информацию по крестражам и понеслось. То есть в период с 43-го по 81-й года он потихоньку сходил с ума. С начало незаметно (Иначе фиг а не организация и противодействие Ордену и Дамби). А потом финал. Предлагаю выложить свои варианты и остановится на этом. Без поиска фактов. Просто для сравнения. С уважением Грей. И было обо что копья ломать, хех... Строго-то говоря, доказательств нет ни на что в каноне. Магия - вещь такая, что позволяет криминальничать в свое удовольствие. А показания свидетелей (они есть) можно принимать, либо не принимать в расчет. И по показаниям Миссис Коул в сцене из приюта - она БОЯЛАСЬ. Боялась 11-летнего пацана. Из-за связанных с ним непонятностей. И приютские дети - не боятся просто так. Значит, было что-то , выходящее за рамки обыденного. Разговор ДДД с Томом - расставляет все по местам. А достоверность воспоминанию придает ощущение, что он и сам не понимал толком, ЧТО и ПОЧЕМУ происходит с ним и вокруг него. Недопонимает, но уже активно использует. Можно относиться к воспоминаниям ДДД с недоверием, ибо они носят антирэддловский характер и мешают Гарри Поттеру увидеть в Волдыре человека.. Только суть-то в том, что на 1997 год, когда ГП просматривает эти воспоминания, единственной реальностью уже два десятка лет является НЕ Томми Рэддль, мальчик из приюта, а вполне себе Лорд Волдеморт, террорист и убийца. И вИдение в нем человека - таковым его уже не сделает. Бешеная собака ТОЖЕ когда-то была забавным щеночком, но стОит ли ее целовать в носик СЕЙЧАС? Едва ли, разве что охота покончить с собой неприятным образом. Но ни высокомерие и садизм Тома-1938, ни равнодушие и коварство Тома-1943 еще не означают сумасшествия Волдеморта-1981. По поводу Миртл уже сказно немало. Моя позиция: смерть конкретно Миртл - стечение обстоятельств. Убийство вообще - результат злого умысла. Ничего нового, просто дальнейшее развитие детских качеств. |