Комментарий к фанфику: Обратная сторона луны

20 июня 2016 к фанфику Обратная сторона луны

Цитата сообщения Daylis Dervent от 20.06.2016 в 23:46

А почему тогда другие маги так не могут? Зачем они штаны носили, и рубашки, и обувь? Кстати, в каноне не написано, что Лорд босиком ходил - это только в кино.
Мне все же кажется, что у Лорда были вкусы консервативные. И я сейчас что-то представила, как юный Том пришел к Хэпзибе Смит, и что он под мантией - голый )) Нет, что-то явно не то )) Кстати, тогда он точно босиком не ходил.

Я говорю про Лорда после возрождения - и многие не могли так как он. Причем многое.
Он летал например - вот Снейп мог летать и тоже был аскетом - не мыл голову и спал на лавке.

Я думаю тут важна грань между магией внутри и смертной сущностью - от которой лорд радикально избавлялся.

А про голый под мантией это вообще то как бы - помните про ЧМ мира по квиддичу и ветерок, который обдувает. То есть это не нонсенс.

Мне кажется после возрождения форма для Лорда стала условностью - он был собой и он был змеей...

Добавлено 21.06.2016 - 00:00:

Цитата сообщения ansy от 20.06.2016 в 23:54

и ладно, нехорошо то, что он делал, но при чем тут угроза статуту?! да никто бы ничего не заподозрил! это неправильная статья!
хулиганство, создание угрозы жизни при возможной неосторожности, нанесение морального ущерба - но статут зачем вы повсюду, ко всякому проступку приклеиваете?

А почему магглорожденнм нельзя колдовать дома?
А про 73 статью статута вы помните?

в 1750, статья 73 была помещена в Международный Статут Волшебной Секретности, которому волшебные министерства по всему миру обязаны соответствовать и по сей день:

Каждый волшебный орган управления является ответственным за сокрытие, уход и контроль над всеми магическими животными, существами и духами, проживающими на территории, находящимися в его ведении. Если любое подобное создание причинит вред или привлечет внимание маггловского сообщества, волшебный орган управления данной нации понесет наказание, установленное Международной Конфедерацией Магов.

Если организация несет отвественность - то как вы думаете должна ли она быть взыскана с непосредственного нарушителя?