Daylis Derventавтор
3 августа 2016 к фанфику Царственное дитя
|
|
Цитата сообщения Laurence от 03.08.2016 в 12:21 Вообще вот хочется порассуждать про способность ПС любить ;). А давайте, я с удовольствием )) Сейчас у меня и время есть как раз, а с утра не было. Цитата сообщения Laurence от 03.08.2016 в 12:21 Когда читала 6 книгу, тот момент, когда Белла заявляет, что если бы у нее были сыновья, она бы их отдала служить ТЛ, то думала, что легко было Белле так говорить, когда у нее не было детей. Понятно, что самой Ро нужно было показать Беллу- фанатичку, для которой существует только Лорд, которому она служит и больше ничего. Да, Белла тут не знает, о чем говорит. С другой стороны, такой тип женщины вполне реален и далеко не отталкивающий. Вот например, пламенная патриотка и коммунистка типа Долорес Ибаррури (кстати, ее единственный сын погиб под Сталинградом, ему было 22 года). Цитата сообщения Laurence от 03.08.2016 в 12:21 А так невозможно без улыбки читать эпизод все в той же 6 книге, когда директор говорит Поттеру, что "тот ни разу не захотел стать ПС, потому что его защищает способность любить". Это же смешно,можно подумать, что тот же Люциус Малфой не любил свою жену и сына ;) Да и прочие ПС имели семьи: родителей, супругов, детей. В то, что УПСы не способны любить - я не верила никогда, это просто какой-то детский лепет )) Вообще, это очень похоже на то, как в 20-30-е годы комсомольцы рассуждали на тему любви. Что представители эксплуататорских классов видят в женщине вещь, и потому истинная любовь доступна только передовым пролетариям )) Цитата сообщения Laurence от 03.08.2016 в 12:21 Это Ро хотела представить сторонников Лорда "людьми из пробирки". Этакие рыцари ордена Черной Метки, не имеющие никаких близких. ;)И понятно почему она хотела так сделать: читатели не должны жалеть кого не надо ;) Согласна. Но тогда зря она сделала их людьми. Вот у Толкиена в качестве силы зла показаны орки - не люди, а примитивные существа, одержимые жаждой убийства и разрушения. И вот они, по-моему, как раз были искусственно выведены - что-то такое там Саруман с ними мудрил. И Волдеморт - пусть бы он был какой-нибудь нежитью, вроде классического Дракулы или короля Ангмара - главы назгулов. А не мальчиком-сиротой, выросшим без любви. Кстати, попреки Дамблдора в адрес Тома - что он недооценивал силу любви - выглядят очень некрасиво. Дамблдор ведь знал, как родился и вырос Том. Знал, что его мать умерла сразу после его рождения и он сразу попал в чужие и недобрые руки (миссис Коул производит впечатление отталкивающее). То есть, Том в каком-то плане действительно ущербен и душевно нездоров, но это его беда - у него ведь нет даже на подсознательном уровне воспоминаний о матери (Фрейд считал, что именно это закладывает фундамент личности). И кстати - кого любил сам Дамблдор? |