АК-65
При всем моем уважении, но Вы явно не представляете себе что такое монархия :) Это отнюдь не "единоличная власть передающаяся по наследству" - это целый комплекс идеологических, социальных и экономических установок способных видоизменятся в весьма ограниченных пределах. Что касается исламских, индуистских или конфуциавнских стилей правления, то они ни в коей мере не являются монархиями несмотря не некоторые схожие элементы. У них различные экономические базисы, различные идеологические обоснования Власти и различные структуры социальных взаимоотношений. Соответственно и роль Личности у Власти более-менее явно проявляется только в европейской традиции. В том же Китае непосредственное влияние хуанди (титул китайского правителя переводимый на европейские языки как "император") чрезвычайно ограниченно и в основном касалось окончательного назначения высших чиновников причем только из тех вариантов которые были представлены влиятельными придворными группировками. Примерно такая же ситуация существовала и в Османской Империи, правда у падишаха было несколько больше степеней свободы, он по крайней мере мог сам выбирать членов дивана (название османского правительства) и соответственно активнее влиять на внутреннюю и внешнюю политику. В Японии долгое время практически вся светская Власть вообще была сосредоточенна в руках сегуна, а у микадо оставались в основном религозные и представительские функциифункции. Да и после реставрации Мейдзи роль императора в управлении страной так же была сугубо ограниченной. Для всех членов японского правительства было величайшим шоком когда при обсуждении объявления войны США микадо нарушил "предписанное молчание" и недвусмысленно высказал свое мнение. Но несмотря на его позицию война все же была объявлена. То есть от того насколько сильная личность стоит у Власти что-то зависело только в европейской традиции, да и то очень часто это упрощается. Замечательный пример этого - сегодняшняя Украина! Не важно кто там сейчас будет президентом вместо Порошенко, пусть даже новая реинкарнация Юлия Цезаря или Карла Великого. Действовать они смогут только в чрезвычайно узком диапазоне возможностей которые им оставит провластные группировки. Ну а если сильная Личность у Власти начнет пытаться делать что-то идушее вразрез с планами элит то итог закономерен - с ним незамедлительно случится "апоплексический удар табакеркой" или Харви Освальд.