jjoiz
Мы никогда не знаем, что стоит за Поступком или Проступком. Даже в Ваших примерах - человек может быть не лживой скотиной, не больным, а просто перед этим тяжело травмированным другим (или даже этим) животным, или он может узнать, что его ребенка животное (это или другое) загрызло.
А уж Роулинг вообще ничего конкретного о героях не рассказала. Так что есть повод и задуматься о том, что их привело "на темную сторону", и как всё произошедшее на них повлияло (люди меняются!). И за Драко Вы додумываете одно, а Алтея, скажем, другое - видя только поступок. И поведение Малфоев или Снейпа можно толковать по-разному, я об этом как-то уже говорил...
Что замечательно у Алтеи и у Клевчук, "очеловечивших" УПСов:
- у Клевчук за стебом видна безысходность, и к тому же они перестают быть страшными, становится понятно, что с ними можно справиться - и не только "выжигая Авадой и Азкабаном"
- у Алтеи часть героев переосмысливает ситуацию и поведение, а часть получает возможность объяснить некоторые из своих поступков.

А вообще я не люблю крайностей. Чем утверждение "все УПСы/Малфои/Чистокровки - сволочи и подлежат уничтожению" лучше "все маглы несут угрозу нашему миру и подлежат уничтожению"?