JustSickBastard
Преступления.
1. Умышленное убийство. У нас есть мотив (перестать оплачивать содержание невменяемой сестры), оружие (палочка) и возможность - этого достаточно для обвинения. К тому же, "При косвенном умысле интеллектуальный момент тот же, что и в прямом, однако виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично". Устраивая перестрелку в гостиной сложно не предвидеть "реальную возможность наступления последствий". Так что чье бы заклятье не сразило Ариану - в умышленном убийстве виновны все трое.
2. Лжесвидетельство. "Я лично свидетельствовал, что Хранителем Поттеров является Блэк". И тут "ошибочка" не катит. Заседатель (как минимум) Визенгамота должен сознавать, что свидетельство с чужих слов - недопустимо.
3. Оставление в опасности. Это и про "Гарри на пороге" и про невменяемого оборотня в школе, и про василиска.
4. Организация Незаконного вооруженного формирования. Если уж таковым признали АД, то уж ОФ - и подавно.
5. Укрывательство преступника. (Флетчер).
6. Препятствование правосудию (Сириус после третьего курса). Что Верховный чародей не мог продавить через Визенгамот отмену приказа о "казни без суда" и допрос под веритасериум - сами-то верите?
7. Соучастие в убийстве. (Это когда не стал мешать своему сообщнику убить Крауча-мл. без суда).

Добавлено 09.09.2016 - 11:28:
А Пророчество, прошу заметить, на момент оставления ребенка на крыльце - уже исполнено. Dark lord уже vanished.

Добавлено 09.09.2016 - 11:39:
А уж про меньшие косяки и вовсе...
Достаточно того, как он завирается, обвиняя Риддла в убийстве своей семьи. То он рассказывает, что "Морфин рассказал аврорам подробности убийства, известные только убийце", а двумя абзацами ниже - "Морфин не помнит ничего, после слов Тома". Как же это Морфин рассказывал то, чего не помнит?