Ну, заскок с кошками у Тома мог быть с детства, просто это не акцентировалось в тексте. Первичная, а не приобретенная черта. Не будучи психологом, не могу сказать, чем направленность фобий обусловлена. С другой стороны, родство фобий у Арчера и Лорда - специфическая черта, да.
Способность к легилименции, как и парселтанг у Поттера (по книге), могла быть обусловлена наличием крестража в Томе (если исходить из теории, что сущности разделены), а не влиянием стороннего крестража из дневника. С развитием характера сложно - слишком много влияющих факторов. Я скорее имела в виду пробуждение памяти, появление "чужих" воспоминаний, спровоцированное крестражем из дневника. У меня сложилось впечатление, что наблюдался отсроченный эффект: сны появились где-то через год после событий, на четвертом курсе.



Тогда не совсем ясно, что имелось в виду под "разрушением крестражей". С одной стороны, "прилипание" как раз ложится на проявления сущности Тома-Лорда после событий второго курса. С другой - а как тогда возможно уничтожить крестраж? Да, живой крестраж способен сильно влиять на родственные сущности, но именно, что живой. И как он может "переползти" на другого носителя без специальных ритуалов? Временная прописка не равна законной регистрации, нет?
Честно говоря, события первого курса уже подзабылись, но для меня самым ярким указанием, имхо, была реакция Дамблдора, когда он впервые увидел Арчера в Большом Зале - эффект "дежавю", осознание, что это знакомый человек,не раз виденный прежде (не столько о внешности речь). Пресловутое первое впечатление. Крестраж, имхо, такого эффекта не даст, следовательно, сущности едины.