18 октября 2016 к фанфику Томоджин
|
|
Цитата сообщения Clegane от 18.10.2016 в 19:00 Нет. Этика Дамблдора тоже из 19 века, причем сопряженная с собственным жизненным опытом. И что с того? Удавил бы по тихому. При чём тут должность? Я показываю, что Дамблдор (по крайней мере не публику) старается вести себя с подростками очень мягко, какой тут 19 век? Жестко следовало поступать и с Томом и с Харгридом - ан нет.И насчет удавливать Тома- а вот как раз тогда Диппет директор. Даблдор всего лишь преподаватель транфсигурации, особого веса не имеет. Короче, предлагаю остаться при своих. Мы друг друга поняли, вы меня немного подвинули задуматься про близнецов, по директору - без изменений с обоих сторон. Больше вопрос отношения к. Цитата сообщения Clegane от 18.10.2016 в 19:00 Дамблдор хотя бы смягчил что мог- убрал многие книги по Темным Искусствам, сменил пофигиста Слагхорна на злобного и малокопетентного Снейпа - и аж один Малфой канонно ходит с Меткой, а не половина факультета, как при Армандо Диппете. Ну, Снейп как специалист - весьма компетентен. Как преподаватель - возможно, хотя и спорно. К примеру, в обучении очень важно внимание преподавателя. Хорошее отношение преподавателя (похвала, поддержка) лучше плохого (ругань), но плохое лучше никакого. ;) Это из школьной психологии. То, что Снейп перебирает в злобствовании - ну наверно. Хотя и не как абсолют.А малое (не один Малфой, в концовке, ЕМНИС еще несколько подтянулось) количество меток при Дамблдоре вполне объяснимо - во-1, большую часть времени их банально некому ставить, Волдик перманентно убивается об Гарри, а во-2, статус метки при Диппете и при Дамби - кардинально разный. Попросту жутко опасно её ставить. Уж добровольцев-то сильно поубавилось (не до нуля, но значительно). 1 |