Miyavi_Takihara
Теория достаточно распространенная, но она, разумеется, абсолютно ненаучна. Скорее тут просто отсылка к известной в Британии книге - там на этой теории построен весь сюжет. И да, я рассчитала правильно, многие находят дамбигад ;)
Люпин - как раз наоборот. Он таким и задуман. Я его не правлю, я его раскрываю. Он и в каноне очень двойственный - и нет, не тем, что молчал под Ивой, а тем, что одновременно и Блэка убийцей считал, и ничего для безопасности Гарри не делал. Не тем, что "жену беременную бросил", а тем, что детей отправил бегать в одиночку по лесам, а сам отсиживался - досиделся до того, что прямой схватки с Долоховым не пережил. Он милый, на первый взгляд. А на второй - улыбчивая, покорная всему сволочь. И при всем при этом в его сволочизме нет его вины. Позиция "я болен, что вы от меня хотите, оставьте меня в покое, я буду страдать, а вы ходите на цырлах" - очень популярная и примитивная, но работающая манипуляция. Ну или примерная позиция. "Оценки Риммы Лебедевой" - еще совсем детская книга Кассиля, читала в далеком детстве, а в памяти до сих пор. Посмотрите ради интереса, у Люпина, как мне кажется, почти аналогичная ситуация.
История уже свернула. Просто задачей было в любом случае все вписать в канон по событиям, там происходящим. Мир меняют не мальчики-нагибальчики, и Сноуден - это пиар-мальчик, крикнувший про голого короля капитаном Очевидность ;)
По поводу пейрингов вообще ничего не скажу, потому что это будут две отдельные главы *лулзы, как я их называю* ;)
Спасибо вам за отзыв! *посылает лучи добра*