То неловкое чувство когда воспринял чужую похвалу на свой счет))
Но у вас тоже хорошо получается.

И раз уж зашел разговор о привязке к канону, к чему в Диктоторе такая сильная на него опора? Лично мне совершенно непонятно стремление фикрайтеров, тащить из канона разную роулинговую чушь и объяснять ее всеми правдами и неправдами.
Интересный момент с чуланом Дурслей. Вот нафига дамбигаду (а только дамбигад такое может допустить или сказочный ролинговый Дамблдор) гноить поттера у дурслей? Почему нельзя взять к себе, и вырастить эдакого пса, который за Дамболдора будет всем глотки рвать? Некая вариация Драко с его зацикленностью на отце. Только Драко несмотря на свое воспитание туповат, как бы не умнее Гарри выросшего в чулане, а кем бы мог стать Поттер будь его номинальным отцом Дамблдор? Зачем ебанутые сложные планы, когда все можно достичь намного проще?
Аналогично можно сказать про маховик, который Роулинг ввела тупо чтобы с пафосом спасти гиппогрифа. По сути - водородная бомба магического мира, но Роулинг явно не сильна в этой теме, и потому в ГП эта самая бомба особо никого и не интересует, ну артефакт, ну машина времени, и что? Мантия дающая невидимость куда как круче, и ей посвящено куда как больше внимания.
И идут рояли косяками чтобы объяснить все это, выдумываются нелепые законы, правила и прочее. Потому фики которые серьезно опираются на канон выглядят как лоскутное одеяло в заплатках. Это хорошие. В посредственных все эти нюансы также как у роулинг никого не интересуют и являются данностью.