Согласна. У Ро часто все красилось черно-белым, особенно в первых книгах. Может быть потому, что она рассчитывала на детскую аудиторию, а детям так понятнее.
Зато понаблюдайте: чем больше книг, тем больше усложнялись характеры, принимали двоякое значение поступки. И Мародеры уже без флера веселых дружных шутников, а просто шайка подлых подростков. И Драко Малфой - не сволочь. А добрый мудрый дедушка - вообще Дамбигад.



А вот тут не во всем соглашусь. В ЛК и Квесте тоже все логично.
В ЛК - прежде всего жалость на шестом курсе к мальчишке, выращиваемому на убой + обязанность опекать создала некую психологическую связь, возможно, чувство сопричастности, или даже собственности. А у Довилля с его жестким характером и предпочтениями это вылилось в то, во что вылилось. После победы обязанность опекать никуда не делась (ведь Сев не беспокоил Гарри, пока у того все было хорошо), но осознание того, как поступили магические власти с героем в дальнейшем побудила к действию. Ну, а дальше - сами знаете.
В Квесте вообще - Сев без памяти, отношения "с чистого листа". И как он потом бесился от своих снов после возвращения , помните? А со стороны Гарри - сомнения, когда он не мог решиться на связь, и только потом чувства.
Так что везде все логично.